PTT推薦

[專欄] G1,樂天桃猿陳晨威過於趨前守備?

看板Elephants標題[專欄] G1,樂天桃猿陳晨威過於趨前守備?作者
sweettina
(sweettina)
時間推噓24 推:25 噓:1 →:28

棒球防守戰術|台灣大賽 G1,九局上半,樂天桃猿陳晨威過於趨前守備?

原文:https://reurl.cc/91rWLY
作者:T-Chen

台灣大賽Game 1,九局上半,中信兄弟1分領先,攻佔一二壘,打者輪到陳文杰打擊,此時樂天桃猿採取「外野趨前」防守合宜嗎?本文將探討「為何樂天桃猿的外野要趨前防守」,教練團目的為何?陳晨威的佈陣會過於趨前嗎?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.99.157 (臺灣)
PTT 網址

hohochang10011/06 11:21幹嘛發這裡

hohochang10011/06 11:22還以為來到吱板

sasadog11/06 11:22發這邊來被笑的嗎 好喔 他跟紅中的差距在昨天完整體現

trainmay11/06 11:25這球我現場看就有點疑惑,因為外野順風,兩出局了,站

trainmay11/06 11:25深一點防長打失兩分會不會比趨前抓一分好,不過文杰也

trainmay11/06 11:25有說他有看對方站位在打球,所以也很難說正常站位會不

trainmay11/06 11:25會結果不同

attilla77711/06 11:30其實就是文杰打得好就是了,今天他打不中阿達力,現

attilla77711/06 11:30在就是我們在討論斑馬了XDD

python3511/06 11:47說白就是看文杰沒有…賭他打滾地啊

trainmay11/06 12:11國師這段有講評,我覺得他講的蠻好的,文杰不是很純的

trainmay11/06 12:11滾地球型打者

jack232411/06 12:14是說昨天2壘跑者是基宏,短程安打不一定跑的回來,硬要C

jack232411/06 12:14F趨前我覺得還是太冒險了

rain021211/06 12:16文杰就最近一直順推被忘記他也能有力量吧,這打席看文杰

rain021211/06 12:16努力的肩膀一直往上帶的揮棒看了蠻爽的

kotchman11/06 12:17認同Josh的分析,沒有不對,只是風險相對高。

rain021211/06 12:17但他們幾乎百分百趨前覺得矯枉過正了,還好我們得利了

trainmay11/06 12:18沒錯,而且這球文杰真的打得好

diodelin11/06 12:19那球沒趨前 神威一定接得到?

rain021211/06 12:20沒趨前搞不好文杰能打更遠,棒球就這樣了

spicy30511/06 12:21其實沒趨前也未必接得到,不過我也是覺得他們這樣站很

spicy30511/06 12:21

j205973170211/06 12:26神威的腳程應該追得到啦

wawaman11/06 12:27結果發生前 本來就是風險評估跟(賭)運氣 龍貓坦好坦滿

wawaman11/06 12:27就好 只能說咱家文杰成功打臉CF趨前守備的佈陣策略 給讚

diodelin11/06 12:38對啊 所以我覺得不能一直怪趨前 總之就是文杰把球打很強

Nickho11/06 12:40對我們是好結局呀!如果打像宋88的安打球,說不定滿壘而

Nickho11/06 12:40

saxophone68811/06 12:49標準打臉龍貓 文杰很棒

taisam2311/06 13:16這球看神威最後跟球的相對位置 正常守衛接到機率很高拉

taisam2311/06 13:17但是正常守位文杰會不會這樣打又是另外一回事了 只能說

taisam2311/06 13:17文杰已經是很成熟穩健的打者 關鍵時刻攻擊腦袋很清楚

QchchQ11/06 13:18本來就是了 棒球就結果論 你不趨前 搞不好他就用砍的看能

QchchQ11/06 13:18不能找洞

kaga290311/06 13:25結果論啦,如果沒趨前守備文杰打出穿越內野的滾地球,如

kaga290311/06 13:25果就是差那一步能觸殺基宏是不是又會說為什麼外野不守淺

kaga290311/06 13:25一點

kevin7922311/06 13:48他們就是賭像宋88打的那種安打球阿 連WJ都跑不回來了

crusaders81111/06 13:48但就是合理性問題,陳文杰應該還算有長打能力吧

mangifera4311/06 14:23這個策略老實說沒問題 WJ就算看到佈陣 也不是說想打

mangifera4311/06 14:23遠就能辦到 只能說這是天時地利人和

ower1027311/06 14:37這個都結果論,有時候看球員數據參考,誰會知道這一球

ower1027311/06 14:37打的如何

wubai5111/06 14:40差一分二壘有人 賭若一安1分都不想給 很合理啊 就wj打的

wubai5111/06 14:40

wubai5111/06 14:41長打發生的機率是最低的 但他做到了

trainmay11/06 14:42這球真的算結果論,因為不趨前文杰可能也會有不同的打

trainmay11/06 14:42法,但結果來說對我們是好的

kaejing11/06 15:08賭博賭錯了,一是文杰打破佈陣,二是看數據沒壓豪勁

benson9696811/06 15:12都是結果論 如果是正常 文搞不好就是想打穿給下一棒

benson9696811/06 15:12機會

benson9696811/06 15:139局一分不想給 真的還好

benson9696811/06 15:14都是還算合理的選擇範圍內