[心得] 111司法官、律師海海 上榜心得

一、前言＋背景

111年公館大學法律系畢業，應屆考刑法組研究所落榜，應屆考上律師／司法官。法律主科在修課時，有不錯教科書的話我幾乎都會嗑，平時成績大概中或中上，沒拿過書卷獎。我不是那種天才型一讀就高分，也不是死命硬讀、泡在書海裡的考生，就是沒啥特別的法律系學生，司法官能上榜完全不在預料內，名次也不是在前面，不過就供各位立志考上律師或司法官的參考，望能有所助益。而以下主要根據時序分享，所以可能有些東西稍嫌重複，敬請見諒。另外，沒有業配，我不是寫心得補習班會給錢的名次。

二、成績

（一）一試

綜合法學（一）（刑法、刑事訴訟法、法律倫理）：118

綜合法學（一）（憲法、行政法、國際公法、國際私法）：124

綜合法學（二）（民法、民事訴訟法）：124

綜合法學（二）（公司法、保險法、票據法、證券交易法、強制執行法、法學英文）：
88

總分454（149名）／律師372、司法官382

（二）二試

憲法與行政法：111.5

刑法與刑事訴訟法：109

國文：71

民法與民事訴訟法(一) ：79.5

民法與民事訴訟法(二) ：93.5

公司法、保險法與證券交易法：58.5

海商法與海洋法：43.5

律師分數：566.5（512.5及格）

司法官分數：523（515.5及格）（按級距推估141名左右）

（三）三試

筆試：523

口試：83.33

總成績：606.33（136名）／602.67錄取

三、讀書過程

（一）3月到6月：

這段時間主要在打底＋複習以前所學的法科，就直接用書單來說明

1.刑法：刑法爭點解讀-旭律師；額外推薦：刑法分則上下-許澤天、刑法案例演練-許澤天、刑法案例解析方法論-蔡聖偉

刑法只有一本是因為讀研究所時，以讀文章＋複習自己刑法總則、分則筆記為主，另外也有讀顏聖的刑法總則（考國考的話，也可以市面上的王、林師的刑法總則來打底）。

許師的刑法分則主要當作工具書用，用來讀不熟、上課沒筆記的罪名（推薦拿來讀國考打底）。

若刑法解題不大行的話，刑法案例那兩本都蠻推薦，可以親自去書局看看誰的文筆風格、內容比較適合各位（蔡師的方法論理論為多，案例相較為少，許師的方法論理論相較為少，案例為主）。旭律師的爭點解讀則是能快速瀏覽、複習刑法爭點（不是打底書）。

2.刑訴：Jango解題書；額外推薦：刑事訴訟法研析上下-黎律師、刑事訴訟法實例解析-林鈺雄

這本內容甚為豐富（今年更拆成上、下二本），除了詳細擬答外，對於實務、學說見解皆有完整介紹及整理，我國考時打底＋複習就都是用這本，不怕錯過什麼大小爭點，對於各家見解也能有基本及應用方法的認識。

黎律師的刑訴研析，則推薦給時間足夠＋對刑訴想深入參透者，內容也很豐富，更完整收錄美派、日派、德派及各學者的不同見解，熟讀完相信必能對刑訴及其中爭點能更全面性掌握。

林師的實例解析甭特別說什麼，權威性的解題書，不看不行。

3.憲法：憲法爭點解讀-歐律師（修課時讀的教科書：憲法—權力分立、憲法理論與政府體制-吳庚.陳淳文）

這科我就蠻推薦一本書主義，因為這本書確實內容寫得很完整、豐富，我打底主要就靠這本書建立憲法的體系及各個概念。大一修課時讀 憲法—權力分立（俗稱：十萬個為什麼
），雖然有些法理上反思，但沒有真的學到什麼憲法的考試內容。吳庚那本寫得不錯，不過個人感覺偏舊。而這本歐律師讀完後就覺得收穫滿滿，也不再對憲法的體系、爭點迷茫。

4.行政法：行政法爭點解讀-嶺律師（修課時讀的教科書：行法法-莊國榮、行政訴訟十講-李建良）

這科我也是只以這本作為複習，內容也很不錯。另外修課時讀的 行政訴訟十講-李建良，個人蠻推薦作為有充分時間的打底教科書，行政法若想非常深入研究，則可閱讀 行政法總論-陳敏，但聽說多數人主要是把它當工具書。

5.民法（財產法）：民法債編I,II-張志朋律師、財產法爭點地圖-賴川、債法題型破解-張璐、張璐的物權法有聲解題書（修課時讀的教科書：陳聰富民總、陳自強其中幾本、天龍八部中幾本、林誠二債各少部分）

前兩個主要是2月前準備研究所讀的，因為內容、爭點分析完整，個人很推薦作為國考的打底書，而我國考時主要讀後面兩個，因為還是間隔了一段時間，怕忘記太多概念及爭點，所以就以解題書來當作複習（但兩個都沒有完全讀完）。個人是覺得這幾本都寫得很好，對於我這個對民法沒有什麼體系感、爭點意識的人來說，都覺得讀完思路較清晰、較有把握，各位可視自身情況去做調整、閱讀，若時間不甚充裕，解題書或許可留到一試後、二試前。

6.民法（身分法）：讀家函授-程穎身分法

身分法在大學時期是少數沒嗑教科書的法科，個人覺得太瑣碎、無聊，所以大學只讀法條＋課輔講義，幸運還是有拿個Ａ。所以這科對身分法外行來說，掌握好基本爭點、概念即可。國考複習時沒額外再看書，怕太耗時間，只上完程穎老師的身分法科的讀家全修班函授，老師會帶作體系圖，爭點講解也是很到位。

7.民訴：喬律師解題書（修課時讀的教科書：許士宦口述講義上下）

因為民訴是大三上下的科目，不算忘得太多，時間也不夠整個重看，所以就以喬律師的解題書，找重要主題、爭點去複習。而無論邱派、非邱派，建議都要讀過民訴（也沒一定要邱派）的教科書，比較能掌握整科的體系（其實大科都是啦）。之所以讀喬律師，是因為裡頭有不少邱派的東西，個人讀起來比較順，也有其他老師、實務的見解做補充，整體來說蠻不錯的。

8.商法：公司法體系解題完全攻略-陳楓、讀家函授-曉寒保險法（修課時小讀過：保險法-葉啟洲）

商法這科，這段期間（3到6月）比較只著重在公司法，複習大三時的課輔講義，內容上在陳楓老師的新書出來後應該更完整，很適合用來國考前期複習，我也沒有特別讀什麼教科書。保險法則是，距離修課過遠，當時修課教科書也沒有嗑很多，所以索性以函授作為打底＋複習，曉寒老師體系、爭點也都整理的很好，解題也有一定方法，個人私心推薦。證交法則是，還沒碰。

9.海商海洋法：無讀。個人主觀認為，除非你完全要靠這個選科拉非常多分，勉強衝上律師榜單，否則不要特別讀

這段期間除了讀打底、複習的書以外，也會針對書的內容去做筆記整理，方便自己日後做題、想問題、複習、考前速覽，且做筆記的同時，可以深化自己對書中內容的理解與記憶。

整體讀書進度安排上，我並沒有事先作出計畫，因為我覺得太難事前預估各科分配、參考書解題書分配等，所以就循序漸進，每天讀，隨時調整速度、讀的內容，也不是說都能完全讀完（所以看到以上有些科讀比較少，就是滾動式修正的結果），但至少要讀到自己能有把握的程度。而我為了充分利用時間，在能力所及的前提、老師講話不黏的情況，函授一律用2倍速，雖然會耗心力，但省時，多的時間可以拿來做其他事，或舒壓，而非邊聽課邊放空、滑手機、耍廢。

（二）7月：

一試考非常多基本題、實務題、法條題，在準備前聽過學長姐說前兩個禮拜再刷考古題即可，但我個人是比較怕不穩，所以給自己整整一個月＝7月，來準備一試。我主要以讀家的一試總複習為主，七月上半主要是看函授＋把看完的科目稍微做個一兩年考古題，下半則是瘋狂做考古題，大概做106~110，105以前我就稍嫌遙遠不想碰。但106~110的題目做了四、五次以上有（可能不只），每次答錯（尤其第一次）要認真地檢討每個選項，釐清觀念、熟悉考向或自己沒見過的實務見解。另外，讀家提供的「TAG EASY」網站（我不知是合作還什麼），對做選擇題來說，個人覺得很方便，可以收藏錯題，上面也有些科目可以買詳解（我能買的全買，省掉自己找答案的勞時）。

要提醒的是，小科不要放！小科不要放！小科不要放！很多人都認為一試有過就好，不用太費心力，但我個人是超怕連一試都過不了，所以小科讀得（總複習講義）也很認真。我主觀認為說，大科大家的錯誤率，程度差不多的不會差到哪裡去，而我自認程度沒那麼好，想說大科可能會多錯一點，那我靠小科把它補起來，相對於大科提升答對題數，小科的答對率更好把握，而且無論大小科每題都2分，把掌握好的小科穩穩拿分，總分還是可以提升不少的。況一試有分律師／司法官門檻，倘稍有閃失，即使法學論述能力再好、見解背的再多，可能就會跟司法官擦身而去。

尤其國私跟強執，個人這兩個小科偷笑地竟然全對，這兩科算是最好拿分的，把基本觀念、法條弄熟，再多做考古題，答對率不會差到哪裡去。而當時我收到一試成績，只覺得完全靠賽，不敢想也沒想二試會上司法官，當時連考上律師都覺得很抖，但事後來看，一試成績好，自然準備二試上也比較穩、成績也不會差很遠。不過，不是說，大科就不用讀，只是要注意準備程度上的分配。

（三）8月到10月：

這段期間已經沒有時間再讀參考書了，我完全靠讀家二試總複習，它多師資的部分我能看幾乎都看了，重點在強化記憶跟爭點把握。雙師資的我大概就交錯順序看（不太會同時上），特別不熟的科則是前後看（像公司＋證交，是一試後馬上看，二試前再看）

1.刑法：

連芯老師講的內容很完整，也比較深入，補充不少重要的實務跟學說文章，很適合本來就有點刑法底子的繼續衝高分

周易老師則是中規中矩，因為有些觀念在一總講過了，二試主要帶重要概念及爭點，有精讀完分數中上不是問題

2.刑訴：

Jango老師的講課很全面，各家學說、實務補充非常多，講課風格個人並不覺得有何問題，雖然他的解題書就已經很足夠，但聽他上課更能把握到平常可能忽略的小點、加強各概念的記憶、理解學說推導過程

言頁老師，印象也是上的不錯，針對重要爭點也有加強說明

3.憲法：

陳希老師對於各個憲判字的整理非常簡要、精確，又不失推理過程，非常讚，也有各個基本權的答題模板可參考

徐偉超老師則是帶蠻多題目，更熟悉對各基本權審查的操作、如何回答權力分立的問題等，當然也有講解憲判字

整體上兩位老師個人覺得蠻互補的

4.行政法：

鍾禾老師講義針對各概念爭點整理地很好，講課步調跟邏輯也都很順，講義內也有不少題目＋擬答，光這個講義個人就蠻足以應付行政法科實例題（個人私心蠻喜歡）

5.民法：

程穎老師，無論債法或身分法，都上得很好，講解深入淺出，學說跟實務的重要、新近見解也都補充很完整（個人私心蠻喜歡）

張璐老師財產法部分也是，重要概念爭點、新近學說實務也都有補充

6.民訴：

平若古老師，以簡要、平易的方式，把民訴整體的重要概念、爭點講解過，家事稍微提點一點

李甦老師，雖然似以猜題為主要導向，但透過不同主題猜題，還是會把基本觀念帶很清楚，老師的家事法我也是看了兩遍，概念跟爭點都講得很清楚，我本來沒讀過家事的也更有體系，對重要爭點能把握

蘇軾老師，地毯式的詳盡複習民訴，另包含少部份家事、強執法，總之就是很快速、精要地掃過民訴所有觀念，體系很好，也都有實例說明每個爭點、概念，上完後算是讓我對民訴整科認識詳盡、安心不少

7.公司、證交法：

陳楓老師，極！推，看兩遍，上課非常有體系，講解也非常好，很懂考生可能卡住的點，對於重要爭點、時事也都補充非常詳盡（個人私心蠻喜歡）

8.保險法：可能因為各只有一堂，雙師資的總複習個人都覺得偏水，我還是回去看3到6月讀的筆記

9.海商海洋法：

許霍老師，個人無特別評價，畢竟我是完全沒碰過、太不熟悉。這科總複習只看過一次，我把我覺得重要的、可能的考點稍微摺頁（不超過五個），然後考海海的前一節下課才拿出來再翻個兩眼，背一下幾個要件或一兩句話就上陣，結果（43.5分）來看並沒多差，所以前面才說，海海的話甭到特別用力讀

上完總複習後，我會把自己覺得重要的、有考向的概念、爭點補充進原本的筆記，或額外做筆記，同樣是在深化理解跟加強記憶。接著接近二試的兩三個禮拜，開始做考古題，按考試科目時間表操課，讓腦袋熟悉哪個時間點在處理什麼法科。我個人是只有寫解題大綱＋爭點見解分列，在實際考試時間內完成寫卷＋檢討，並沒有完整寫考卷，覺得太耗時間＋心力。但這點看每個人自己的需求，有些人非常需要臨場感，或練筆速。

另外，大概5月到10月過程中也有參加與同學組的國考讀書會，建議若尚有餘力、時間的話可試試看（我們是一週一次四小），透過專精不同科目的同學來幫忙出題、講解題目、補充資料及見解，非常省時、省力、省費，互利互助，營造多贏，尤其或許能夠命中國考考試題目。

（四）12月到1月：三試準備

書面報告（類似履歷），建議找學長姊或同學看看是否有錯誤、可補充或修改之處。口試準備部分，也是組讀書會，去分配搜集不同題型的資料（如法律倫理、時事議題、民刑行的重要實務見解、新近修法等）。而口試當下非常看運氣，口委會問的問題可能真的大相徑庭，有些會很刻意問蠻難的法律專業題，或法條及公約題，不過像我碰到的就幾乎是問情境題，比較偏無正確答案、考驗反應能力跟法律倫理的部分。總之準備面向齊全就比較能處變不驚。

另外提醒，上面可見三試總分是筆試（二試分數）＋口試，筆試的佔分比蠻重，幾乎是決定性因素，如果二試分數已經高出及格分非常多，基本上穩穩過場即可，若只高及格分一丁點，則是危險區，但不是毫無機會，需要突破框架，努力表現，大放異彩，讓自己分數能夠非常突出，逆風高飛。

而口試前都還能跟實際面試的同組同學，稍微先交流一下，避免答題內容重複（如讀過的書、印象的實務判決、修法內容等），網上有考古題，可以那個為準備基礎。也可以稍微先講好分數高的是否讓分數低的有更多表現機會，同組通常分差不會太大，不是要競爭而是要合作，讓口委對整組印象、分數往好的地方去。

四、讀書以外

！不要買別人做的筆記

別人做的筆記是別人內化的東西，那個通常不會比參考書、解題書、補習班講義整理地完整或精確，要打底＋前期複習的話，請服用該讀的書籍（無論是教科書、參考書、解題書），以對於概念爭點真正理解，及發現自己的短處。倘要日後總複習、或隨時有筆記方便參閱，必須自己針對自己讀的內容去精簡地條列、摘要，或特別針對不足之處強調，才能真正內化、看懂筆記重點。

！國文

好像有看過哪屆的國文分差其實比商法還大，不能忽視，且國文因為不是雙閱，加上又很主觀，普遍覺得射倖性高。但觀往年題型，通常一題議論、一題抒情，所以平時能培養一些批判、分析能力是最好（如多閱讀哲學、社會學、經濟學等，對其有基本的認識、並能應用）。

抒情部分我則是認為即使文筆再怎麼不堪，也就寫出自己內心真實的感性面即可。如果完全無感性，就嘗試頗析那個題目，寫偏像議論的方式，只要不離題、不違反題目要求、不是太奇耙，也不會太差（自身經驗是綜合以上二者）。

個人主觀認為，分數沒那麼高的人可能是因為，不是文學能力特強，又嘗試要裝模作樣，堆砌辭藻，那種在國文老師眼裡，或許反而既沒有真情、又不是專業，自然不高分（不負責任亂說）。另外，無論再怎麼無法文思泉湧，也要發揮法律人最會的，把論述加長、加廣、加深，白話：瞎掰，有聽說寫的很多，筆墨分是有的。

最後，倘若法科跟其他人差不多，或比前段班的同學稍差，國文的重要性就非常突出，它可以讓你贏過其他法科程度相去無幾的考生，或甚至從律師榜上脫穎而出擠進司法官榜單。

！讀書模式、作息

我自己是非常討厭拘泥於任何制式的、沒有必要的行為框架，所以我在二試筆試前，包含一試前後，都是晚睡晚起型，平時讀大概下午1或2點到晚上11或12點（當然中間吃飯、休息該有都有），一試衝刺期可能讀到凌晨1或2點。到二試前一個月才開始調作息＋按表操課做二試考古題。就非天才型、死命嗑書型的人而言，重點不是遵守了什麼讀書模式、計畫，而是實際讀進去了多少、理解了多少、又能輸出多少，雖然我晚睡晚起，但讀的總時數不一定少於他人，又符合自己舒適的方式，不會讀得很有壓力、痛苦。有沒有讀進去、一天下來讀的進度夠不夠，摸著良心都知道。如果沒有實質讀書，再怎麼乖巧地、形式地早起早睡、每天到圖書館報到，都是枉然。

而我也並不是只純粹讀書，該舒壓還是要有，像平日看yt廢片跟打lol、假日常常跟同學打打桌遊、去中秋烤肉，甚至是一直到考前兩個禮拜才先停止玩lol。另外也有接家教，不是完全全職考生，也不用領父母補貼領得那麼心虛或太多。

關鍵還是要有適合自己的讀書模式，誠實地問自己，這樣或那樣讀書，有沒有認真對得起考國考，這種誠實面對自己時，不要過度自信，也不用杞人憂天，自己的情況自己最清楚。完全沒有方向、無所適從的話，可以先讓自己摸索一下，真的不行再去抄別人的模式，不過要小心倖存者偏差，固然某些人很成功是按照Ａ特定模式，但或許更多人也是按照Ａ模式卻失敗，只是沒有呈現出來讓人們看見而已。

！申論的取捨

我自己並不是手寫特別快的，但就是在表定時間內，把我想寫的爭點跟見解盡量寫出來。我考完後，看到很多補習班的講解，蠻多爭點或見解寫的跟自己論述都不一樣，甚至重要爭點根本沒提到，覺得自己完蛋了，連律師都考不上。但從事後的分數來說，其實還行。我們不太可能在考試當下把所有的爭點、自己知道的見解都寫上去，所以必須有一定的拿捏、取捨，並在時間內完成一份至少是有頭有尾有內容的答案。每個小題分配時間要得當、確實（包含審題、寫題），一旦有落，後面的題目就要加速，甚至忽略掉某些爭點或論述，不要虎頭蛇尾，或根本沒結束論述。

！考試不要放棄

老掉牙的勉勵詞：堅持不懈。除非是生心理上無法負荷、有其他生涯規劃，否則無論是考試準備過程中，或是已經在考場應戰中，不要輕言放棄，不用認為自己實力還沒到，只是考練筆的，也不用一題／一科覺得寫差了，就不繼續考。能儘早上榜都是好事，所以不要錯過任何無論大小的機會。我自己考完刑法刑訴，也覺得沒救了，考向完全不是用力準備過的，甚至不知道寫了什麼鬼在考卷上，但還是盡力完成所有科目。雖然刑事法科分數沒有達到自己的理想，還是有基本分，整體分數也比想像中高。

！總複習精進

大多數人應該都是同時報司律，而我記得在二總函授常聽到老師說，如果目標只在律師，那這個爭點掌握XXX即可，立志司法官的，要多注意YYY。個人是建議，都已經是二總了（前期打底就真的看個人程度、分配），能讀就讀，充實實例題寫題能力，把分數能拉高就拉高，也有機會拚上司法官。

五、心得、結語

研究所雖然報考刑法組，但文章幾乎只看刑法，刑訴則愛讀不讀，也只有稍微讀解題書跟林鈺雄的實例解析，所以落榜。但落榜後才逐漸意識到考試的嚴重性，尤其法律系畢業沒有什麼特殊技能，就是必須考試拿到資格，無論繼續升學或工作。因此我才真的進入較認真的讀書模式。一路走來，最重要的是感謝自身所處的環境跟家庭，讓我有幸有一定的資源、至少無後顧之憂，只需讀書考試即可。還有謝謝備考過程中在身邊陪伴的好朋友們，跟國考讀書會的大家。

雖然但是，真的無業配，上面二總盡在寫讀家，不過我只是想把真實的讀書情形、主觀心境完整呈現出來而已。然後，我非常多次在分享書單、課程時提到什麼「體系」、「爭點」、「加強記憶」的詞彙，確實一是我詞窮，二是我真的覺得考Ｊ個考試不外乎就Ｊ幾個點，不要陷於茫茫的爭點海中，而盡量理解上位法理、整體法規範的架構及體系，並以此知道各個爭點在吵什麼、在體系中的哪個位置，或許亦能藉此反思、產生自己的見解。理解後多看幾遍、隔時再看，讓自己對它有更深的長期記憶，以便考試應戰時，能夠書到用時不會少。

雖然但是，我怎麼看都是靠國文進司法官，如果有大大法科成績／能力都在我之上那就當我是野人獻曝罷了。

最後，送給我自己也送給大家一句話：自律即是自由。只有當自己能夠規範自己，按照自己的計畫跟準則行動時，我們才能夠獲致真正的自由。這個自由，我想表達的不是一定會有什麼考上後就自由的結果，而是充分自律準備後，我們就是一個自由的人，對得起自己，如此結果的有無，只剩不可控的因素，那只是運氣問題而已。

--