111律師（勞社）司法官上榜心得(代PO)

一、前言
這不是一篇傳統的上榜心得文，筆者自己也認為筆者的讀書方法沒有可參考性，謹就準備考試的一些迷思，提供筆者的經驗供參。

二、分數
一試
綜合法學（一）刑法等 106
綜合法學（ㄧ）憲法等 126
綜合法學（三）民法等 126
綜合法學（四）公司法等 90

總分448

二試
憲法與行政法 116
刑法與刑事訴訟法 115.5
國文 58
民法與民事訴訟法（一）90.5
民法與民事訴訟法（二）79.5
商法66.5
勞動法與社會法 61.5
總分583.5

三試
筆試：522
口試：86.333
總分 608.33

二、用書
基本上使用教科書，搭配補習班總複習，筆者認為不論他人有多推薦，親自到書局翻閱，確認風格是自己能接受而且看得懂的，才是最佳解

唯一反推周易的刑分解題書，有明顯的錯誤跟前後矛盾
舉例而言：該書認為恐嚇危安的「惡害通知」不需要行為人有能力實現惡害
依此見解，那「召喚隕石砸毀你家」之類顯然沒有現實可能性的惡害通知，也構成恐嚇危安嗎？
另一個更扯的前後矛盾：在強制罪的章節說明「情緒勒索」不構成強制罪
但竟然在強制性交的章節解題時認為「以自殺脅迫性交」的行為，雖然不構成強制性交，但會構成強制罪
這樣也好意思在書封標榜自己是「一本書主義最新進化版」，真是令人不敢恭維

三、迷思破解
(一）要不要背判決、決議、判例的字號？
->除了釋字以外不用
筆者去年參加考試時，本來即抱持著練筆的心態，也想針對此點做個實驗，故除了憲法考科外，「所有的實務見解」均沒有寫出字號，僅寫「依實務見解」，例如：「依實務見解，借名登記類推適用委任」。就結論而言，有沒有背字號與分數應無關聯，經閱卷，也沒有看到閱卷老師對於此部分做任何記號
（二）如果不知道有實務見解怎麼辦？
->就算沒寫出「這是實務見解」，只要推論過程得宜，也能取得分數
例如今年民法第一大題第（三）題，考公同共有債權行使的問題，筆者完全不知道這號決議存在，但縱使不點出實務有此見解，而自行透過法條進行推論，在分數上似無特別之不利益。（本大題取得66分）
（三）如果完全不知道題目在考什麼怎麼辦？
->絕對不要放棄，筆者舉兩題爭議比較大者為例
1.民訴第一大題，筆者嘗試就袋地通行權之目的，以及「損害最小方法」下筆，從所有權相對論開始，就立法目的加以論述，得到為了使袋地所有權人實質利用土地，道路寬度應符合建築法規的結論
而訴訟類型筆者寫給付訴訟，因為給付訴訟兼有確認性質（當然這是錯誤答案）
最終此大題獲得41.5分
2.刑訴第二小題，問檢察官可採行之2種詰問策略及辯護人可採行之2種辯護策略
筆者看到這題的時候跟各位一樣絕望，此時做了在考場上能做的唯一一件事—翻法條
既然他問詰問策略，那我就看詰問的法條，把法條抄上去，簡單的涵攝（因為翻異前供，檢察官可以行誘導詰問，辯護人可以抗辯不符合誘導詰問的要件），就這樣
結果筆者在本小題拿了15分（閱卷時有特別留意）
其它考科筆者均抱持相同心態，不管自己有多沒把握，都用法理嘗試論述，最後一招就是翻法條。
（四）只記一個通說跟實務見解是否足夠？
—>以考上律師而言應該相當足夠了
以筆者倉促的準備時間而言，實在沒有時間記一大堆甲乙丙說，故在答題上確實只各寫了一個學說（例如訴訟標的只寫新舊說），就結論而言，似無任何不利益。
（五）（此點寫給有實務經驗的考生們）
如果在職場上學習過如何寫狀，可否直接套用到國考答題方式上面？
—->完全可以
坊間解題書提供的參考擬答，往往與實務上撰寫書狀的方式大相徑庭
筆者走出考場的時候本來覺得沒救了—花太多時間在抄寫法條，但如果不把法條抄上去，我不知道該怎麼寫，所以每科的最後一題都相當粗糙
但就得分而言，反而取得未曾想像過的高分
也因此，筆者最後想要鼓勵與筆者一樣一畢業就得去工作的考生們，我們在實務工作中累積的經驗，都會成為考上的養分

--