[心得] 淺談考試準備，以律師vs調查特考為例

壹、前言

承前一篇，想了一下要用甚麼角度寫考試準備心得

後來覺得，自己在今年考試過程中，有針對不同的考卷所拿到分數

有不同的體悟，以此為切點，去簡單的分享不同考試之間的異同

因為也只是個人經驗，若有不同想法也歡迎大家交流

貳、相同之處

一、國文不可偏廢

這應該是我今年最實際的感受了，我在調查及司律的國文都拿到了60%

以上的分數，說我調查能上榜、司法官差一分是靠著國文也不為過

筆者自己也沒有特別準備國文，分享一些寫作策略供參

我自己有三個寫作的核心會去留意，但是不是因此而高分我真的不清楚XD

(一)字數

這應該是最直觀的項目，寫的長基本上不會加害給付，筆者至少會寫滿考卷的8成

(二)分段

因為法科考卷會縮排，下意識大概100字會跳段，但筆者後來發現，以作文來說

這樣分段有點太碎，後來大概是抓頭尾100字，中間200字的份量

(三)舉例

無論是甚麼題目，我會想盡辦法想兩個名人+一個自身經驗，今年的躺平族

我記得我先想到司馬遷，後來硬是寫Kobe的凌晨四點洛杉磯XD

二、著重邏輯分析與時事

雖然三等的考試往往會出現突襲的題目，但肯定不會只有你被突襲

這時候就很注重如何用有限的法理推導出比他人漂亮的結論

筆者在調特的商事法拿了70分的高分，但公司法考的有限公司我完全沒讀過

我記得後來我拿股份有限公司的規定、有限公司的特色來比附援引

就讓我靠著商事法的意外賽進了調查局二試

時事的部分包含調特的刑訴、司律的保險、民法都考了大法庭裁定，這就基本功

參、不同之處

一、題型

除了今年調特的刑訴以50分一題的方式呈現外，多半的三等考試都維持四題100分

這種25分的題目困難在爭點的份量分配，如何在短時間內擬好架構會是成敗關鍵

反觀司律的一題100分，他反而因為各個爭點配分固定，著重的就會是多點開花

這是考試策略上的調整，用司律的方式寫三等，很容易拿到一個不上不下的分數

因為很多地方寫不深就拿不到高分。

二、時間分配

這其實會跟上面的連動，題型的不同自然會影響時間的分配，誠如前面說的

老師出題就會有配分比重，該寫的東西沒寫到就是沒有分數，如果只是要追求上榜

就應該在審題的時候以最好寫的方式作答，沒有審好題就書寫很容易寫到崩潰

像是刑法，筆者三次二試都至少拿到56分，散點式的寫作方式一定能拿到分數

但在三等考試，筆者的刑法就亂七八糟，三年來拿到三次個位數分數

似乎就是沒有寫不夠深入就沒分數QQ

三、分數參考性

這個我有點猶豫，但今年看過不只一個朋友，在擅長的科目卻都在三等拿到個位數

我猜這跟三等是單閱脫不了干係，寫這個是因為，我認為三等的射悻性遠高於司律

前面說的公司法題目，筆者差不多的寫法拿給補習班改，就只有一半的分數

光是這樣的差別就可以差到10分，就別說改題老師還更疲憊了

但這也不是要大家都拿這個安慰自己，只是要跟大家說，三等的沒考好不是末日

多的是在司律大放異彩的人，請不要因為一次成績而過於焦慮或失去自信。

肆、準備方式及推薦老師

說了些客觀上的觀察，接著說一點筆者考試路上做過的事情

承前一篇，我最大的改變是寫題目，但也是在各科有找到喜歡的書或老師

才有機會坐在電腦前寫這篇文章XD

一、刑事法

刑法惟二推薦陳介中跟楊過，前者的書蒐羅非常齊全，上課檢討也很踏實

後者的總複習講義份量適中，完美詮釋總複習的概念

二、公法

公法唯一推薦鍾禾，筆者雖然這次的公法成績不亮眼，但至少國防跟調查都考不差XD

我的行政法是鍾禾救起來的，他的全修跟總複習，不譁眾取寵卻扎實，完全足夠應付考試

附帶一題保成的霖徊，他在考前聊天時跟我說「公法沒有範圍，不要被解題書迷惑」

這句話一直被我謹記，雖然我沒考好感覺說服力不足就是~~

三、商法

陳楓的講義還是很有用、讀享的向楊老師講解也很到位，公司證交都拿60%非常滿意

四、民事法

我不知道出了什麼事情，因為過去兩次民事法都沒過半，我今年二試前盡乎棄保

花了一半以上的時間在念這兩科，然後我民法連75都沒有???

民訴就真的是因為法助的經驗有經手過，算是意外的驚喜吧

伍、結語與還願

司法的考試雖然科目眾多，但終歸還是有一些軌跡可循，在上戰場前要知己知彼

至少要知道這次的考試採行的模式是什麼，做出相對應的改變就能得到一些加乘

最後，筆者有感於今年受到改考卷的幫助，如果有人有困難想要找我討論

歡迎寄考卷給我，格式麻煩使用pdf，並且把題目與答題紙掃成同一份檔案

我盡量兩周內回覆，也希望大家體諒我一個人而已

一個人一個月最多三題，阿我公法刑事法相對有信心，其他科大家自行斟酌XD

[email protected]

--

可以的，註明您考三等或四等，畢竟不同類科的寫作策略就有差異