[補習] 聽不懂的課還要去嗎

needeng03/27 07:24面授的缺點一堆，我才會建議別面授

mips03/27 08:05換一個新的 保成高點的民法老師其實都不錯

shomin556603/27 08:11你有先打底嗎 很多都是法學常識

fcz97303/27 08:29我的經濟學果斷放棄，去只是浪費時間

overtop203/27 10:00某老師的財管聽不懂　直接轉考科比較快

w313078203/27 11:03讀家不是多師資，可以問看看可不可以換老師，民法張璐和

w313078203/27 11:03賴川都蠻厲害的。

AdamHsu03/27 11:38當然繼續去上啊，聽不懂就表示自己目前理解跟不上，基礎

AdamHsu03/27 11:38不夠就多花課餘時間去唸，熟了之後回過頭看筆記就懂當初

AdamHsu03/27 11:38在幹嘛了

Bobebom03/27 11:52先問下次上課是上什麼範圍 我自己跟課的時候是下次上什

Bobebom03/27 11:52麼就先做那範圍的題目 做完看課本

darkpat556603/27 12:21程穎很正欸

VongolaX03/27 12:34爭點班吧，她的身分法正課結束了，爭點班就是放學說

VongolaX03/27 12:34實務爭議的整理；雙師資則是正課AB班兩班可以選

chucklee050703/27 12:57程穎很正？XDD

NEXUSK03/27 13:01很養眼阿，真的太正的不需要靠教書吃飯

piercingX03/27 19:12內容很不錯啊 而且口條還滿清楚

MrJinx03/28 15:52讀家給這麼多老師就是讓你選的阿，民法賴川張璐都不錯

sholia9603/28 16:05我也吃不太下程穎教的

s093215810303/29 19:47下課可以問老師!老師人很好!

piercingX03/29 22:31老師應該也是鄉民 不知道會不會有本尊

piercingX03/29 22:33出現

dreamsletter03/30 01:37她之前在學稔講座寫的擬答是目前市面上我看過最適合

dreamsletter03/30 01:37現今考試模式的

dreamsletter03/30 01:45我覺得講的蠻清楚的 口條也不錯 算同期新老師裡面好

dreamsletter03/30 01:45的

s093215810303/30 13:48同意樓上老師的擬答真的寫得很好!

mips03/30 17:20怪了!原po就吃不下, 一堆推文來洗是啥意義?

lawyer9403/31 01:22民法不好，剛開始聽程穎的課的確吃力，老師上的比起張台

lawyer9403/31 01:22大深很多，不過之後聽第二遍懂了以後，真的獲益良多！

lawyer9403/31 01:24覺得不用自己補唸文章，聽第二遍自然就懂了

dreamsletter04/05 02:24擬答寫的好跟課難懂兩者討論又不衝突 但程穎上的真

dreamsletter04/05 02:24的比較深跟難 真的要多消化才比較好吸收

dreamsletter04/05 02:26爭點班的話本來就是會牽涉到專論（學者文章）然後又

dreamsletter04/05 02:26不可能在課堂中花太多時間建立基本觀念 爭點本身是

dreamsletter04/05 02:26建立在以經有基礎架構的情況上

koalaq06/28 13:38看臉！