[課業] 罷免的五個問題
由於今年出現歷史首度罷免,故想把一些事實釐清,以利考試突襲。
問題一:罷免投票人的資格?
查了一下公職人員選舉罷免法,第15條提及:
有選舉權人在各該選舉區繼續居住四個月以上者,為公職人員選舉各該選舉區之選舉人。
然而,這是針對"選舉人"的資格,並非針對"罷免人"的資格。
查閱了一下該法的罷免篇,卻找不到罷免人資格的條文。(說不定有,只是我眼花)
所以這題的答案,罷免人的資格是否"類推適用"選舉人的資格?
問題二:若高雄市甲仙區在罷免投票"前一個月"被劃分到台南市,那麼甲仙區的人民是否能夠參加罷免投票?
參照公職人員選罷法第15條第二項,居住期間,在其行政區域劃分選舉區者,仍以行政區域為範圍計算之。
所以變成台南市市民的甲仙區人民就無法投罷免票嗎?
問題三:若台南市的仁德區在罷免投票"前四個月"被劃分到高雄市,那麼仁德區的人民是否能參加罷免投票?
參照公職人員選罷法第15條第二項,居住期間,在其行政區域劃分選舉區者,仍以行政區域為範圍計算之。
所以變成高雄市市民的仁德區人民就可以投票嗎?
問題四:若台南市的仁德區在罷免投票"前一個月"被劃分到高雄市,那麼仁德區的人民是否能參加罷免投票?
這題最奇怪,因為仁德區劃分到高雄的期間沒有超過四個月,亦即區民在高雄居住不到四個月。此時,不知要以行政區域為主,還是要以居住時間為主。
問題五:罷免的人數的門檻?
公職人員選舉罷免法第90條提及,
罷免案投票結果,有效同意票數多於不同意票數,且同意票數達"原選舉區選舉人總數"四分之一以上,即為通過。
問題來了,原選舉區選舉人數的"原",是代表時間還是空間?
若是時間,那麼原選舉區選舉人數就代表當初韓市長當選時的選舉人數。(但這樣會造成一個問題,倘若高雄的原選舉區選舉人數有200萬人。萬一高雄市一堆人遷到外地,使得罷免時的選舉人數只剩下30萬人,那麼縱使這30萬人全部投罷韓,但卻無法超過原選舉區選舉人數200萬人的四分之一,造成罷免失敗。)
若是空間,那麼原選舉區應該是當初韓市長當選時的選舉區。亦即,倘若高雄市甲仙區在罷免投票前被劃分到台南,縱使甲仙區的人民無法參加罷免投票,但當時甲仙區選舉的人數也要加總到"原選舉區選舉人數"。(這樣就滿不合理的,投票人數變少,但門檻維持不變)
抱歉,邏輯上有些混亂,上述五個問題,還請前輩們解惑。感激不盡。
--
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/12/2020 22:57:59
凡偏離討論考試內容之文章,板主得刪
除之
地方自治會考類似的吧
28 甲縣縣議員莊班加因小孩就學因素,將戶籍由其原當選之選舉區,遷往該縣其他選舉區 超過四個月,則莊班 加議員之職權應如何處理? (A)應由內政部解除其議員職權 (B)應由縣政府解除其議員職權 (C)應由縣政府報請內政部解除其議員職權 (D)無需解除職權 . 103年原住民五等 答案 D
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/12/2020 23:04:52
韓粉出征 氣氣氣氣氣
第一題89條
真的是我眼花。XD
報考一般民政類科或是有考憲法、行政法、政治學都有出
題可能,時事也是可能融入考題的
問題一 第三條第三項
高普考應該不敢考時事題吧 比較少見 反而是司律比
較敢考 之前馬王政爭好像就考過
司法官還考你誠摯終召忌
鑽牛角尖
原住民五等那題也是鑽牛角尖,但還是出現了。XD
非普遍的題應該不會出現
就算出現不太需要太多功夫去鑽牛角尖
門檻跟公投不一樣嗎?罷免要同意票達總額1/4,公投我記
得是有效票達總額1/4?
要變更行政區域會有相關配套措施,你想太多了,行政
區域變更也會有政治上的問題,單純法條看怎麼看都無法
解決
感謝jason大的回應。劃分行政區確實會造成政治凌駕法律的問題,屆時勢必會有配套措施 。
符合高雄市民四個月你這些問題自己想
罷免比公投簡單太多了,
我目前最大的困惑還是"原選舉區選舉人數"。 罷免跟公投最不同之處在於,罷免時的人口跟選舉時的人口不一樣,因此原選舉區選舉人數 ,究竟是"原選舉區"還是"原選舉人數"。 舉個當前實際的例子,倘若選舉時的總選舉人數是200萬人。 但有的人為了罷韓,紛紛移入高雄,罷免時的可投票人數假設是220萬。 那麼....... 若是原選舉區的觀點,那麼在選舉區沒有變動的情況下,則以罷免時的可投票人數220萬的 四分之一為門檻。 若是以原選舉人數的觀點,那麼就要以當初選舉時的200萬人的四分之一為門檻。 回頭來看,"原選舉區選舉人數",到底200萬人,或是220萬人來計算??還請解惑,感恩。 此篇造成有礙很多人觀瞻,小的在此道歉了。
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/13/2020 13:25:47※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/13/2020 13:28:05
這篇是不是有某粉出征阿 文章其實討論得滿認真的啊
看歷屆考古題分布就知道原po在鑽牛角尖,如果您是命題委員
,那我沒話說。
我不否認鑽牛角尖,但只是想理解個真相,以免被考試突襲
出題出到這樣,我也懷疑是典委出來洩題==
原po不是有回覆關於罷免的題目了嗎?你的國考只等於
司律而已嗎?這政治學可能會出
我都忘了某a開頭的ID 原po不用跟他認真
他特別愛查別人發過的文章來嗆人
有一次查到某板友2016在板上發過文
就嗆他準備4年都考不上
結果人家畢業隔年就考上
不好意思,我對萬年考生的id沒啥印象,樓上是哪位啊?
如果今年原po有考上或原po的考試有出如原po所貼的罷免考題
,100份雞排大放送。沒有的話,請原po回文寫100遍「以後我
保證不鑽牛角尖」。是男人或小妹就接下這賭注吧。
我來這裡只是要求知的,不是要來賭博的。要賭請移駕運彩版。 另外,我本身好賭成性,不信你可以去運彩版查我發文的數量。只是,我沒興趣跟你賭,因 為你的賭局非常無聊。 運彩版那裡好玩多了。時常有人all in身家,或是睡公園。(不信你可以看推文) 再者,你的祭品也不夠看,運彩版有人贏錢,動輒五六十杯飲料,甚至還有發財金。 但不論如何,我今年有考上,一定會告訴你。你只要已讀不回即可。 以上就此結束,我不想宣筆戰。
地方自治會考 政治學也會有
我就是學生還沒畢業= =
靜候放榜結果,別落榜了,人就消失了。看您這麼用心,花這
麼多時間回應我而減少自己唸書時間,給您推一個。至於那個
自稱學生的萬年考生,我覺得您跟C大差不多,不過C大比您有
趣多了。
好好笑 以為大家都跟你一樣是阿北喔
這樣你也爽
能家兒是21歲的小妹
很多自稱小妹的都是萬年考生或補習班怪人,心智扭曲到網路
上腳色扮演,樓上的情況真是難以判斷啊,不過可以肯定的是
,落榜名單必有您。
話說回來,原選舉區選舉人數似乎還沒有個答案。 我寄信去中選會問問好了。 有答案再回覆。
我的年紀可以當您女兒嗎> <
樓上跟我同年同月同日!!!
有答案了。 節錄自中選會公文: 依公職人員選舉罷免法第 81 條第 1 項、第 83 條第 2 項規定,直轄市長罷免案之成立, 應有"原選舉區選舉人總數"百分之十以上之選舉人連署。高雄市第 3 屆市長選舉選舉人總 數 228 萬 1,338 人,罷免案之連署人數應達 22 萬 8,134 人。 文中的"原選舉區選舉人總數"是以當初選舉人總數為準。 套用我舉的例子,倘若當初選舉時的投票人數是200萬人,但有人為了罷韓遷入高雄,使得 罷免投票人數變成220萬人。 那麼罷免門檻依然要以當初選舉人數200萬人的四分之一為準。 以上是詢問的結果,報告完畢。
※ 編輯: liunhow (223.141.99.190 臺灣), 05/14/2020 13:20:43你問中選會是行政機關的意見這是法條解釋權不在中選會啊...
罷免連署時已經採用這種方式計算了,就算解釋不同,但當
前實務上按著此規則實施。
很刁鑽的想法,但是也剛好釐清一些觀念,謝謝原po