[請益] 自動控制迴路疑惑

liushengzhe08/18 06:36訊號圖上的一條分支，其實至少代表一個元件。譬如具

liushengzhe08/18 06:36有隔離作用的緩衝器gain就是1，在訊號圖上就只是一

liushengzhe08/18 06:36條線......

elongation08/18 13:20請教li大如依MGF規則這兩個迴路算隔離嗎？我看這個系

elongation08/18 13:20統跟沒有增益1的系統似乎是等效的。

liushengzhe08/18 20:29我已說啦，一條訊號線就代表至少有一元件。

liushengzhe08/18 20:29那麼，gain是1，就代表那條線是緩衝器。

liushengzhe08/18 20:29能任意短路掉那緩衝器嗎？當然不行啊！

liushengzhe08/18 20:29這就是隔離作用，不讓次級影響前級。

liushengzhe08/18 20:37如果還不懂，好，假設你真的短掉那條線，

liushengzhe08/18 20:37那麼次級輸出會回授到中間節點與前級輸出相加，

liushengzhe08/18 20:37進而再回授影響到前級輸入。

liushengzhe08/18 20:37若留著那條線，後級輸出則僅回授到後級輸入，

liushengzhe08/18 20:37不會又回授到前級去影響前級輸入。

liushengzhe08/18 20:37兩者是很不一樣的！

liushengzhe08/18 20:45你可試著只針對這兩個迴路，就中間訊號線是否短路掉

liushengzhe08/18 20:45，分別推一下MGF就知兩者是很不一樣，並非等效的！

elongation08/18 22:54我推了一下這兩個系統確實不等效，感謝li大的解惑。

elongation08/18 23:01應該說我一開始是不確定應該將兩迴路當作隔離還是不隔

elongation08/18 23:01離，因為我知道用MGF算出來的TF是不一樣的，經li大的

elongation08/18 23:01說明，我將系統回歸到最基礎的算法去推，果然是不可

elongation08/18 23:01當作等效的，也就是說兩迴路是隔離的，再次感謝解惑。