PTT推薦

[閒聊] 配合國家雙語政策之邱顯智律師的意見

看板Examination標題[閒聊] 配合國家雙語政策之邱顯智律師的意見作者
bccbus1228
(bccbus1228)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:36

這個週末,有位朋友傳來一份考選部的公文,詢問我的意見。
 
公文主旨是這樣寫的:
「配合雙語國家政策,專門職業及技術人員考試將增列通過英語文檢定為應考資格條件,有關不動產估價師、建築師、消防設備師、消防設備士、不動產經紀人及地政士等考試增列通過英語文檢定為應考資格條件,請於3月22日前惠示卓見,俾研議後續修正考試規則事宜,請查照。」
 
也就是說,考選部規劃,一些專門職業及技術人員考試,要先通過英語文檢定,才能報名考試。
 
於是,不是公文受文者的我,也趕在3月22日(就是今天)考選部來立法院的機會,提出我的意見:
 
我反對為英語而英語。因為這樣的作法不僅不當,還很可能違憲。
 
大法官在司法院釋字第750號和第682號解釋,都清楚地表示,憲法第18條規定人民有應考試權,除保障人民參加考試取得公務人員任用資格之權利外,亦包含人民參加考試取得專門職業及技術人員執業資格之權利。對於參加考試資格或考試方法之規定,性質上如屬應考試權及工作權之限制,自應符合憲法第23條法律保留原則及比例原則等憲法原則。
 
「雙語國家政策」是限制人民基本權的正當理由嗎?當然不是。
 
我們首先該問的是:不動產估價師、建築師、消防設備師、消防設備士、不動產經紀人及地政士等工作,是不是和英文能力有關,甚至以「英文達到一定程度」為必要條件?
 
如果一些專門職業及技術人員,專業能力和英文沒有關聯(甚至可能執業十幾年都沒用到英文),那麼強力要求人家英文聽讀甚至說寫到一定程度以上,完全就違反了比例原則裡面的適當性原則。
 
當然,這個政策的問題面向還很多。包括為什麼非得事先通過英語文檢定(而不是國考時一併考英文)、要哪一個檢定,以及應語文檢定和學歷功能重疊(還是專科大學英文都是假的,應該撤銷學位?)。
 
可惜質詢的時光總是過得特別快,我只來得及和考選部長分享一個消息:
 
傳訊息給我的人剛好是位律師,除了未來可能要增加的英語文檢定以外,應該完全符合不動產經紀人和地政士的應考資格。
 
他表示,如果因為沒有通過英語文檢定,一報名就被刷掉,只好為了考試權和工作權,打一場憲法訴訟了。

https://reurl.cc/WEzdYy

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.9.235 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: bccbus1228 (114.45.9.235 臺灣), 03/23/2021 02:53:40

ll6a03/23 03:13我倒是覺得英文會成為主流,台灣價值黨核心價值就是去中化

ll6a03/23 03:13,[中]文、[中]華民國憲法、[中]華民國法律、[中]藥等等肯

ll6a03/23 03:13定要慢慢去掉的,但也不可能用沒幾個人用的語言當官方語言

ll6a03/23 03:13對吧例如台羅文,2024應該也是喇,所以你打憲法訴訟也沒屁

ll6a03/23 03:13用,不看看釋憲權在誰手上

ll6a03/23 03:14考生是應該多增進英文程度而不是搞這些有的沒的0.0..

s8110912303/23 05:01人家問專業和英文的關係,樓上你答這三小

L1ON03/23 06:07我倒覺得一般行政用到英文機率還比較高

starorion03/23 07:15就跟社工師要考英文,兩者關聯性?

k94085003/23 07:17可能想刷掉一些求學時不認真的人吧

sammy9803/23 07:40結果英文厲害 卻沒專業的考上?

sammy9803/23 07:41雙語不代表 另一個語言是 英文吧

sleepcat61203/23 07:42某黨的政客不是一堆英文超爛嗎?還有人拿英文爛當作

sleepcat61203/23 07:42不會棄保潛逃的理由呢。

opfaith03/23 09:28如果這些專門職業工作上會用到英文,難道不行讓從業者自

opfaith03/23 09:28己去進修英文就好了嘛?增加為考試科目並非必要

peter2587103/23 10:15英文真的非必要,而且執業若少用,也會快速忘光

lucky6903/23 10:23推動全國皇名化錯了嗎 問問你自己的台灣價值在哪好嗎

houseguy03/23 10:27雞生蛋蛋生雞的問題,英文普及自然各專業都會需要了,

houseguy03/23 10:27而一直強調不需要就無法普及..就一直被圈為華人很煩不

houseguy03/23 10:27是嗎

qoo5389503/23 11:27要英文厲害可以規定錄取後要修滿一定學分並通過英文檢定

qoo5389503/23 11:27

transmit03/23 12:32簡單說 不是外事相關工作,考英文可以但佔比毋須高,設

transmit03/23 12:32成門檻根本就來亂的

transmit03/23 12:35這雙語政策,在今年郵局考試已經被硬加進去了,同事們也

transmit03/23 12:35認為亂搞,近年越來越多外文系考進來,然後一天到晚做

transmit03/23 12:35錯,原來郵政法規讀的一塌糊塗

transmit03/23 12:37更甭提城鄉、貧富差距造成的外語起跑點不同,未來要翻

transmit03/23 12:37身更難

transmit03/23 12:38https://m.imgur.com/rMuQIOv?r

transmit03/23 12:48拿律、會這兩個專技人員來講更明顯,需要涉外通曉英語

transmit03/23 12:48的案件/財報,業主自然會找大所或具它國執業資格的事務

transmit03/23 12:48所,但多數中小企根本不會有這種需求,而有提供這樣服

transmit03/23 12:48務的,自然可以收取超額報酬。政府硬推雙語政策,除了「

transmit03/23 12:48降低階層流動」、「窮人難以翻身」不懂對現行公職/專技/

transmit03/23 12:48業主有什麼助益。

ll6a03/23 15:05跟你說了是政治因素,某黨核心價值是去中化下肯定要找替代

ll6a03/23 15:05語言,就像以前去日本化,誰care你專不專業

ll6a03/23 15:16語言一直都是統治階層的統治工具

ll6a03/23 15:41國考可不是篩選有能之士而是篩選掌權者喜歡的人,就像學校

ll6a03/23 15:41不是要教出好學生,而是要教出掌權者想要的特定意識型態學

ll6a03/23 15:41生,看看課綱就懂了

kaky03/23 17:12還有人看不懂嗎?黃的主旨就是你為了政策去限制工作權違憲

kaky03/23 17:13不是雞生蛋蛋生雞的問題而是要求肉雞生蛋要跟蛋雞效率一樣

tmwckebbhf03/23 19:28雙語?我看台語還比較用的到吧,「假掰」的政策!

zxcvy03/24 15:53教改人員跟設計考試的人集體中風 國家教育就好一半了

litung101803/24 17:541f,是去中國化好嗎?到底怎麼理解的…

chimeptt03/25 01:36考試法第17條 done .

chimeptt03/25 01:42更正 專技人員考試法第10條

kaky03/25 11:12樓上沒有打到重點啊10條是法源依據 但是 人家打的是比例原則