Re: [閒聊] 各位怎麼選書籍？

※ 引述《sjory (我是肥企鵝...)》之銘言：
: 我是先看上榜人的推薦書單
: 然後去書店翻閱
: 心中先想好兩個問題
: 一題是自己很熟悉的問題
: 看書上寫的是否跟自己想法一樣
: 一題是自己不了解的問題
: 看書上是否能解答疑惑
: 如果兩題都是肯定 就會買那本書
: 請問各位會怎麼選書呢？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 8 Pro.
我自己選書會有幾個層次的審查，或許可以稱為選書的階層理論（？
第一：我需要一本怎麼樣功能的書？
大家都知道，現在國考產業發達，有各式各樣的書籍，概念書、解題書這個是比較傳統的分類了，還有重點整理、文章整理、爭點書等等，族繁不及備，當然不用提還有各位法學老師的教科書了。
因此我要先釐清我要這本書的目的為何，例如：要通過高考四等的考試，而我不會寫擬答，那麼我就要先選出哪些”四等”且“有教寫擬答”的書。
第二：比較法。
通常按照第一層標準挑選完後大概剩下1~4本，接著就是比較這些書的不同，而比較要有比較的標準，我自己會看的包含了，排版、文字使用上是否易懂（重點！！！，因為認真的使用解題書，通常會受到作者文字風格的影響）、版面設計如何（我會寫書摘）、是否有連貫性、體系性（ex:刑總、刑分）、及紙質來考慮。
通常挑選完後就可以得出要用的書。
第三：競合。
這個是補充性規則通常不會用到。因為通常不會有那麼多好用的工具ORZ
當剩下兩本以上的書時，有可能是都買，也有可能是擇一，要看兩者的內容而定，當兩者高度重疊的情況（完全重疊我會擇一，自不待言），基於考試是要考過不是拼榜首，因此在經濟壓力考量下買一本為宜，但在兩本少數重疊甚至完全不重疊下，我就會選擇，都買，畢竟準備考試的時間也是成本，沒有那麼多人生耗在考試上。
ps:當然也要考慮到讀書的時間，否則買了沒用更是浪費。

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3a.

--