PTT推薦

[請益] 不等價客錯與反面TB錯誤

看板Examination標題[請益] 不等價客錯與反面TB錯誤作者
domlzchen
(天佑台灣)
時間推噓17 推:17 噓:0 →:20

[請益] 應考資格、各種國考疑難雜症等,以有正確作法、答案者為主 (不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等,無一定作法、答案者,請用閒聊選項。

請問不等價客體錯誤與反面構成要件錯誤,兩者有什麼差異?

據我理解,
不等價客體錯誤:對於目標客體會阻卻故意,而對於受侵害客體則檢討過失;
反面構成要件錯誤:主觀上欠缺故意,而客觀上沒有發生法益侵害,適用不能未遂去解。

甲出於殺害故意,持槍朝躺臥於床上的乙射擊,根本不知道乙在數小時前已因心肌梗塞,早已氣絕身亡,橫屍床上

請問上面的例子,是屬於哪種?
謝謝

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.139.122 (臺灣)
PTT 網址

ye087807/31 15:39我都是看人數,2人以上才有等價的問題

M4Tank07/31 16:44說個題外話 如果綜合判斷 第三人也能一眼看出標的不同呢

M4Tank07/31 16:44例如甲要殺瘦子乙 結果拔槍對一個胖子丙

HSUS07/31 17:02你的反面構成要件錯誤定義是不是誤解了?還是我記錯?

dark022407/31 17:17上述例子屬於反面構成要件錯誤,其行為人主觀具備構成

dark022407/31 17:17要件故意,但對客觀行為有所誤認,實際上不能實現構成

dark022407/31 17:17要件

dark022407/31 17:17構成要件錯誤則是相反,行為人主觀欠缺構成要件之故意

dark022407/31 17:17,客觀行為已構成不法

dark022407/31 17:17前幾天新聞,獵人誤以為山豬是人而開槍,係屬於不等價

dark022407/31 17:17客廳錯誤。

dark022407/31 17:17有錯還請指正 謝謝

tau75111207/31 17:41我怎麼覺得是正面的構成要件錯誤

tau75111207/31 17:44然後以不等價客體錯誤論271第二項

mrbat07/31 17:57舉的例子就是典型的反面構成要件錯誤類型之一,客體不能

joey968807/31 18:18構成要件錯誤是客觀有該當,主觀沒有。反面是主觀有但客

joey968807/31 18:18觀沒有

joey968807/31 18:18不能未遂主觀還是有故意齁

joey968807/31 18:19然後你說的那個是障礙未遂,跟上面都都沒關係= =

joey968807/31 18:22我覺得最好不要直接跳到名詞討論,先好好想想這個情況是

joey968807/31 18:22tbrs哪裡的主客觀不一致,比較有助於你思考。

muaci07/31 18:26分這麼多類沒甚麼意義

tau75111207/31 19:07我正反記顛倒了,應該是反面構成要件錯誤沒錯

wowisgood07/31 19:32記這名詞要幹嘛 一點意義都沒

googleeeeeee07/31 19:38記名詞把自己搞混

CoryLuebke07/31 20:01我連"反面容許構成要件錯誤"跟"容許構成要件錯誤"都會

CoryLuebke07/31 20:02搞錯了 所以我考卷都寫"誤想"跟"偶然" 不要因為這些

CoryLuebke07/31 20:02學者創一堆名詞搞混自己比較重要

t043860607/31 22:11這題重點在不能未遂,不成立殺人既遂後退審未遂主觀客

t043860607/31 22:11觀違法性罪責成立,在其他可罰性要件行為有無危險若採

t043860607/31 22:11重大無知說,則甲與一般人所認知的因果法則並無重大偏

t043860607/31 22:11離,其開槍之行為乃有危險,故不能適用刑法第26條。

tttggg07/31 22:42弄清楚事情的本質比較重要,不然名詞背不完……

domlzchen08/01 22:32謝謝各位大大

zoo780294308/03 03:47不要去背名詞然後記結論…

davidhsu08/03 05:29錯誤分類把他當成是加分項目,放在最後點綴就好

happy36985208/08 20:08反面構成要件錯誤,主觀上“具有”故意吧