[課業] 請問幾個關於民法的問題

sky232718910/07 22:33（1）你贈與給國中女生房子價值500萬元，不用父母同意

sky232718910/07 22:33喔，但是他不一定要跟你結婚喔！以此作為交換條件你會

sky232718910/07 22:33違反公序良俗喔！

NL5441510/07 23:23(1)國中生無父母同意而訂定的契約效力未定，但若是接受你

NL5441510/07 23:23給的房子為有效的，依據為民法第77條但書。

NL5441510/07 23:23(2)我看不懂...要約和承諾都是意思表示，於交易中，出賣

NL5441510/07 23:23人發出要約(為意思表示)，買受人承諾(受意思表示+為意思

NL5441510/07 23:23表示；出賣人接受或理解該承諾時為受意思表示。

NL5441510/07 23:23(3)結論：可以結婚。其中涉及的爭點為死亡宣告是否構成婚

NL5441510/07 23:23姻消滅的原因，這會決定後婚(新歡)是否為重婚，根據不同

NL5441510/07 23:23的說法會有不同論述。

NL5441510/07 23:23以上為個人淺見。

NL5441510/08 00:16死亡宣告後，若採肯定說，就是判決確定即前婚姻消滅，因

NL5441510/08 00:16為已無婚姻關係了，就直接結婚。若採否定說，前婚要到有

NL5441510/08 00:16後婚時才會失效，也就是在你再結婚前，你前婚姻仍然有效

NL5441510/08 00:16，這時可能要用第1052條第2項裁判離婚，將前婚姻關係消

NL5441510/08 00:16滅再去結後婚。

wa1995092210/08 00:56（3）我的理解啦，甲說失蹤滿七年，第八年由利害關係

wa1995092210/08 00:56人或檢察官提出死亡宣告，那時你跟言承旭就已經離婚了

wa1995092210/08 00:56，所以你的後婚是有效的。乙說在你跟阿信結婚後，前段

wa1995092210/08 00:56婚姻才失效。所以不管採甲說或乙說，你的後婚都是有

wa1995092210/08 00:56效的。如果有哪裡理解錯誤再請大家指正，謝謝

wowisgood10/08 12:02如果1會違反公序良俗那嫁妝跟聘金不就..

dreamsletter10/08 12:14作業自己寫

sky232718910/08 13:2523樓的wo大，你說的情境跟我說的不同，完全是平行時空

sky232718910/08 13:25唷。

sky232718910/08 13:27如果對方願意收聘金並遵照禮俗辦理儀式+登記結婚，這

sky232718910/08 13:27些聘金可不可以收回的法律問題，要跳到下一個離婚層次

sky232718910/08 13:27去處理。爭點不另說明，開花了，結果了（誤）

hide1213xj10/08 14:571.純獲法律上之利益，不用法代同意

zippers10/08 19:27這看起來就是作業

HAHAUCCUQQ10/08 21:43第二題是在寫什麼

sky232718910/08 23:21第3題，言承旭死亡宣告後，也還沒還沒跟阿信登記結婚

sky232718910/08 23:21，然後言承旭回來了，如果你最後真的那麼想跟新歡3Q哥

sky232718910/08 23:21在一起，那就先和言承旭辦離婚，然後再和3Q哥辦理結婚

sky232718910/08 23:21登記吧，祝福原po一切順利。