[心得] 110理工科應屆律師上榜心得

一、個人背景

本人畢業於臺灣大學化學工程學系雙主修法律系財經法學組，目前就讀於台大化工所碩士班一年級，在大三那年受到高中同學的啟發與我對法律的一點興趣，腦袋像撞到一樣決定要考雙轉輔法律，但沒想到本系在大二的五大主科真的是快把我壓死了（尤其是流力真是令人頭痛），完全沒時間準備考試，好險還是驚險上榜，讓我走上一條不歸路(?)。

四年來，對我來說就像一個賭注，就理工科的學生而言，最緊要的就是在大四那年拚推甄，但我太晚選擇雙法律了，一旦決定要雙完畢業，就勢必要延畢，但我又不確定延畢後的畢業排名夠不夠讓我順利推甄，這樣的抉擇讓當時的我相當兩難，最後我還是決定有始有終把他念完，因此我大學念了五年，後來也順利推上化工所。之後就到了該考司律的這一年，想想我其實才念了法律第三年，期間還有本系的課業轟炸，為了可以專心念司律，我還先修了碩一的必修，以避免我邊念國考還要擔心必修會被當(我的高等流力還真的是快被當的說，感謝教授啊)。

所以這篇文是想告訴跨領域來雙法律的人，你的大學課業一定很繁重，而且在面臨司律大關的時候，也不要害怕，你必須要在修每一堂課的時候，都能確保自己可以吸收該科目的八成，換句話說你要至少能夠大致框架出每一部法的架構，或是可能有哪些重點我必須要能掌握但不是很清楚裡頭的細節，千萬不要心存僥倖覺得我之後再靠補習班就好了。我覺得今年算幸運，剛好碰到疫情，司律就直接史無前例地延了兩次，等於多了兩個月的時間可以更加精進自己不足的地方，希望閱讀這篇文的法律人們，能夠有所收穫並且順利上榜，畢竟我當年也是看著這些上榜文長大的哈哈。

二、考試成績

110 司律一試
綜合法學(一)(刑事法): 120
綜合法學(一)(公 法): 120
綜合法學(二)(民事法): 124
綜合法學(二)(商事法): 100
總分: 464
排名: 430(律)/ 503(司)

110司律二試
憲法與行政法: 108.0 (56/52)
刑法與刑事訴訟法: 118.5 (52/66.5)
民法與民事訴訟法(一): 87.0 (49/38)
民法與民事訴訟法(二): 88.5 (51.5/38)
公司法、證券交易法與保險法: 69.5 (36/14/19.5)
國文: 63.0 (34/29)
海商法與海洋法: 55.0 (18.5/19.5/12/5)
總分: 589.5
及格標準: 530.0 (及格)

三、讀書規劃 【無補習無讀書會】

今年是個疫情肆虐的一年，不僅一試硬是史無前例的延期兩次，第一次延期是因為疫情，第二次則是因為颱風，遲至10/24才考了第一試，遙記當天還下大雨然後又大地震，真是多災多難，然後二試也延到了12/25和12/26，嗯 聖誕節考司律，真棒！ 但回頭想起來，好險有多延這兩個月，再加上五月開始的三級警戒，整個把我鎖在家，連學校的課都改成線上，這不是讓我可以好好念司律的時候嗎，就是這樣我才算有勉強完成我的讀書計畫，也才能在這裡和大家分享心得。

由於在司律備考期間，甚至在一試準備期間就已經開始研究生模式了（這邊說明一下，理工科的研究生生活較早，有些甚至大四下就開始，所以暑假期間基本上應該都已經會進實驗室跟著meeting或熟悉實驗器材之類的），在開學以前還好，只有一些meeting與瑣事要處理，還算有時間可以準備，但一旦開學之後，就是繁重的研究所必修與meeting排山倒海而來，這時候反而很羨慕法研所的考生，因為起碼教授都知道碩一上的生活就是準備司律，一般都不會太刁難，但理工科的教授哪會管你，只有你在考試，當然是繼續照著實驗室的進度走，一星期一篇paper都是基本。在需要兼顧繁重的所課、固定每周的meeting與實驗下，導致準備司律的時間就極為壓縮，雖然是早就知道選擇走這樣的路必定會如此，但實際執行起來還真有些無法負荷。

我個人是沒有補全修班，只有買總複習來看，但並沒有每本都看，主要都是讀教科書與參考書為主，沒有補習的原因，除了省錢以及理工那邊的課業過於繁重，在學期間根本沒有多餘的時間去補習之外，主要的考量是覺得高中時期已經受過大量的補習教育，想說到了大學這種學術殿堂，不應該再利用速成的方式理解法律，故而決定不補習，只選擇總複習，畢竟國考仍然是考試，考前總是要看老師幫你整理過的東西才可以心安~

至於讀書階段的編排，我分成大學時期與一試前與二試前分別論述
2020/9 ~ 2020/12 認真上課(行政法、證交法、保險法)
2021/1 ~ 2021/2 寒假開始地毯複習(民法五編、刑總刑分)
2021/3 ~ 2021/5 認真上課(刑訴、行救、家事、票據)
2021/6 ~ 2021/7 地毯複習(憲法、行政法、民訴、商法)
2021/7 ~ 2021/8 第二次複習(民法五編、刑法、民訴、刑訴)
2021/8 ~ 2021/9 第一次解題書(民法債編、物權、刑法)
2021/9 (原一試前三週) 開始寫六年份考古題
2021/9 ~ 2021/10 第一次解題書(民訴、刑訴)
2021/10(真。一試前一週) 再寫一份考古題
2021/10 ~ 2021/11 第一次解題書(公法、商法)
2021/11 ~ 2021/12 第二次解題書(民法、刑法、刑訴)
2021/12/22 當天趕緊專攻海商法(真的只有讀這天)

【大學時期】
如前面所說，這是我念法律的第三年，老實說一開始選擇雙主修是沒有打算畢業後考國考的，後來是受原系同學一直鼓吹叫我直接考下去，於是就在畢業前的那個寒假決定開始準備。但還好，因為個人因素，對於法律的興趣遠遠高於理工，因此對於每堂課，我都是非常認真地上，而且都很認真地抄筆記，每一科的課我都可以抄完一本台大筆記本，在這裡要非常感謝台大的教授，我深深感受台大教授對於教育的熱忱，而且相對理工科教授而言口才似乎都較為流利（當然理工科也有具教學熱忱的教授，我是開玩笑的…），因此要鼓勵現在還是大二大三的同學，上必修一定要認真，將來準備國考一定會事半功倍。

而且從上面的表可以看到，我幾乎是最後一年才理解行政法，尤其是刑訴，我幾乎是到了六月考期末考(距離一試剩一個月)的時候，才算勉強唸完整部刑訴，我個人覺得非常粗糙，但我國考還是拿了66.5，算是一個還不錯的分數（真是謝啦洗澡熊及其高徒Jango），所以多念幾遍是必須的，底下會深入講解如何讀參考書（我個人的方法啦，沒有強迫一定要用，畢竟每個人有自己的念法）。如果你真的覺得多念幾遍很煩的話，可以先以民法為主，再來是刑法，務必確實完整掌握這兩科，可謂是重中之重。關於這個「多念幾遍」，我可以分享一下陳聰富老師所說的，他說他覺得法律的書很特別，看第二遍跟看第一遍的感覺完全不一樣，從中你可以體悟到不一樣的道理，有些可能是你切入的角度不同，或者是因為你已經讀到後面了，再重複看前面可以更融會貫通。

【一試前】
我覺得準備國考要有自己的時辰表，像我自己，至少一試前參考書和打底書必須結束，後來一試第一次延期後，就多了一個月的時間，我就趕快開始先看解題書，而且先以占分最重的民法和刑法讀起，等到一試的前三週（這是看學長姐的歷年經驗平均是三週），就要開始轉換成一試模式。

至於一試模式是什麼呢？ 就是瘋狂寫「考古題」，我認為準備一試沒有其他訣竅，就是寫考古題就對了，你可以從考選部網站自己列印題目和解答，把解答蓋起來，自己空出一天時間，對著考試時間表，一科一科慢慢考下來，大概考到下午休息一下再吃個飯，晚上再來對解答並確實檢討。我那時候是確保自己要能夠考到總分460分左右，但今年一試分數飆高，我自己也嚇了一大跳，可能在練習的時候要再抓高一點。

還有最重要的就是一定要確實檢討，如果不想花錢買解答的話，我記得補習班網站上有一些詳解，但真的只有一些，剩下的可以推薦去阿摩，裡頭的詳解也還算可以，最推薦的解答就是「你的法條本」!!! 真的，不要懷疑，很多題目都可以從法條找到解答，我認為一試不太需要看總複習，我建議是拿來多看幾眼法條比較實在，尤其是哪裡有「得抗告」「不得聲明不服」「幾年」，看到關鍵字就圈起來，邊讀法條就邊念3年3年1年（這是票據法第22條的消滅時效，您背好了嗎？），多看他幾眼，但我敢保證你到考場上還是用猜的。

至於時間部分，我個人經驗是抓「一題一分鐘」，然後你自然就會在考試結束前寫完，然後公法的話，每一年份都是一個小時就寫完了，我也不知道為什麼，包含考試當天也是，大家都大眼瞪小眼，看著考卷和監考老師。

接著，就在我準備好了一試的所有準備，忽然接到一試延期的消息，因此我又多了兩個月的時間可以再回去讀二試，這時候我的打底已經差不多結束了，就趕緊進入解題書的閱讀。參照以往的心得，有些說解題書要念三遍，但對於時間非常不足的我來說，能讀完一遍就很趕了，因此我先選擇了最為重要的科目，也就是民法和刑法，尤其是債編，真的要多看多想，套一句顏佑紘老師的話，「看到題目首先要思考請求權基礎在哪裡，思考誰得向誰依據何種法律主張什麼請求權」，這句話務必銘記在心，並刻在你的海馬迴裡。

【二試前】
一試考完的那個禮拜一，就可以打開考選部網站對答案了，一對完你也大概知道會不會過，這時候不論結果會如何，就趕緊進入二試的準備，這時候我接著讀民訴和刑訴的解題書，然後最後是公法和商法，底下會有解題書的使用方法，依樣也僅具參考性質。讀完一遍解題書，麻煩你再讀一遍，這時候你可能時間剩下不多了，也不是叫你一題一題慢慢看，而是把解題書快速讀過，把還沒背好的爭點再背一次，接下來就可以越讀越快，至於總複習，則是穿插在解題書與解題書中間，讀累了就拿總複習起來看，當成課間休息(雖然還是滿痛苦的)。

【讀書時間】
在三級以前，都要去學校上課，所以每天也沒什麼時間可以念，頂多就是空間的時候可以去法圖讀一下，剩下的就是晚上在家趕緊補進度。直到三級開始時，整天24小時都是我的，我大概10點起床，讀兩小時的書，中午12點到1點是吃飯和休息時間，接下來1點到5點再回到書桌，晚上6點到8點洗個澡、看個電視、滑個手機，再來從9點一路念到2點，這樣算下來的話，一天大概有10小時的讀書時間。然後疫情稍微趨緩的時候，假日還會出去走走，再吃個飯。不要小看這個休息，當你一路念得很累的時候，這個休息會是你一個禮拜念書的動力。但是好景不常，9月之後研究所就開學了，我又回到白天上課、meeting、準備期中的生活了，甚至還比之前三級還要更忙，只剩下晚上可以唸書，這時候假日反而變成衝進度的唯一機會。以上是給大家作息時間的參考，該休息的時候還是要休息，一旦開始念書就要心無旁騖地專心念。

四、推薦用書

這邊要再三強調的是如果覺得國考準備期間有點趕的話，最好的辦法就是自己在修課的時候就要先好好念，至少要有體系感，所以以下我的書單會有一部分是上課講義或助教課輔講義，甚至有我自己的上課筆記，可以給大家參考那些課可以抄筆記。

1. 憲法
蘇慧婕老師 憲法上課講義&課堂筆記
蘇慧婕老師 憲法助教課輔講義
植憲 憲法解題概念操作上下
植憲 憲法必備釋字精研
歐律師 憲法解題書 ★★★

憲法這個東西一直以來都很抽象，但是既然是抽象，所以解決他的方法就是培養感覺，在看每一個釋字的時候都要假裝自己就是審理的大法官，一直思考到底哪一邊才符合法理，這樣我覺得會比較能理解大法官在講什麼，畢竟法律說到底就是一個價值觀的選擇。

至於打底書的部分，植憲的書真的很適合打底，深入淺出，完整交代憲法思考的層次與邏輯，有些人說植憲的書很難讀，但就是因為很深入，才適合司律的考試難度，所以我覺得無論如何還是要硬著頭皮把兩本磚頭狠狠的給他讀完，相信對憲法的理解一定能更上層樓。還有一點就是，有人認為植憲的解題很像在寫文章，但就我看來，他的每一題基本上都是很有層次的在鋪陳答案，也許是因為他的憲法思維太高深了，所以在寫一些上位概念的時候，很多人覺得像在寫廢話，但我覺得他的解題真的才是有深度，而且你會發現很不容易模仿，可能要有朝一日變成公法大師才能體悟。

然後解題書的部分，歐律師真的是神推，尤其是基本權的部分，各種基本權的審查架構都非常完整詳盡，很適合直接用到國考的考卷上，我的建議是把解題書上的審查架構模板弄熟後，再以此去應付不同的題目，當然架構裡的審查理由平時就要多思考，到底怎樣才能想出可以說服考題老師的論點，這就不是審查架構可以幫你的部份。

2. 行政法
孫迺翊老師 行政法助教課輔講義
林明昕老師 行政救濟法上課筆記
李建良 行政訴訟十講
黃律師 行政法重點整理I & II ★★
植憲 行政法必備概念建構上&下
程樂 十堂行政法解題課 ★★

行政法的打底書，我覺得黃律師的書整理的非常完整，而且我覺得這本書是屬於那種要多看幾次才行的，有些重要觀念或爭點，你第一遍看過去可能覺得這沒什麼，但結合了後面的觀念，再看第二次你才會有那種前後貫通的感覺，而且我覺得這本很厲害的是，幾乎所有爭點、問題都可以在黃律師這本找到，在看解題書的時候常常都要放著在旁邊，隨時參照著讀，是一本非常推薦的打底書。如果想要行政法很強的話，把這本都背起來應該就可以了(但我沒辦法就是了，看看我的行政法成績就知道)。

說到行政法的四個層次，定性→容許性→合法性→救濟，其中最重要的莫過於救濟，如果
要想全面深入的話，我推薦要去看李建良老師的最新大作，行政訴訟十講，這本書以訴訟類型作為章節區分，每一章節都非常深入的講解每種訴訟類型，從他的各種態樣到要件，老師都講得非常仔細，仔細到有些我真的看得不是很懂，可能我公法的慧根太差，非常推薦給覺得市面上參考書講解得很淺的同學(我覺得有些真的只講得很淺，就覺得沒有講到點，有點隔靴搔癢的感覺，但老師這本是搔癢到我腳很痛，好了好了你可以放手了的那種程度)。

最後是解題書的部份，程樂這本會有點像參考書，因為章節前面多半是講解內容，後面才會帶題目，而且一個爭點只練一題是他的特色，我推薦的原因是爭點大致上都有含括進去，而且我覺得他的解題很有層次，正確度也很高，非常適合進階練習題目的解題書。

3.刑法
周漾沂老師 刑總上課講義&上課筆記
周漾沂老師 刑分上課講義&上課筆記
周漾沂老師 刑總助教課輔講義
周漾沂老師 刑分助教課輔講義
王皇玉老師 刑分上課講義
許恒達老師 刑分神人助教課輔講義 ★★★(極神、極推)
王皇玉 刑法總則
林鈺雄 新刑法總則
許澤天 刑法分則(上) & (下)
周易 就是這本刑法總則體系與解題書
周易 就是這本刑法分則體系與解題書
周易 司律二試解題書 ★★★
蔡聖偉 刑法案例解析方法論 ★★★

刑總真的是我覺得最難的科目，非常抽象而且非常需要架構去思考，我在刑總上真的是花了很多時間，但我覺得還是好難QQ，我的建議是先看參考書，因為參考書是經過整理過的，等你有了體系建構後，再去閱讀教科書，豐富你的論述與了解整個來龍去脈，這樣會比較好理解。至於刑分，就比較容易(我自己覺得)，只要掌握好每個罪有哪些爭點，以及同系列的罪該如何界分，應該就沒什麼問題了。

關於參考書的部份，我覺得周易的兩本刑總和刑分體解書，寫得相當清楚，而且對於比較困難的問題都還有白話文再解釋一次，對於刑法比較苦手的人來說滿友善的，而且比較進階的爭點都有討論到，是兩本很不錯的參考書，很適合初學刑法或熟悉刑法需要記熟爭點的同學。但刑分的部份，礙於篇幅關係，我覺得有些罪不夠深入，但我相信是因為不想讓刑分變得太厚的緣故。總而言之，我滿推薦這兩本書的。
接下來是教科書的部份，如上所述，本人對刑總非常苦手，因此我認為應該要去閱讀教科書才行，而後我就在法圖用零碎的時間選擇了兩本最經典的王皇玉和林鈺雄的刑總來讀。兩本來說，都寫得非常好，都十分深入淺出，要說差異的話，林鈺雄的比較有體系感，而且在某些爭點上較為深入，然後王皇玉的比較淺白，但都可以解釋得讓人懂刑總在幹嘛，而且裡頭有老師的個人見解，可以自己親自審理，而不用傳聞證據。這兩本教科書極力推薦大家一定要閱讀。

至於王皇玉的刑分講義，雖然寫得很清楚，但老實說我覺得爭點有點淺，可能沒辦法符合司律的難度。相對而言，許澤天的刑分就寫得相當深入，尤其是補充德國法的部分，真的是非常深入到你會懷疑自己的刑法程度，但還是非常推薦老師的書，特別是財產法益的部分，如果時間不夠的話，可以先看財產法益那本，你會對財產犯罪有更深入的認識，非常推薦。

接下來我要感謝的就是許恆達老師的刑分助教，助教的課輔講義真的是有打擊到所有爭點，而且每個爭點都有非常深入的學說分析，還有講義的編排方式就是按照刑法三階層的架構去撰寫的，非常適合司律的難度，基本上我覺得可以出成一本參考書，希望如果真的上市的話，我一定會去捧場手購一本。

接著是解題書的部分，周易的司律二試解題書應該是我看過收錄得最完整的刑法解題書(司律題目而言)，解題書裡的擬答都非常深入，都是有寫到點的，雖然有些題目跟我自己想的不盡相同，但無礙於這本仍是非常推薦的解題書，畢竟法律科目並沒有一定的答案，只要言之成理老師就會給一定的分數。

最後是堪稱教授版的解題書，蔡聖偉老師的大作，這本解析方法論直接告訴你，刑法寫作上應該採用的模板，寫得非常清楚，建議是直接把上面的模板深深牢記，面對不同的行為態樣，應該採用不同的審查架構，對於釐清一些刑法寫作上的困難點非常有幫助。另外，我在讀解題書時，當我覺得這個爭點開的三階層位置有點怪的時候，我就會去翻這本來看看老師認為應該在哪一個階層去討論比較適合，我的建議是解題書和這本要常常對照著讀，對刑法會更有想法。

4. 刑事訴訟法
林鈺雄 刑事訴訟法上冊 & 下冊 ★★★
林鈺雄 刑事訴訟法實例解析
黎律師 刑事訴訟法研析上 & 下 ★★★
黎律師 刑事訴訟法解題書
Jango 刑事訴訟法題型破解 ★★★(極推)
林鈺雄 刑訴文章二十餘篇

刑訴的部份，教科書我是嗑洗澡熊全餐，因為傳聞老師已經出好幾年了，尤其是實例解析是必讀。不過我覺得讀老師的書某種程度來說會看越上癮，因為老師的文筆真的很好，有些地方會很想看下去，尤其是他在批評實務見解時，筆鋒都非常犀利，而且都一刀見骨，覺得老師的見解真的很有道理欸，整個都變成洗澡熊的形狀。我覺得最棒的地方是老師在講完一個觀念後，會用一個例題去說明剛剛講的觀念在題目會怎麼運用，馬上就讓人一眼就懂前面在幹嘛，個人覺得是教科書的典範，希望以後有人傳承下去。但我還是想問老師，「真是歧路亡羊」到底是什麼意思？我真的是參透不明。

關於參考書的部分，黎律師的研析也是相當推，幾乎所有爭點都整理到裡面了，參考書對著洗澡熊的教科書，可謂是相得益彰，如魚得水，想打底可以多看這本。
但我覺得「最推」的還是Jango的題破，完全就是理想中的解題書的樣子，除了擬答的部分非常深入外，每題後面還會補充非常多學說見解，一整個就是吃到飽的概念，可以補足像我這種懶得一直讀文章的人，我的刑訴真的算是Jango救起來的，非常感謝。另外擬答篇幅算偏多，但對司律難度而言，本來就是要層次鋪排分明，啊真正考試的時候你可以自行刪減啊，解題書本來就是要講解多一點，讓你有更多見解可以去闡述，不要再抱怨書太厚啦。

5. 民法

【民總】
顏佑紘老師 民法總則上課講義 ★★★(極推)
李淑明 民法總則

三年前，顏佑紘老師帶領我初入民法世界，我在這邊要大推老師的上課方式，老師的教學風采真的是幽默風趣，不僅將每一個法律概念都解釋得非常清楚，而且上課講義還附有大量的例題，可以在講解完一個概念後，立即練習題目，老師會手把手教大家如何將題目上的敘述轉成法律關係體系圖，並且不厭其煩的教導大家如何撰寫法律科申論題，也因為老師精湛的教學方式才讓我決定要考雙轉輔的，真的是奠定了我的民法基礎。

【債編】
陳忠五老師 民法債總一&二上課筆記
顏佑紘老師 民法債總二上課講義
吳從周老師 民法債總一神人助教課輔講義 ★★★
吳從周老師 民法債各 神人助教課輔講義 ★★★(極神、極推)
張台大 民法債編I & II
徐律師 民法債編總論 重點整理 ★★
徐律師 民法債編各論 重點整理 ★★
王澤鑑 不當得利

債編應該是國考的重中之重，兵家必爭之地了吧。想必大家一定也是花最多時間，也用了最多腦力的地方，但CP值卻不算高，以今年二試來說，只出了第一題，也就是只有75分，但話雖如此也還是不能輕言放棄，畢竟債編的題目是可以出得相當靈活的。而且我覺得債編的理解不應該只有條文的操作或構成要件的探討而已，比如說，應該要宏觀一點看像侵權行為與債務不履行各自的性質差異以及他們各自所能保護的範疇在哪裡，到底兩者制度當初創建的目的與發展至今有何不同，平常就可以一直思考不同體系之間到底有什麼關聯或有什麼差異，或許能夠更幫助你了解債編的整個體系，避免流於單純法釋義的操作，換句話說就是培養你的法感，這點我覺得滿重要的。

先從打底書開始，首先是永遠的張台大三本，無須多言的，張台大的書絕對適合剛入門民法的法律菜鳥，從頭開始講解，直接非常深入的爭點都一網打盡。但我要推薦的是徐律師的債總債各重點整理，我覺得很奇怪徐律師的書好像很少看到有人分享，因此我要大力推薦，這個系列的書適合給已經有底子的人，可以做進階補充或地毯式複習之用，我發現有很多很深入的爭點都只有在徐律師的書才有提及，而且也講解得相當清楚，因此當你的打底書看完了，推薦可以再看這兩本，可以對整個深莫難測的債編體系有更完整的認識。

至於教科書的部分，我選的是民法大師王澤鑑的不當得利，之所以選這本是因為顏佑紘老師曾經說過這本是似乎是彩虹書系列裡面，王老師自己最得意的一本書。因此身為法律人晚輩，應當去一窺聖顏。這本書非常詳盡，短短五個條文就能寫出一本書，裡面內容的詳盡可想而知，但我建議是已經讀過參考書後，對不當得利體系有初步認識後，才能比較了解這本書之深奧之處。

【物權】
黃詩淳老師 民法物權上課講義 ★★★
黃詩淳老師 民法物權助教課輔講義
顏佑紘老師 民法物權上課講義
張台大 民法物權
徐律師 民法物權 ★★

物權是我個人認為在民法五編裡最平易近人的科目，基本上把所有權章節和抵押權章節念熟來，應該就沒有太大的問題。

黃詩淳老師和顏佑紘老師的上課講義都寫得非常詳盡，前者對於基本概念與爭點的掌握比較詳盡，應該是融合了市面上的教科書而製成；後者則是與民總相似，以題目練習為其最大特色，可以在理解一個觀念後，以一個實例題檢測是否徹底理解此觀念，兩者都非常推。

然後參考書的部分，我覺得徐律師的物權就很夠了，可以說物權這本是徐律師三本中寫得最好的一本，爭點的收錄可說是非常完整，而且深度也非常足夠，也補充了很多學說與實務見解，行筆也十分流暢，非常推薦給對物權感到苦手的人。

【身分法】
黃詩淳老師 民法身分法上課講義 ★★★(極推)
黃詩淳老師 民法身分法助教課輔講義
許恆輔 民法親屬繼承重點整理

說到身分法，應該是110司律挑戰者的痛，其實我也覺得那一題有點難，不知道最後有沒有算對QQ (從成績看起來應該是沒有喔) 。根據我的不負責計算，如果那一年考身分法，當年度就不會考家事法，因此明年的話應該就是考家…(我不負責喔

不過，我還是要極力推薦黃詩淳老師的身分法上課講義，真的整理得非常完整，基本上讀完老師的講義也不用再讀教科書了(如果只是要應付國考的話)，而且老師在第三節課一定會提到北海道小故事，真的是讓人對北海道旅遊心生嚮往。

至於許恆輔的重點整理，個人認為裡面收錄太多傳統爭點，可能是作者不願意刪減舊爭點，導致閱讀起來有點雜亂，讀到一半就不想繼續讀了，是比較可惜的地方，但是身分法參考書似乎沒有其他選擇了，(所以我推詩淳的講義，但老師又說講義內容不要外流…)。

【其他】
王澤鑑 法律思維與案例分析
張璐 債法題型破解
張璐 物權法有聲解題書
林政豪 正好的民法解題書(進階篇)
林青松 3Q民法身分法
御言 民法 文章解讀
賴川 財產法爭點地圖 ★★★
台大老師 民法文章二十餘篇

首先是王澤鑑的法律思維，這是第一代的官方版解題書，裡面苦口婆心地告訴法律人，民法的思考應該要按照請求權思維去解題，而且步驟要以「契類無物不侵其」，詳細內容請參照原本，我不做傳聞證人，對於解題前應該要先熟讀此本才行。

關於民法解題書的部分，因為民法常常是混著考，所以解題書也很難劃分清楚。其中債法最推的莫過於兩本，張璐的題破與正好的進階篇，兩者都是非常優秀的解題書，但就兩者的優缺點比較如下: 前者在擬答前會有作者帶你手把手從頭思考如何鋪陳題目，對於理解民法問題如何思考非常有幫助，但就正確度來說(只是我的的一個小小小看法)，我個人認為後者的擬答通常寫得和我的看法比較接近，但無礙於兩本都是寫得非常精彩，我的建議是兩本要一起看，尤其是在看同一題的時候，可以一起參照，有些題目解的方向不盡相同，但卻可以激勵自己去思考不同之處，我覺得對民法學習會很有幫助。

最後就是賴川的爭點地圖，那更是不用說了，現今考司律都是人手一本，能夠把民法四編的爭點都融合進一本，真是令我非常佩服，而且爭點收納還能同時兼顧學說與實務見解的剖析，最讚的地方就是法律經濟風險的分析，真是讓我對民法有了更不一樣的想法，非常推薦這本。另外這本也有題目與擬答，客倌們可以與上述兩本解題書互相參照，有好幾題司律考古題，三人可以寫
的結論「完全不同」，非常有趣，自己可以去思考對於誰的論證與方向比較有說服力，可以去挑戰看看喔。

6. 民事訴訟法
許士宦老師 民訴助教課輔講義
許士宦 口述講義 民事訴訟法(上) & (下)
喬律師 民事訴訟法上 & 下
蘇試 民事訴訟法80/20 Rule 重點整理+解題 ★★★
喬律師 民事訴訟法解題書
薏偉 這是一本民事訴訟法解題書
成正 民事訴訟法文章解讀
台大老師 民訴文章十餘篇
沈冠伶老師 家事事件法上課講義
喬律師 家事事件法焦點掃描

民訴的話，打底當然是已經稱霸萬年的喬律師上下冊，這套書的特色在於真的把民訴的結構用非常白話文的方式解釋給你看，偶爾還會輔以關係圖來呈現，對於初學民訴的人非常的平易近人(相對於教科書而言，真的)。但我認為缺點抑是在此，因為太淺白了，所以有每個主題都不夠深入，對於需要比較進階的司律考試而言，可能不敷使用，而且我的感覺對於很多新進的民訴議題都沒有掌握，尤其是在當事人恆定的部分，雖然有專論講解，但我還是覺得有點隔靴搔癢，去對照許老師的文章，感覺好像沒有那麼掌握。

因此對於已經有民訴底子的人，我非常推薦蘇試的民訴重點整理(淺藍的)，我覺得這本就明顯深入很多，而且很多司律等級的爭點也掌握得很精確，尤其是學說派系之間的衝突，這本書都有非常詳盡的說明，而且裡面的解題我覺得也是準確度很高的。就好比上面說得當事人恆定部分，是我看過的參考書裡寫的最詳盡，而且還原度最高的一本，真的非常推薦這本。

至於教科書的部分，許士宦老師的口述講義雖然是邱派的聖經，但我個人認為非常不好讀，因為這本是老師口述，再據此打出的類逐字稿，因此對於很多觀念的推導都很曲折，一下提到上位概念，一下又跳出進階概念，可能一個觀念會講個三頁，比北橫還繞，真的是對初學者比較不友善，我自己會看到有點不耐煩(可能是我道行不夠高)，但如果要對邱派「澈」底理解的話，還是建議要耐住性子把兩本都讀完才行。
解題書的部分，我建議喬律師與薏偉要一起讀，兩者都寫的中規中矩，雖然後者廢話真的有點多，但我覺得爭點整理的部分，喬律師的準確度稍微高，而其他部分則是比較推薦薏偉的。

至於家事法，我覺得喬律師的書就已經足夠，同樣以寫得非常淺白，可以很好入門家事法，而進階的也可以參考蘇試後面的家試法部分。家事法千萬不要放棄，因為真的會考，而且一題就75分，我的話是沒有那個本錢揮霍分數啦。

7. 商事法

【公司法】
曾宛如老師 公司法上課講義
曾宛如老師 公司法陳楓助教課輔講義 ★★★(推到爆)
崴律師翔律師 新公司法爭點解讀 ★★★(推到爆)
蕭雄 公司法雄霸天下 ★★★
王文宇 公司法論

商事法應該是法律系學生感到最陌生的科目，因為離我們的學校生活非常遙遠。
關於打底書的話，絕對首推蕭雄的公司法，這本書解釋得非常清楚，從頭帶你從0到無限大，尤其是很多商業上的專有名詞，不用再查資料了，這本書都幫你整理得非常完整，是一本非常推的參考書。

接下來也絕對是每個上過他的課的法律人一生推的，也是曾經被曾宛如老師在課堂上稱呼為新一代公司法大神的陳楓，他的新公司法爭點解讀與助教課輔講義，內容真的非常完整，而且完全掌握所有學說脈絡與實務見解，非常適合法研與司律考試的準備。至於兩者之間還是有差異，有些章節是前者沒有的，像設立中公司的相關問題與公司合併與分割。在這邊要非常感謝陳楓，他真的是拯救了我的商事法，相信很多人應該也跟我一樣。

【證券交易法】
曾宛如老師 證交法上課講義
曾宛如老師 證交法陳楓助教課輔講義 ★★★(推到爆)
曾宛如 證券交易法原理 ★★
黃程國 證券交易法爭點整理 ★★★

證交法的話，基本上就是進階版的公司法，一樣非常推薦陳楓助教的課輔講義，完整結合證交與公司法的所有爭點，對於曾宛如老師的學說掌握度也非常精準，一樣也是一生推，毫無懸念的那種。

另外也非常推薦大家可以去讀曾宛如老師的證交法原理，因為我國的商法很多都是移(ㄔㄠ)植(ㄒㄧˊ)美國法的體系，因此老師也在這本詳細介紹很多美國法的概念，作為解釋
我國證交法條文的其中依據，對於理解證交法的來龍去脈非常有幫助。
另外還有黃程國的爭點整理，這本我最推的就是他每個主題都屬於自己的模板，基本上把他的模板背起來就對了，可以直接套用到國考的寫作上，但還是不要忘記加上本文見解的部分。

【票據法】
曾宛如老師 票據法上課講義
曾宛如老師 票據法陳楓助教課輔講義 ★★★(推到爆)

很多人都說票據法很簡單，但我真的覺得很難理解，因此我上了兩次課，直到我聽了曾宛如老師的課，才能理解票據法在幹嘛。喔對，票據法是一試科目喔，但我個人認為很難，因此有必要說明一下。

一樣的，我非常推薦陳楓助教的課輔講義，他會把票據法的各個重要觀念都整理起來，基本上我一試是只有看他的講義就去考試了，因為總複習的部分只有帶題目而已，根本無法全盤理解票據法，而且我認為要確實理解票據法，在沒有實務經驗下會變得非常抽象，不知道有些名詞是在幹嘛，這時候我覺得要等到整個體系都建立好後，才能比較好理解各個票據行為的意義，總之是個名詞解釋很重要的科目，對於非商管科系不太友善(但有陳楓的講義就絕對沒問題)。

【保險法】
汪信君老師 保險法上課講義&課堂筆記
汪信君 保險法理論與實務
葉啟洲 保險法
高宇 就是這本保險法體系與解題書 ★★★

保險法絕對可以榮登我的最難科目(沒有之一)，理由在於我一直在思考我覺得保險法內容與實務上有極大落差，我到現在還在思考保險法上禁止複保險，但現實生活中好像大家都是複保險啊，有人可以幫我解惑嗎？

關於汪信君老師的書，因為這科配分不高，因此只有在修老師的課時，僅就部分爭點予以略讀，老師的文字相當曲折拗口，讀起來不是很通暢，有時候連看好幾句也不知道他在表達什麼，有些連接詞與標點符號都用得不是很得當，常常會晤解老師所要傳達的意思，是比較可惜的地方。

要理解保險法的整個體系，我非常推薦高宇的體解書，這本能夠把複雜的兩大派系講解的非常清楚，而且可以幫助我們理解其中的差異，我覺得這本可以打通保險法的任督二脈，但因為時間關係，我並沒有在讀解題書就直接上場了，事後想想真的有點抖，好在我考前三天有看到「隱藏性義務」的部份，在考場上一看到題目就可以下筆了，真是好險，最後也拿了一個出乎意料之外的分數(原本估計25分拿個8或9分就很好了，因為我知道我保險法真的很爛)，真的是很感謝。

【其他】
蕭雄雋婕 老師解題-商事法
公羽溫拿追夢綠 文章必考焦點 商事法

關於商法的解題書，我覺得三合一的這本CP值很高，尤其是公司法的部分，他的解題都相當精準，也能夠完整掌握題目的爭點，但是到了證交與保險的部分就有點差強人意，而保險法的部分則是沒看完。公司法的部份可以把模板記一下，考試的時候都可用的到。

8. 海海
辛律師 海商法爭點解讀

終於來到海商法的部分，真的誠心建議選試不要花太多時間，馬上往上滑時刻表，你看我只有花一天的時間，把辛律師這本好好讀過一遍，基本上就可以去考試了，更準確的說只要把船舶所有人責任、海事優先權、運送人的義務(最難的)還有載貨證券，把他們搞懂了應該就可以了。
但話雖如此，今年的題目兩題我都完全看不懂在考什麼，我只記得我有寫準用民法的消滅時效的相關規定，這樣還是可以拿還不錯的分數，所以真的不要怕選試。然後有沒有發現我完全沒講到海洋法，這真的是純粹去抄法條了，我這分數也是很淒慘，無法做分享很抱歉。

五、問題討論

1. 參考書要怎麼讀？

首先是要挑一本書，尤其是要你順眼的書，建議可以先去書店翻翻看，看看這本書的排版適不適合你，其次我覺得念法律最重要的就是要有體系感，所以我覺得一開始可以先看目錄，知道這部法律底下可能有哪些章節，再看這些章節底下有什麼子標題，等你有了大致的印象再來開始深入得讀，可能會比較融入狀況。

接著是你讀第一遍的時候，一定會覺得很卡，因為有些觀念必須要你讀到後面之後，才能對前面的東西有所體悟，所以有點卡的部分先跳過是可以的，等到你讀第二遍你才會知道那是在幹嘛。至於要讀到什麼程度呢，我個人認為至少要讀到每個章節你都可以說出有哪些爭點，或至少對這些爭點沒有很熟，但我可以馬上知道哪裡可以找到這個爭點，的這個程度，然後越是到考前，可能就必須強迫自己每看到新爭點一眼就要大概記起來的程度，因為你會發現有太多東西要記了，你不這樣記可能會有點糟糕，但是記了又忘，忘了就再記，這是很正常的不用太擔心。

我個人是採【修正式的一本書主義】，其係指選定一本參考書作為理解整部法的體系架構，再輔以其他本參考書作為其補充；換句話說就是先挑一本可能最好理解的書來讀，再找其他比較進階的書對照你本來的書所建立的體系，把進階的部分或爭點想辦法在腦袋中塞進你所建立的體系。舉個例，從我上面的書單，民訴的話我是以喬律師的兩本作為我理解民訴的架構骨幹，讀完後我再以蘇試那本作為進階補充，而且不是讀過就好，而是要在邊讀的時候就要思考如何融合兩者的體系，因為每本作者所偏好的重點一定有所不同，如此才能確保我真的完整理解這個科目，尤其是司律的難度必須盡量把你學過的爭點串起來，也才比較容易記得住，這是我個人使用參考書的方式，供各位參考，因此本文建議宜採此說。

2. 解題書要怎麼讀？

大家可以在上面的書單看到，每個大科我至少都準備兩本解題書，就是怕每個人解題可能會有偏頗，有些爭點可能沒看出來，或這個爭點他論述得不夠深，這時候就需要拿多本來相互參照著閱讀，我的閱讀方式是先讀其中一本，完整讀完後，讀第二本時，看到一樣的題目旁邊抓第一本，一小題一小題看哪邊不一樣，像民法有些連基本有名契約定性就不同了，整個適用法條也完全不同，這時候你就要去思考你會選擇哪一個角度，以及哪一邊你所採取的理由會比較充分，從讀考古題時就要一直思考這個問題，我認為這樣或許可以培養法感。

那應該怎麼讀呢，大家一直強調要輸出，但是一題一題慢慢寫不會很久嗎？所以我會拿一張紙，把這一題的解題大綱大致寫下來，大概就是把你的開標寫出來解過一遍就可以了，寫完之後再和解答對對看，找出解題書和你不一樣的地方並深入檢討，假以時日你的審題能力必會有所進益。

3. 教科書有需要看嗎？

這是一個尷尬的問題，如果是要考國考迫在眉睫的，我會建議你挑科目，以我來說，我一直覺得刑法很難，尤其是刑總，真的是超級抽象，因此我先讀完參考書後，我再多讀兩本教科書，看看能不能從老師的文字中更領略刑法的奧妙。就我的感覺來說，通常大家不推薦直接讀參考書的原因是，因為參考書通常是針對一個爭點下去開好幾個學說討論，但你不會知道這個學說在下一個爭點會怎麼解釋，你沒有一個連貫的體系告訴你，這一連串的理論是怎麼從這些爭點中串起來的，變成你的法律學習是支離破碎的，這會反映在你的考卷上，可能一個題目你會答得前後衝突，改題老師一定看得出來。但我個人的看法是，如果我先讀完參考書，因為參考書都是經過整理過後的，可能比較好理解整個體系，當你已經大略知道體系架構，再閱讀教科書，我覺得會比較容易理解教授所要表達的內容，而且你直接讀教科書的話，有些教科書會非常詳細論述每一個點，會容易造成見樹不見林的效果，這樣會很容易把教科書讀一半丟在旁邊的困境。

再來要跟大家講的是，如果還是在學學生，務必善用你學校的資源，就好比說我們系上法圖裡面有超多教科書，如果覺得只會看一遍不想買的話，建議可以去學校的圖書館看，有時候教科書更新還可以去看更新版了，像我的兩本刑總還有證交法原理，都是趁中間空堂有空的時間坐在法圖裡把他讀完的，我甚至連刑總都有貫徹我的「修正式一本書主義」，我邊讀林鈺雄的，也邊讀王皇玉的，對一樣的爭點，我還一起拿來比對，像偶然防衛，兩者的說法就有點差異。

4. 考司律要不要補習？

關於這個問題，我個人認為只要你大學時期有認真念書，那就應該不需要上全修班，因為這些基礎的東西，你只要認真讀過參考書，基本概念應該就不會有太大問題，反而你讀完參考書在上全修班，老師還要再把那些你已經知道的基本觀念再講一次，我會覺得有點浪費時間。但是！我覺得一二試總複習絕對是必要的，因為一些新的實務見解和大法官解釋，以及最棘手的最新的學說見解，這些都不可能會在你的參考書看到，那你如果沒有跟到的話，可能一題的分數就沒了，相當嚴重，但話說今年的題目好像都是傳統爭點，幾乎沒有時事題也沒有最新實務或學說見解的考題，所以我覺得也不用太過於追逐最新爭點，有時候一直著眼於猜時事題或實務見解題(尤其是猜今年度的釋字或決議)，反而會讓你模糊焦點，忘記要防守傳統爭點，所以這些就交給總複習吧，老師們會幫你整理好的，你只要負責把他們全部啃完就好。

至於總複習的話，我自己是沒有全部讀完，而且函授的部分我是完全都沒有聽課，因為我覺得講義都背不完了，哪裡有時間一直上課。然後總複習有分兩種，一種是會再從頭地毯式複習，一種是主題式會比較深入的，你可以抓自己的狀況，如果你覺得基本觀念都很熟了，那你就可以直接跳到比較進階的部分，我個人比較偏好總複習是以進階的方式去撰寫，因為我會覺得基本觀念應該是你要再回頭讀參考書的事，總複習應該要精簡而且只擷取重點才對，如此才能有效達到複習的效用。

5. 考卷到底要怎麼寫？

首先一拿到題目，我會先大概看有幾題，然後大概知道要考什麼，尤其是民法，你總要知道今年債編物權身分法是出哪兩個吧。然後審題的話，以司律二試來說，我自己會抓五到十分鐘，因為我覺得審題非常重要，你必須用那短短五分鐘看出題目有哪些爭點，然後迅速組織你的大綱還要縝密的推出你的答案，必要的時候答案已經要出來了，這段時間是最重要的，只要一解錯，後面開始寫擬答可能就沒時間再改了，所以我會把審題時間拉長來，以確保我的解題方向是正確的。

接著，申論到底要怎麼寫呢，我覺得最重要的就是「分點、分項」，平常的時候真的要練好這個功夫，如何把繁雜的爭點轉成清楚的分點分項給改題老師看，這點非常困難，打個比方說，就今年110刑訴第一題來說，我就會在第一行先寫「傳聞法則脈絡」，接著子標題才是傳聞法則法條→傳聞法則函攝→符不符合傳聞例外，再來才是開「對質詰問法則」
，然後子標題依序是對質詰問權的法律依據→釋憲實務→學說見解（對質詰問觀點的傳聞
續造）→最後函攝結尾。務必記得在漏漏長的論述前面，一定要用一句話簡單帶出你下一段大概要講什麼，改題老師通常看到這一句就知道你有懂，同時也會寬鬆給分(應該啦)。

最後，如果字很醜的話，有一個小撇步是至少把每個字都放大，放大之後字就不會覺得都擠在一起，也才比較不會傷到改題老師的眼睛。如果不會抓放多大的話，司律的答案本，每一格都很寬，至少要字「頂天立地」，也就是頂到上格線與下格線，每個字都跟著做的話，就不用怕沒放大啦。

6. 需不需要做自己的筆記？

關於作筆記這件事，很多人有一個誤會，就是好像要記憶的科目，沒有做筆記都記不起來，但根據我個人的不負責觀察，通常筆記做得很漂亮的都沒有考很好，因為連背書都來不及了，哪有時間在那邊做精美筆記。

我個人的習慣是把參考書念熟來，念到我知道每個我記不住的爭點可以去哪裡翻，或至少知道大概可以去這個章節翻翻看，我記得是在左上角的位置，像這樣如果你可以快速翻到你要的爭點位置，是不是就比較不需要花時間寫筆記了。因此如果我自己有讀到可以做連結或可以做個小統整的地方，我會自己寫在參考書的那個位置上，或解題書的地方，而且重點是你要自己記得哪裡我好像也寫過小整理，這樣我覺得比較有效率。

我唯一有作筆記的部分是，二試考前一週，我發現有一些很難背的實務見解字號，我有整理成一張紙，專門寫我記不起來的字號，但也僅止於字號，因為判決內容，這是你應該要深烙印在腦海，反而是像判決字號這種毫無邏輯的，我才會整理起來，形式如下:
(1) 107台上3407: 通§18-1 III 排除 §158-4 → 一律不得作為證據
107台上2345: 通§18-1 I 未排除 §158-4 → 原則不得例外七日內法院
(2) 102,13th刑庭: 檢察官未具結 → 「特信性」「必要性」
103台上1256限縮: 蓄意╳ 非蓄意仍可類推§159-2、§159-3
(3) 106,8th刑庭: 上訴二審具體理由
106,12th刑庭: 強制辯護案件，律師有代撰理由義務+法院無作為義務
大致上就是這樣簡單寫這個字號的內容有哪些，至於採此見解的理由就要考自己去記啦。尤其是第3項，這就是今年刑訴的第二題啦，好險我剛好有背到。

7. 老師的文章好多喔 到底要不要看？

我自己是採「不到萬不得已，不看老師文章主義」，因為我連參考書解題書都看不完，到底哪還有這麼多時間看文章，我又不是考法研的。我上面書單有列的，都是老師上課時給大家看的參考資料，像民訴的部分，是許士宦老師給的文章，還有刑訴，是林鈺雄老師的文章，我曾經在一篇課程評價文有看到說林老師給的文章我不相信有人可以看完他，因為老師一學期大概會給到二三十份左右，我就是看到這篇想說要來破除一下他的說法，然後就乖乖把老師給的全部看完，一看完我就整個法喜充滿的感覺，對於刑訴應該是很有幫助啦，畢竟老師的文筆真的很好。至於其他的我真的就沒有看文章了，至於你說司律到底要不要看文章，我個人感覺是有時間可以看，真的沒時間不看好像也沒關係，真的看我覺得先挑派系衝突最嚴重的戰區，像民訴像刑訴，再來就民法吧。

六、結語

感謝耐心看著這篇文到最後的大家，回想一年前的我，也是看著這些上榜文，面對茫茫的書海與充滿不確定性的未來，不知今年會不會上榜的那份惴惴不安的心情。這些感受對我來說非常刻骨銘心，尤其是去年三級警戒時，連唸到很累的時候也沒辦法出去透透氣，只能一直待在家看著書堆與疲憊不堪的你，但我只能說有體會過準備國考的痛苦才會知道上榜的喜悅是多麼難能可貴。

站在這裡，不敢說我現在有多少成就，不過可以說司律上榜算是達成三年來的最後目標，在台大法律的碰碰大冒險也可以算是畫下句點了。回首這三年來，本來只是一位平凡不過的工學院學生，成天跟著繁雜公式與化學結構周旋，漸漸地也開始覺得有點煩人（其實不只有點），從我下定決心考雙轉輔的那刻起，就注定走上一條孤獨的路，沒人提攜，沒人指點，一切靠自己，自己選課修課，騎著腳踏車不知道往返工學院與法學院多少次，一邊是繁雜是工學院課業，另一邊對我來說像是逃避那些複雜熱力學公式的法律系課業，相對而言法學院的課似乎更加吸引我，念著這些請求權基礎也感覺像如魚得水般，能夠覺得至少不要再解我看不懂的微分方程了。

直到畢業期程將近，也決定要來挑戰司律考試的同時，早已預想的研究所課業與國考進度的衝擊，這半年來也重重壓著我喘不過氣，我在這邊也要感謝我的化工系同學們，總是在要交作業的時候借我參考(ㄔㄠ)，也在期中期末前讓我臨時抱佛腳，不管是先修或現在必修的都是如此，非常感謝(雖然化工系的應該不會來看國考版吧)。我也要感謝我的指導教授，本來說好是每周meeting，還可以讓我喬到兩周一次，還包容我考國考考到實驗室都見不到人影。當然也要感謝法律系教授這些寶貴的教材與口條清晰的教學，讓我的法律學習奠下良好基礎。也要感謝我的家人，我的朋友們，以及每一個曾經幫助過我的你，謝謝。

行筆至此，我還想告訴學弟妹，這是一條充滿荊棘的道路，也許是你必走的路，但是只要能走過，就足以證明你確實是一位合格的法律人，不管最後是否上榜，不管最後成績是否有如預期，只要對得起今天的自己，就不算失敗。我知道法律人非常強調「應屆」二字，或「雙榜」甚至是「三榜神人」，這些都是虛名，沒有必要為了這幾字頭銜，把自己逼到絕境，就算不是應屆，不是雙榜三榜那又怎樣，如果你選擇重考，我可以建議你試著想想司律考試的初衷，你是為了「那份職位」還是「那個名」。法律有許多出路，或許可以跟我一樣試著踏出舒適圈，看看不同領域的人在幹什麼，或許你也可以找到另一條屬於你自己的大道。

「不論現在的天氣有多惡劣有多糟糕，黑暗的時候總會過去的，雨過天晴的時候總會有降臨在你身上的一天。」

希望每一位看完這篇文的人，都能有所收穫，都能在你要挑戰司律的那一年，輕鬆上榜。

--