[課業] 身分法婚姻效力問題

Kirihime03/26 16:51你是這樣理解，你要打離婚官司，你的目的是用訴訟解消婚

Kirihime03/26 16:51姻，但因為一個人掛了，此時訴訟當然終結，訴訟沒有打掉

Kirihime03/26 16:51婚姻的效力，婚姻當然維持，但婚姻會另外因為死亡而自然

Kirihime03/26 16:51解消，否則判離不成要一輩子守寡不能再娶嗎？

Kirihime03/26 16:51*我是這樣理解

Kirihime03/26 16:55對了，還有不知道在哪裡有聽說過現在學者傾向認為：「死

Kirihime03/26 16:55亡解消的是婚姻權利義務關係，而非婚姻本身，否則死了就

Kirihime03/26 16:55沒夫妻關係了，繼承權從何而來」

Kirihime03/26 16:56或許這個論點也能供你思考

sinksink03/26 16:57不是那樣的，有跟原po講請他去看教科書，林秀雄老師的見

sinksink03/26 16:58解是同日本學說區分原因關係跟權利義務，其他三人三代

sinksink03/26 16:58沒這樣分，林老師嘴的依據是在姻親那裡的規定，如果死了

sinksink03/26 16:59就沒關係了那討論姻親在討論個鬼，跟繼承權一點毛關係沒

sinksink03/26 16:59有，麻煩不要幫林老師與日本見解加料冏…

sinksink03/26 17:04雖然我覺得日本的說法很怪啦，日本的說法好像是日本戰後

sinksink03/26 17:04通說開始的，台大的黃老師是那位學者的正牌徒孫，如果覺

sinksink03/26 17:05得這種日本說很有事，可去請去找黃老師研究這鬼說啥回事

sinksink03/26 17:13林老師這說用在夫妻關係是在嘴立法論上死亡不應為剩配

sinksink03/26 17:13權發生事由，並不是在講繼承權依據冏

Kirihime03/26 17:17謝謝指教，原來是在講姻親

sinksink03/26 17:22不只用在姻親啦，反正有興趣的人可以去看林老師的書

sinksink03/26 17:23只是國考甚至輔大法研東吳法研n年來就只考過這兩處冏

sinksink03/26 17:31如果用在繼承權依據這說會很怪的原因是，日本民法有推定

sinksink03/26 17:31繼承人制，我國沒有推定繼承人制那哪來的維持關係說冏

sinksink03/26 18:28啊如果要閒扯家事事件法是啥立場，家事法的訴訟法頭子們

sinksink03/26 18:28立場有點曖昧不明，認真就傻了…

ptk981110703/26 19:31這不算通說吧？

sinksink03/26 19:36很多人很在意所謂通說，但如果你是雜學派會發現一個怪事

sinksink03/26 19:36各科都有通說各自表述怪現象，反正考出來猜不出誰出的就

sinksink03/26 19:37二說並稱，你亂寫通說二字反而容易吃屎呢…

sinksink03/26 19:51老侯會兩處矛盾，大概就覺得94律那題是林老師出的

sinksink03/26 19:51但那題就結論來說根本沒有要討論這件事，所以才愛酸相

sinksink03/26 19:52信補叫冥師比沒補還慘，還不如把教科書好好看好

sinksink03/26 19:54像身分法所謂通說，很多人通常是指三代或三人

sinksink03/26 19:55你如果在林老師面前亂講通說大概會被洗臉，因為他的書

sinksink03/26 19:55把民法以來祖宗八代的學者都引註上了，他會說聽你鬼扯

watermelon9803/26 21:00幫補個 S大提到林老師有關配偶死亡婚姻是否消滅的

watermelon9803/26 21:00討論 在親屬法4版p.163

sinksink03/26 21:22感謝大大，我手上那本是老師送我窮鬼的可是有點舊了

Kirihime03/27 09:51國考本來就不能寫通說或多數少數吧www老師如果是少數派

Kirihime03/27 09:51，看到你寫他的意見是少數說，他只會緩緩的畫個叉，寫上

Kirihime03/27 09:51「你才少數說，你全家都少數說」