[討論] 為何歐冠淘汰賽要比兩場?
如題
最近在關注歐冠時
發現淘汰賽都要打兩場
不過我很好奇為何不直接一場定勝負
踢平的直接進點球大戰
像世界盃一樣
爆冷機會增加
對熱度也有幫助吧
--
你可以跟歐足聯建議一下^^
認真回。疫情那年有試過啊,迴響超好,但本來可以賺兩
場的變得只能賺一場,疫情結束後從歐足聯到各大球隊都
沒人有興趣再繼續
你可以賺兩場的錢幹麻只賺一場呢?
就像大學聯考改學力測驗和指定科目考試一樣啊
兩邊主場這都要賺
球隊好不容易打進歐冠淘汰賽 一隊一主場讓球迷可以看
很合理吧
建議直接搞季後賽
要只比一場可以啊,中立地給你一直找
建議打Bo5
建議歐冠就單淘汰,超刺激的
我倒是覺得台灣uba八強可以學這個
可以考慮兩回合BP球員啦
比較好奇為什麼決賽卻又只比一場
既然兩場賺錢,怎不比三場五場呢?
錢錢啊 雙方都要賺門票錢~
世界盃是單一或是某兩三個國家舉辦 除了主辦之外都是
客場 而且賽程很短 打兩場 球員會累死
因為決賽要一次決勝負 這樣才嗨阿 不要歹戲拖棚
我覺得應該直接打BO5
應該是歐足聯親自來跟原PO請教吧
因為現在排兩場 球員都快累死了 你打三場或五場 球員全
部都會暴斃吧...
2019-20賽季就因為武漢肺炎導致八強開始都是淘汰制了
建議第一場現場踢 第二場派電競組線上踢 順應時代潮流
只比兩場實在太差勁了,一律五盤三勝最公平
這樣奪冠就必定實至名歸了、只是腿也廢掉了
古早時期更刺激 連小組賽都沒有 全部單淘汰
不分兩場 我怎麼看巴黎秋一場然後第二腿被灌籃哭著回家??
我還覺得奇怪冠軍戰為什麼只比一場,應該也要比照兩場才對
少賺一場門票轉撥虧很大
不考慮球員體力的話我建議全部改成BO7
球團賺到飽球迷看到飽
更久以前歐冠就是棒球版的冠軍懲罰大賽,只有各聯賽冠軍才
有資格參加,是後來慢慢才形成這樣的規模,前幾大聯賽只能
出4隊,後面依聯賽積分決定可以出賽的隊伍數
錢的問題 和主場要在哪辦的問題 決賽第三方球場一早就訂
阿你只踢一場 去那種只能坐3萬人的主場踢 一來一往
門票收入是34倍差距 賣孬阿
因為要給兩邊賺主場門票啊
因為兩邊都要賺 最小的公倍數就是兩場啊
決賽就是一場定勝負更精彩 不過兩邊俱樂部可以分到的票
就少了
其實也不只門票收益而已 一堆周邊 住房旅遊的收益也是
相當可觀
因為主場各一次比較公平,主場優勢對足球來說太大
因為兩邊主場都要賺錢
古早年代不是懲罰大賽吧 那時比賽不多
雖然主場優勢存在但是沒到決定性啦 尤文踢南特主場踢平
以為要烙賽了結果客場迪馬利亞帽子戲法
那個客場一個人20分鐘殺死比賽....
雙方各賺一場主場不過份吧
很簡單$$$$$$$
地主球迷:
問就是$$
兩腿的張力也很夠啊
亞冠決賽是不是就主客兩場了?
決賽之所叫做決賽 就是因為一決勝負 所以就是要一場定勝
負 踢兩場反而很奇怪
而且踢到這麼後面 真的是懲罰大賽 球員也不見得想踢兩場
決賽一般都是直接很久之前就選定一個大球場去踢...
如果剛好踢到某隊主場那就只能說剛好 但最近不太發生了
取消客場進球制度以後 我倒是覺得可以16強只打一場
小組第一名的主場 這樣小組賽後面幾場才不會那麼無聊
但又有一大堆同國迴避之類的抽籤問題 麻煩的要死XD
今年決賽在伊斯坦堡
主客各一場 非常好的設計阿
有錢賺不好嗎
我建議Bo31
比起一場決勝負 還不如取消延長賽直接PK
25
Re: [歐冠聯] 16強淘汰賽第一回合20歲的 Erling Haaland 在今天的歐冠16強第二腿再度梅開 兩腿共進4球,一個人幹掉賽維亞 他同時創下歐冠史上最速場次20進球紀錄 Harry Kane:24場(原紀錄保持者) Alessandro Del Piero:26場X
[歐冠] 英超為什麼不學歐冠踢冠軍戰?想提問一個問題 有個疑問 大多數體育競賽 都是踢完循環賽後 還有淘汰賽3
Fw: [新聞] 南野拓實:自行報名點球,5秒沒人舉手於是作者: zkowntu (冰楓冷雁) 看板: WorldCup 標題: [新聞] 南野拓實:自行報名點球,5秒沒人舉手 時間: Wed Dec 7 02:48:57 2022 南野拓實:自行報名定點球人選,5秒沒人舉手於是我主動請纓 虎撲12月07日訊 在昨天的卡塔爾世界盃八分之一決賽中,日本隊點球大戰不敵克羅地亞- 皇馬 VS 利物浦 拜仁 VS 巴黎 曼聯 VS 巴薩 都是之前歐冠決賽的組合 今年淘汰賽一開始就這麼刺激嗎