Re: [新聞] 世足冠軍門神嘲笑姆巴佩恐遭英超母隊開除
寫給普通人看的
足球因為歷史原因
球會之間可以讓渡球員,球員亦可以和讓渡的新球會談合約
但是(理論上)未得舊球會許可,是不可以和新球會談新合約的
而為了得到這個許可,兩個球會會約定,
如果球員願意轉會,球員轉往的球會要向之前的球會付出代價
代價除了之前和球員另有約定(比如因為轉會條款而出現傳說中的四千萬零一鎊報價)
一般是兩個球會之間自由決定,
而這個代價我們一般會稱之為轉會費
這之的說法是,E馬是因為維拉現在教練不爽他的態度
(也可能是反正在槍槍都不愛用他,不如就繼續放他吃草)
所以不知為何,就有人放話說誰有四千萬鎊就可以帶他走
四千萬鎊大概是甚麼概念?
單以守門員而言,世界最高轉會費的交易紀錄有:
5. Cillessen - £31.6m 2019
4. Ederson - £36m 2017
3. Buffon - £47.5m 2001
2. Alisson - £56m 2018
1. Kepa - £72m 2018
其中Cillessen 可以說是水貨,Kepa大家應該只會當他球員兼領隊,
所以四千萬鎊其實已屬現役球員當中第二高的價值
這根本不是解僱,而是待價而沽拿現金好不好。
話說回來,雖然有意大利里拉高水的問題,但當年布馮可以賣這個價根本就匪夷所思……
分隔線下面的沒興趣可以直接Skip掉
---------------------------------------------------------------
尻哥
你看足球都一段日子了
應該明白球員可以待價而沽和球員被直接終止合約的分別
如果是剛被世界杯吸引開始看球的都算了
我相信閣下絕對有能力分辯甚麼是遠離事實的農場文標題
個人實在不想弄得像棒板或籃板一般弄一堆特定的OO條款XX條款,
效果有限之餘,要迴避也是相當容易
各位資深一點的球迷麻煩能夠在發文前認真 認真 再認真想想有沒有必要發這個文,
發這個文會不會令其它人誤會,
確保沒問題才發文好嗎?
--
Z尻 推很多 代表很多人想看 我是尊重規則
仔細看才發現Buffon是2001年 好扯
他會聽就不會是洗文仔了
尻哥只是複製貼上,要罵也是罵原作者吧
那幾年意甲好像溢價不少,比方中田英壽
這篇跟廢文差不多吧 想賣就賣 還發明個待價而沽 聽起來比
較高尚厲害就是了 笑死
就是具有可取代性 才會在那邊待價而沽 你教練真的想用 除
非球員出怪聲 不然連上架到市場都不可能
以布馮的表現 2000年代那十年 這價碼沒溢價
這篇的意思很明顯啊開除跟轉會是兩個概念
zkow就是無腦轉台媒或新浪虎撲然後挑最聳動的標題轉
杜奕君看了一下是籃球記者,到底在寫什麼碗糕
zkow就只是單純想發文 內容不是很重要 標題說不定還更重要
推個版主有心 另外為什麼純粹複製貼上就只能罵原作者
要花時間Po文不是就代表覺得這內容至少看過想分享
如果是不符事實的文章 真的需要分享嗎?
他就講不聽還一堆人幫他護航
要把這種沒營養的內容貼到板上也是欠罵==
等等又要有人說不要因人廢言
他沒看足球啦,你看他的留言就知道了啦
這種時候尻粉一個也看不到
直接黑名單就好了,而且它那幾個分身也要記得黑名單
認真推
版主都說話了還有人要護航阿呵呵
51
Re: [新聞] SPC 嚴宏鈞疑埋兄弟地雷惹議 前職棒不反串 #真的不是故意要讓對手可能受傷的 我是真的相對樂天球員這幾次的動作都不是故意要讓對手受傷 但是就如小葉說的 樂天平常的訓練方式和給球員的觀念,才會讓樂天的球員比其他隊更容易做出這樣的危險42
[討論] 巴薩想以歐冠轉播權作擔保貸款被拒絕urce=twitteruk The althletic 長文,劃重點: 1.巴薩想以歐冠轉播權為擔保,向銀行申請貸款 UEFA一口拒絕,據稱巴薩方相當驚訝5
[問卦] 足球合約裡面的"解約條款"是什麼意思足球合約如果簽約要一個球員,好像都會談到要不要 附加解約條款,但是一直不懂解約條款是什麼意思 如果買方要買一個球員好像都是得跟對方球會報價 雙方談妥轉會金額後,才有資格跟該球員與經紀人談論薪資 但是不清楚有了解約條款金額對於雙方球團買賣是多了什麼狀況5
Re: [新聞]巴薩給德容兩大選擇:要麼轉會 要麼大幅降薪...尻哥都發了幾百篇廢文,我再回文說明一下狀況應該沒問題吧 >推 michaelkobe: 就算轉會,欠的錢理論上還是要付啊 那就要看合約條款了,因為巴薩曾因為疫情關係,與球員更新過合約條款 (好像也延長了合約) 如果那16M是被歸類為"欠薪",那欠的錢的確要付