[閒聊] Alonso特別的駕駛技術

denhhy05/31 21:34他這招特別能從外線找到抓地力

tony2433405/31 22:48有一個片段就是直接外包對手XD

michellehot05/31 23:04怎麼發現是技術沒被當作失誤？

souvlaki05/31 23:20這我看過 跑跑連噴

VL100306/01 04:22因為這等級的車手，失誤不會頻繁出現啊… 就算失誤了，每

VL100306/01 04:22圈都在同個彎做一樣的操作不修正也不合理。

hydeless06/01 06:58龍哥的技術幾乎可以蓋棺論定了，那就是均強，幾乎每個都

hydeless06/01 06:59有8或9分的全能，當然學習跟改變能力也是

hydeless06/01 07:02其實這是跟著車而來特化的技術，事實上就是Fisichella也

hydeless06/01 07:03會這樣操控R25，但不是那麼泛用，蔣開羅有說他不喜歡

hydeless06/01 07:03等前輪恢復抓地力的那段時間，所以沒有用的很頻繁

dante134606/01 09:50這樣很消耗輪胎吧？

rattrapante06/01 09:58蓋棺論定？ alo去世了嗎？

rattrapante06/01 09:58國文老斯笑不粗乃

missbaby06/01 11:16車一濫馬上不行的車手

Luvsic06/01 11:25蓋棺論定修飾的應該是龍哥的（f1駕駛）技術，如果Alonso之

Luvsic06/01 11:25後真的都沒回來f1的話（現在看來也有不小機率成真），這句

Luvsic06/01 11:25話不覺得有啥大問題（原句中也有打上「幾乎」了）

Luvsic06/01 11:26不要被國文老師那套死板的教學限制語言的使用啊

alphanumeric06/01 11:55推樓上 活用 才是出路

particular06/01 12:21剛看完想來推薦，就有人分享了

uverock06/01 12:252012 你跟我說車爛就不行 呵呵

rattrapante06/01 13:23拜託 擺明就是用錯了還有人護航喔

rattrapante06/01 13:23簡直呵呵

spinnerl06/01 13:31教育部: 語義說明-比喻事情最後已有結論

spinnerl06/01 13:31人家才沒有用錯

rattrapante06/01 13:42https://i.imgur.com/W2Tppiv.jpg

rattrapante06/01 13:42形容開車技術的好

rattrapante06/01 13:42可以用“毋庸置疑” 來形容

rattrapante06/01 13:42用蓋棺論定不覺得不太通順有點奇怪嗎？

wj11506/01 13:54哪個車手可以爛車開的跟好車一樣猛的 介紹一下

tony2433406/01 14:08焦點怎麼模糊了QQ

Ruination06/01 14:25GAS算嗎？小牛開成大牛 大牛開成小牛的男人

Superleggera06/01 14:3112年單看Alonso會有種在藏的錯覺XD

Superleggera06/01 14:38不過感覺Alo很適合去開8～90年代的車

young9274806/01 15:25真的好奇為啥GAS大牛開不起來

hydeless06/01 15:56有人連中文都看不懂，看來是小學沒畢業，老師放棄他了吧

hydeless06/01 15:57一個幾乎已經離開F1，駕駛技術除非奇蹟發生也不會再進步

hydeless06/01 15:58了，「幾乎」已經可以歸納總結他的生涯，用蓋棺論定形容

hydeless06/01 15:58最終決定或最終已有結論龍哥倒底駕駛能力是怎樣的形狀

hydeless06/01 16:00請問這樣算是使用錯誤？ 你去翻任何車手用來形容龍哥的

hydeless06/01 16:00駕駛特色幾乎都會得到一樣的答案就是全能。（但沒有某項

hydeless06/01 16:02能力是封頂的) 請問我他媽的有用蓋棺論定來表示程度上的

hydeless06/01 16:02「好」嗎？

hydeless06/01 16:03就因為龍哥的全能性，所以他可以特化這種駕駛方式，至少

hydeless06/01 16:04兩位在雷諾搭擋的義大利車手，都不太常用這樣的技術，

hydeless06/01 16:04因為這違反了他們平常駕駛的習慣。

banpui06/01 16:23再簽回來，年紀這項差不多封頂嘍XD

DustinFu06/01 17:34GAS總覺得是心態的問題,可能MAX同隊給他壓力太大

Duc91606/01 17:50這樣講那個頻道只有Senna能用這個詞吧(地獄

Duc91606/01 17:51車子是Max的形狀了

quicknick06/01 18:12雖然這裡龍黑不少,不過還是想說,如果他還在F1,純論技術

quicknick06/01 18:13的話我是覺得唯一可跟Ham拼的,其他像Ver、Vet、Lec、

quicknick06/01 18:13Ric等等都還沒有這種火候還有極低的操控失誤率,記得有

quicknick06/01 18:13車手說過他可以點出現役車手的各個弱點,但Alo的就想不

quicknick06/01 18:14太到;畢竟是少數可以壓過紅軍時期大舒的人

quicknick06/01 18:15現在去回顧YT上跟大舒對決的片段還是很精彩

banpui06/01 18:45弱點就是年齡啊，大舒回鍋也沒以前恐怖了

grapesnake06/01 18:59Gasly跟Verstappen就一個喜歡轉向過度一個喜歡不足

grapesnake06/01 18:59湊在一起注定要犧牲一個人 Red Bull會犧牲誰很明顯XD

gardelzb06/01 20:23Alonso給爛車才更顯價值，2001的Minardi被他開的超水準

numbtch23606/01 20:33現在哪個車手沒好車能拿WC?

tim082106/01 21:03就算同樣車隊，不同選手的車應該能作不同的底盤設定

tim082106/01 21:03沒道理會犧牲其中一個選手，除非管理層根本不想要成績

Scent5606/01 21:30與其配合其中一個人犧牲整體速度，不如把資源集中在可以

Scent5606/01 21:30拿最多分的車手

Scent5606/01 21:31更何況GAS加入的時候車子的研發是以Max為中心

Scent5606/01 21:32車子不適合也是沒話說

Scent5606/01 21:33不過GAS開大牛可以慢Max一圈…

Scent5606/01 21:34反觀Kimi vs ALO還沒這麼慢過

Luvsic06/01 21:59怎樣都不會用毋庸置疑好嗎XDDD

dkallen06/02 09:33為什麼我查的教育部跟你的教育部不一樣？

dkallen06/02 09:33———人一生的是非功過，要到死後才能論定。

rettttt506/02 09:45很可惜這篇的部分推文，變成與原文影片無關的討論，但

rettttt506/02 09:46個人認為蓋棺論定的用法在此處並無疑義。

killer021306/02 11:21就在你那句的後面啊我不知道你怎麼查的

killer021306/02 11:21後亦比喻事情最後已有結論。

killer021306/02 11:22反正那ID的發言無視就好

hjfreaks06/02 14:51某人貼出來的圖例一不是已經證明這用法沒錯嗎

ken72033106/02 17:27開賽前的熱身

spinnerl06/02 19:26所以說在ptt討論事情很累呀 這麼明確的事情也可以吵 XD

tnnd06/03 07:37這也有國文魔人吵..還不見得對...

wowl06/03 10:53永遠忘不了他跟大舒在聖馬利諾纏鬥的那一場...

denhhy06/03 19:43我記得聖馬利諾是05、06兩年Alonso都跟大舒纏鬥，只是剛好

denhhy06/03 19:43一年冠軍是Alo,一年是大舒