PTT推薦

[請益] 27歲 轉職財金碩士選擇

看板Finance標題[請益] 27歲 轉職財金碩士選擇作者
bagelnbutter
(bagelnbutter)
時間推噓24 推:25 噓:1 →:46

各位前輩大家好

小弟背景是私大會計系,目前任職於四大事務所當查帳員,要滿第3年,在最近的案件有機?接
觸到某金控的查帳,覺得比起查核跟盤點來的更有挑戰性,去年底也有趁空閒的時間申請國外的研究所也有收到一些offer,目前覺得最好是華威,G5有丟但除了UCL有一絲絲機會外其他應該是打水漂…

因為先進事務所,也一些以前一起補雅思的戰友,先後畢業了,透過各種打聽,申請PSW就留
在英國,但也只有2年期限,之後還是看個人造化,而回國的除少數神人外目前聽到的薪資?

沒有讓人驚艷的感覺,甚至比我賣肝還少…

因此考量的點:

1.年齡 出國的話如果順利畢業+PSW,回國也是30歲左右了,這年紀以現在金融業就業環境?跟新鮮人競爭交易員或研究員或ARM/MA還有競爭力嗎?或者有其他更有發展性的職缺嗎?錢?還是很重要QQ

2.CP值 上面曾經提到的同學,有的也都是不錯的學歷(國內頂大+王曼愛華之類的)但回國一樣丟銀行,薪水也就差不多4X~5XK,因此也在想是不是要保留出國留學的費用做其他資產配置,全職備考國內的研究所,如果能考到不錯的學校,再回到1的問題去競爭相關職缺,?就會有海龜跟國內的差別,考量的點就會是目前的產業情況是不是很大程度受這個差別的影響。

想請問各位前輩,以金融業未來職涯的發展性,是留學(華威)好還是盡力拿到國內頂大碩的學歷?

其他背景
語言 雅思 7.5 多益 965
GMAT 700

謝謝各位前輩的閱讀,打完要再去加班了…
----
Sent from BePTT on my iPhone 11

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.196.209 (臺灣)
PTT 網址

※ 編輯: bagelnbutter (114.136.196.209 臺灣), 01/08/2023 18:40:15

Formsan01/08 19:20三年工作經歷該讀mba了 對你的提升也比較大

Formsan01/08 19:21歐洲有很多一年制的可以選

qq25198801/08 19:45ARM不用競爭吧 MA我是覺得沒必要 你要讀的應該是MBA

Realite01/08 20:00留台灣本土碩夠 出國回來除非外商IBD 投研不然CP值低

fickle8501/08 20:53要看你想要的發展方向是什麼吧,研究員、ARM、MA這三者

fickle8501/08 20:53差別很大,以研究員來說,學校、證照、資歷仍是公司主

fickle8501/08 20:53要考量,只要是外商標準都是高的,競爭也最激烈,語文

fickle8501/08 20:53能力也要夠好。本土券商投顧或許可以試試(賣點在你事

fickle8501/08 20:53務所的經驗),但若是大型投信、壽險這類buy-side研究

fickle8501/08 20:53員,大多會看學歷是否台政純血(台政學+海外碩也可),

fickle8501/08 20:53以及你有沒有相關經驗,因為buy-side很少自養新人,對

fickle8501/08 20:53公司來說要花的精力太高了(當然也是有從小公司一路累

fickle8501/08 20:53積實務經驗再跳到大壽險、投信的人)。結論是,先明確

fickle8501/08 20:53職涯方向,再去打造讓自己在找這些工作時容易入場的條

fickle8501/08 20:53件。

kutkin01/08 21:38去唸國外碩cp值不高

kutkin01/08 21:39大學畢業證書拿出來還是 私大會計

kutkin01/08 21:40你搞半天跟 人家大學直升碩畢業生一樣MA

enemyli01/08 22:24很多私大的都是出國過一波水 回來當MA爽啊

enemyli01/08 22:25私大不洗 連敲門磚都沒有 那也沒辦法

yeh10jp01/08 23:26去新加坡讀然後留在那邊就業比較實際

aikotoba01/08 23:33國外碩回來薪水應該沒你想像中那麼慘吧 況且你有事務所

aikotoba01/08 23:33經驗

david85091401/08 23:37回來台灣除了外商薪資都很普呀

david85091401/08 23:37花了幾百萬月薪還不到80k有點虧

gordan12301/09 01:33可以先做看看 再出國唸書 免得之後才發現金融業不是你

gordan12301/09 01:33所想要的

t303147605701/09 01:37考得上國內且目標回國就業的話 不必出國 除非你很有

t303147605701/09 01:37

duya01/09 05:30請問我這種沒有本科學位,不過有保送IT碩士的人,可以走hedg

duya01/09 05:30e fund路線?

hihisc01/09 07:11去國外讀書還想cp值,那你乾脆就在台灣讀一讀算了!

k40i01/09 08:15回國後若待台資銀行,出國花的錢就只是打水漂、體驗人生

fickle8501/09 10:34如果是跟非一線外商比的話,其實大型本土金融機構也不

fickle8501/09 10:34見得較差,不少外商在台灣的業務越縮越小、人力也精簡

fickle8501/09 10:34,僧多粥少外,後續發展也未必如期望中佳,除非有本事

fickle8501/09 10:34被調去香港或新加坡

ZengMaktub01/09 15:49有點疑惑念完之後30歲領新鮮人的薪水會比較好嗎

enemyli01/09 17:58要回台灣的話 當然還是台政碩cp值最高 但也要考得上啊= =

enemyli01/09 18:00你私立學士跟海龜碩士 一定是海龜領得多吧 雖然我是沒認

enemyli01/09 18:00識私立學士在金融業的 因為認識商科非台政學士普遍都洗上

enemyli01/09 18:00去惹

duya01/09 18:24競賽選手保送電資相關碩士,沒有學士學位 VS 中央大學生命

duya01/09 18:24科學學士學位,誰有優勢?

jimmy181700001/09 19:3030歲看到MA同事22歲領一樣錢 會想哭

Savory01/09 21:25你現在去英國唸書的價值就是留在當地工作

Stunish01/09 22:05去國外還考慮cp值是不是搞錯什麼了… 除非你學士台政或

Stunish01/09 22:05經歷很猛 不然去國外也只是洗個跳板回來,我也認為以你

Stunish01/09 22:05條件,MBA可能比MsF QF 這類好一些

Kydland01/09 22:38金融業相較科技業 能留在國外的比例相對低很多

Kydland01/09 22:39我是指美國 能去華爾街和矽谷的比例 我覺得這和職業生態

Kydland01/09 22:40環境關係差異有關 金融業太吃社會文化和法律規章等熟悉度

bagelnbutter01/09 23:06謝謝各位前輩,我會再好好思考,現在盲目回答只會

bagelnbutter01/09 23:06浪費各位寶貴的建議QQ,謝謝大家

vinauverre01/10 03:22鼓勵你一下 Gmat 700很高了 你的年紀應該試試看美國mb

vinauverre01/10 03:23a了 資金不夠的話可以考慮到T25左右的mba應該有不錯

vinauverre01/10 03:23機會拿獎 其它再貸款 否則你的目標去英國碩士回來一點

vinauverre01/10 03:23意義都沒有 可以去找幾家顧問免費諮詢一下

sausalito01/10 08:32出國然後想辦法留下來工作啊,幹嘛回來

sausalito01/10 08:33兩三年唸書可能剛好度過景氣不好的時間

fickle8501/10 09:16英國的話,有會計背景,以及有CPA的話,在當地四大,或

fickle8501/10 09:16一些中型事務所有機會,當年少數成功留下來的同學多是

fickle8501/10 09:16這背景。但若不想再待事務所的話,只能說非常有挑戰!

fickle8501/10 09:16因為不論哪間公司,看重的仍是即戰力,加上30歲也不是

fickle8501/10 09:16公司會願意給你時間慢慢上手的年紀了QQ

duya01/10 11:56如果沒有本科學位,只有碩士,可以進金融業?

s3205200501/10 13:15arm 以你現在的經歷幾乎可以輕鬆上 ma的話可能要考慮一

s3205200501/10 13:15下投入的學費是不是值得 各間薪資與工作內容落差很大

s3205200501/10 13:15 總之先找業界的朋友聊最實際摟

fickle8501/10 13:47回66樓,當然可以,金融業算是背景設限少的產業了(當

fickle8501/10 13:47然有些特殊專業職位除外)

kiwiwoo01/10 18:43回duya,絕大多數都是沒問題的