Re: [請益] 財金系的專業是什麼？

WTF111104/01 02:20所以人家用MBA或有業界經驗的，財金大學畢業主要都去考

WTF111104/01 02:20試了

Trybeer04/01 08:13模型一堆假設前提，根本與事實偏差太遠

Trybeer04/01 08:16拿歷史資料要寫出一個適合度高的模型很簡單，但拿去預測

Trybeer04/01 08:16右方未來趨勢會發現跟回測根本兩回事

empireisme04/01 08:18還好不是po在八卦版，不然樓下會嗆不是模型沒用是你沒

empireisme04/01 08:18用到

afflic04/01 08:23唉 沒有產業經驗的財金系學生

afflic04/01 08:23就算科科拿100分也會被產業修理

afflic04/01 08:23學校真的應該多培養學生一些產業知識

Trybeer04/01 08:23DCF調整個小參數股價就差多少了

afflic04/01 08:25說到模型

afflic04/01 08:25太多未來是過去無法預測的了

afflic04/01 08:25巴菲特指標拿到現在，各國股市早該崩盤了

afflic04/01 08:26一堆人天天喊泡沫破裂，結果股市還不是繼續創高

afflic04/01 08:26拿理論模型來套實際情況根本不用賺錢了呵呵

afflic04/01 08:27很多模型的確很漂亮，但參數估不精準也是GG

afflic04/01 08:27garbage in garbage out

Trybeer04/01 08:29以前做計量就是丟一堆垃圾因子進去看哪個出來數據好，再

Trybeer04/01 08:29看數據說故事XD

afflic04/01 08:30財金系的專業：看數字說故事(?)

joy15935704/01 08:35空軍動起來

RonYen04/01 18:28模型準確是你選擇相信他準確，每間公司相信的東西都不一

RonYen04/01 18:28樣的時候，模型就失真了

milk705404/01 18:39股票是投資人賦予的想像價值，會用模型評價公司的人本身

milk705404/01 18:39就沒想像力可言，甚至是市場唱反調，幾萬個人只有你用模

milk705404/01 18:39型預測股價，跟多數人做反方向當然永遠猜輸

milk705404/01 18:43長線投資還是有有用啊，別跟我說老是玩極短線已經財富自

milk705404/01 18:43由

milk705404/01 18:44長線投資短線投機

hsnuyi04/01 22:12那些課對於認識市場是有用的 會計 市場微結構 衍生性 固

hsnuyi04/01 22:12定收益 貨銀 這些都有助於理解價格的形成 進而讓你建構自

hsnuyi04/01 22:12己的理論

Mk5604/01 22:50笑死 你根本對交易室或研究單位在做的建模沒概念吧...

YogaGAGA04/01 22:58模型都是錯的，但有些是有用的

atpx04/02 02:45不全都沒用吧. 穩定的產業用模型推估還是有一定的準確度

atpx04/02 02:46全新的產業沒有過去的經驗法則參考, 就只能靠工具加上自己

atpx04/02 02:46賦予的預測值來猜測

afflic04/02 10:11沒說全部沒用啊

afflic04/02 10:11但課本上教的大部份沒用啊

afflic04/02 10:11原則概念大概知道就好了剩下還是要靠實務操作

afflic04/02 10:12而且我覺得

afflic04/02 10:12模型有沒有用是一回事

afflic04/02 10:12重點在模型的參數……

afflic04/02 10:13學校只會教模型然後直接把參數丟給你

afflic04/02 10:13但如何估計那些參數才是最難的

afflic04/02 10:16講難聽一點

afflic04/02 10:16大一經濟會計修完

afflic04/02 10:16你就可以進金融業工作了

afflic04/02 10:16(更不用說一堆外系的搞不好這些都不會，一樣跟財金系搶飯

afflic04/02 10:16碗……)

afflic04/02 10:22一家公司需要幾個會建模的?

afflic04/02 10:22又需要幾個做業務的?

afflic04/02 10:22產業現實就是這樣

afflic04/02 10:22台灣市場就這麼小一個

afflic04/02 10:22如果要出國跟那些中國人印度人競爭的話

afflic04/02 10:22大概得念個計量PHD

afflic04/02 10:22不然就是要比那些白人還會喇塞

wind119304/02 10:29我覺得是培養分析的能力啦 模型是工具 學術理論是觀念

wind119304/02 10:29兩者是相輔相成的

afflic04/02 10:51至於各位在學校有沒有培養到分析的能力嘛……嗯……

afflic04/02 10:51不過個人覺得啦

afflic04/02 10:52如果只是要培養分析能力

afflic04/02 10:52好像不需要修這麼多學分

afflic04/02 10:52多點時間讓學生出去實習還比較有用

afflic04/02 10:52學校老師跟業界脫離太大

milk705404/02 12:39自己去創業啊，奇怪了工作跟讀書本來就兩回事，自己不轉

milk705404/02 12:39彎怪前面牆壁擋你？

milk705404/02 12:55台灣人很奇怪，一定要賴著給公司養，不能自己開個公司怕

milk705404/02 12:55東怕西的

aikotoba04/02 13:03台灣市場這麼小 創業要成功幾乎是天選之人

aikotoba04/02 13:04既然學校學不到業界要的能力 所以很多人會在課餘時間去

aikotoba04/02 13:04實習阿

aikotoba04/02 13:06我覺得啦 學校要跟業界接軌就要想辦法教不符合基本假設

aikotoba04/02 13:06要怎麼去修正模型 太理想的情況現實根本不可能

BernieWisman04/02 14:47理論之所以會不符合現實是因為理論是現實的簡化

BernieWisman04/02 14:47現在的問題是學生連簡化過後的理論都學不好了 還怎

BernieWisman04/02 14:47麼去學更高深的內容？

BernieWisman04/02 14:51就我所知 一些頂尖的fund, equity research firm,

BernieWisman04/02 14:51還有consulting都會持續追最新的論文和參加研討會

BernieWisman04/02 14:53並且說教授們的理論超脫現實 不如說大學4年太短暫

BernieWisman04/02 14:53根本只能一窺知識的一星半點

BernieWisman04/02 14:53比較常見的是理論學的一知半解 就錯誤的批評學問

BernieWisman04/02 14:54並且(X) *與其(O)

afflic04/02 20:33有這麼厲害的理論，還不得諾貝爾獎?

afflic04/02 20:33要不要先去看看諾貝爾經濟學獎得主都是做些什麼主題……

afflic04/02 20:35就是因為現實太過複雜，變數太多

afflic04/02 20:35所以很多理論模型才無法解釋不是嗎

afflic04/02 20:35你確定比較複雜的模型解釋力真的有比較高嗎

Trybeer04/02 23:14這個問題超級簡單，思考一下為什麼世界首富不是計量大師

Trybeer04/02 23:14？

yahoo16804/03 00:45為什麼世界首富不是醫學大師、物理大師...？是這樣推論

yahoo16804/03 00:45的嗎

kenslc19904/03 00:55推前四段

milk705404/03 01:45專業打工仔跟資產家的差別

milk705404/03 01:48資產家吃肉，打工仔吃比較高級的殘羹就受寵若驚

milk705404/03 01:51韓信跟劉邦差別，帶兵多多益善，結果老闆翻臉就翻臉

Trybeer04/03 09:56講的好像醫學大師可以手機點點就賺價差一樣

jerryc593804/03 10:31還是推薦念理組

jerryc593804/03 10:31理工自修財金知識容易

jerryc593804/03 10:32反過來就難了

jerryc593804/03 10:32大學算是人生中少數有時間可以念自己想念的

afflic04/03 20:21反過來也不難啦 去重考一下大學砍掉重練四年就好

afflic04/03 20:21會覺得理工跨財金容易就代表了學校教的有多廢

maykizuki04/04 09:21呵呵什麼頂尖的fund 去年外資賠錢有多少

john66804/07 18:31樓上 很多fund都找資工電機人材..