[請益] 徵不到富邦複委託---喊很久了

postmaster0009/20 09:25請丟水球給我！

slchao09/20 11:23富邦之前徵到0.15%低消20，要低消15可以用大昌

cwl7909/20 12:41永豐很好蒸

Boston09/20 12:53永豐 0.15%/15 有夠難徵，還要看對帳單

isco09/20 13:48之前辦到0.2% 11.99的永豐金，現在好象沒了

laicking09/20 13:49低消0.15/20徵不到+1，原價要50，就算了，不買VWRA改買V

laicking09/20 13:49T

Dgpt09/20 14:26我前幾個月在broker版就有徵到富邦0.15%/20的營業員欸，樓上

Dgpt09/20 14:26怎會徵不到

cooji7411509/20 14:29永豐有英股??

wjf09/20 14:31我也是在broker版徵的，菜雞，首次開戶0.15%/20鎂

fred2009090609/20 14:43富邦低消15似乎很難？

scott197309/20 14:56同版主 我也在徵 目前沒有富邦的理我 永豐倒是有

dreamsweaver09/20 15:35一樓p大請你傳私訊給他的意思啦，他可以推薦你

sunpedro020209/20 15:36徵到低消20而已，據說是統一的？

bulcas09/20 16:18永豐我現在是 0.2% /15 ，小額看低消還不錯

yamiyami09/20 16:47我覺得太發散了耶，美股就做不完了，還買到英國跟新加坡

yamiyami09/20 16:49同樣的富邦的sales服務你他自己也要花更多時間做功課，

yamiyami09/20 16:49台股、港股、美股。如果出這麼低的手續費營業員是沒利

yamiyami09/20 16:49潤，可能轉海外券商適合吧

slchao09/20 17:49比較小眾的市場,費率會偏高,只能等待或接受了

wjf09/20 18:04我有問我有營業員英股一樣0.15%20鎂（我是買美元計價的股票）

cytochrome09/20 18:40沒考慮直接開IB嗎？

flypenguin09/20 18:53就時間點不對啊…現在台股日成交近兩千億，根本不缺客

flypenguin09/20 18:53版上能拿到 12 15 USD 都是當年六百億低迷期時開的

fred2009090609/20 22:56朋友上禮拜有辦到富邦0.2% 20的

fred2009090609/20 22:56網路上如果徵不到直接打電話到各證券分公司問問也是

fred2009090609/20 22:56個方法

heavenbeyond09/21 06:54你到底有幾億的資金？

heavenbeyond09/21 06:54你到底有多強大的投資能力和經驗？？

heavenbeyond09/21 06:54一個散戶竟然要把海外投資分散到6個國家？？？

heavenbeyond09/21 06:54哇～真是讓我大開眼界！！！

heavenbeyond09/21 06:54我就告訴你，我現在複委託的手續費已降到0.11%，這

heavenbeyond09/21 06:54還不是我去跟業務要求的，而是我成交的量夠大，業務

heavenbeyond09/21 06:54在短短幾個月內就主動幫我跟公司申請的。等你成交量

heavenbeyond09/21 06:55達到「3個月1.5億台幣」的水準，然後你對手續費還是

heavenbeyond09/21 06:55不滿意，你寫信給我，我介紹我的業務員給你。

heavenbeyond09/21 06:55不然喔，沒那個本錢又要求那麼多，何不直接開海外券

heavenbeyond09/21 06:55商？

heavenbeyond09/21 06:55「不要問複委託手續費能多低 先問你能提供多少成交

heavenbeyond09/21 06:55量」

slchao09/21 17:49樓上XD

Boston09/21 18:00XD

dreamsweaver09/21 18:590.15%/15非美股不可能了啦，你是連0.15%/20都不要?

dickygto09/21 21:05hea大很實在XD

Altair09/21 21:08最便宜就5~10年前 很好談 現在又不缺你一個客人

Altair09/21 21:09除非你是提供高額交易量(手續費可觀) 不然就別想太多了

DogCavy09/21 22:32去broker徵不到？

carmanX09/21 23:28能賺錢真的不差那三五鎂…

yamiyami09/22 00:47同意樓上h大的話，英股自己模擬單看看績效

yamiyami09/22 00:48真的不太需要分散這麼多個市場，當基金或etf經理人塑膠

yamiyami09/22 00:48的嗎

yamiyami09/22 00:49金額小又去做冷門市場我真得覺得不如買Dr

yamiyami09/22 00:50etf ：AoA VTI BNDW ARKW這些配一配就很夠

yamiyami09/22 00:51目前沒看過什麼大戶朋友投資英股跟新加坡

SweetLee09/22 03:25h叔這次難得說話實在 不過我看了你徵的 覺得癥結點有兩

SweetLee09/22 03:26個 第一個是你條件太嚴苛 我看行情是低消20鎂 第二個是

SweetLee09/22 03:27你沒寫出你預計的交易量 人家不想鳥你

laicking09/22 06:52可是我徵0.15/20英股低消也是沒富邦的來信...

s14823509/22 08:25heaven大分享很務實的觀念，然而理想上來說，個人認為，

s14823509/22 08:25身為消費者（個體戶投資人），當然希望券商提供更低的價

s14823509/22 08:25格更好的品質，批判消費者的這個需求實在不近情理。

s14823509/22 08:27回carmanX大: 能賺錢不在乎三鎂五鎂，那為何券商要收呢，

s14823509/22 08:27他也有賺錢，他更可以不收啊。

hh80031509/22 09:42幾年前拿到富邦0.15/18 那時候就有點難找了 0.15/15 是5

hh80031509/22 09:42-6年前行情惹

autoallen09/22 09:42無限跳針大法: 券商最好賠錢給消費者免低消!!!

autoallen09/22 09:43我一年消費1萬美金! 不給我0.15/15是不是看不起我!!!

autoallen09/22 09:45標準的奧客起手式XD

Gyin09/22 10:00其實能拿到0.15%就好~低消高一點就多存一點再買就是

s14823509/22 10:18金融商品服務計價不是透過「購買顧問時數/訂閱制收費」，

s14823509/22 10:18而是交易量越大付越多手續費的%數；金融機構要賺錢沒問題

s14823509/22 10:18啊，但是這種有「利益衝突」的收費方式，被消費者撻伐再

s14823509/22 10:18合理不過，與是否為奧客無關。

flypenguin09/22 10:48別勉強啊，過陣子量縮回千億以下，會比較好找。

flypenguin09/22 10:53光是英股就要送三張簽呈，美元、英鎊、歐元費率不一樣

flypenguin09/22 10:54現在一堆台股新手能收割，為啥要接麻煩的複委託。

lovelylion209/22 10:56看過你寫的徵求文，要求一堆卻沒寫預估交易量人家懶

lovelylion209/22 10:56得理你啦

lovelylion209/22 10:56幫你跑一堆申請程序卻拿不到交易量業績的話誰要做?

lovelylion209/22 10:59我自己參考別人寫的價格條件，再寫上自己預估交易量

lovelylion209/22 10:59，當天馬上收到三家業務來信

dapple09/22 13:51要求一堆也不知道是不是空氣單 正常業務都不會想理吧

fatfree09/22 14:21為何一定要堅持拿到最低價錢啊？適時給別人賺一些無所謂

fatfree09/22 14:21吧？徵那麼久徵不到，就代表你的條件還沒到，或要求不切

fatfree09/22 14:21實際

f7371809/22 20:23交易量寫出來，要多少來多少，如果交易量不大就慢慢徵吧

torpp09/22 21:08h大

yamiyami09/23 02:17看不懂s大的說法耶@@國外的etoro , ib免費的怎麼不去用

yamiyami09/23 02:18利益衝突的點在哪裏真心很不懂，是金融機構又不是慈善

yamiyami09/23 02:18機構。使用者付費不是天經地義嗎

yamiyami09/23 02:20樓上h大三個月交易幾億也乖乖付0.12%手續費了，不到這

yamiyami09/23 02:20個金額又要這費率的在想什麼

s14823509/23 07:59同意你說的兩點：一是可轉用海外券商，二是使用者付費天

s14823509/23 07:59經地義。然我上述指利益衝突的點是在成交時投資人須付費

s14823509/23 07:59，而非盈利時，或報酬優於大盤時付費的模式，此模式會造

s14823509/23 07:59成金融機構「鼓勵成交」，直接從投資人身上賺錢。用一個

s14823509/23 07:59比喻：當你聘用健身教練，想要雕塑體態，而該教練只是一

s14823509/23 07:59直叫你買課程，不在乎你的飲食睡眠時，利益衝突便顯現。

s14823509/23 07:59若超越大盤再收費的績效費制度不可行，比較好的收費方式

s14823509/23 07:59是「財務顧問訂閱制」，包月收費，期間該顧問讓你問到飽

s14823509/23 07:59。

tsgd09/23 08:05投資金律說得很清楚了 金融從業人員始終是你投資上的敵人XD

DSNT09/23 08:05樓上是覺得，國內的券商在國外下單時都不會有費用是嗎？

DSNT09/23 08:06樓樓上

DSNT09/23 08:09不然怎麼會覺得成交時就要付費是一個利益衝突的點？

s14823509/23 08:48做生意本來就有成本，現行制度是券商轉嫁給消費者外再賺

s14823509/23 08:48一手，我個人比較推崇用上述方式跟消費者收費。

s14823509/23 08:49舉另一個例子，商家賣產品給消費者，提供刷卡服務時，也

s14823509/23 08:49會被信用卡公司抽手續費，而有些商家會轉嫁，許多商戶也

s14823509/23 08:49是自行吸收這個成本。

s14823509/23 08:57做生意有很多種方式，眼睛雪亮的消費者有權拒絕不合理的

s14823509/23 08:57費用，使用合適自己的服務，而不是被一句「使用者付費」

s14823509/23 08:57打發。二十年前也沒有人在喝無糖手搖飲、吃健康水煮餐，

s14823509/23 08:57消費者意識抬頭後商人自然有不同的生存模式。

DSNT09/23 09:32開公司的任何成本本來就是為了要賺錢。聽你的意思是，假設券

DSNT09/23 09:32商的成本是 0.1%/10 鎂，就應該以這個價錢提供服務，然後等

DSNT09/23 09:33自行操作的使用者有盈利時才收費，使用者虧錢的話券商就沒有

DSNT09/23 09:33任何收益，前期投資後續費用的資金成本請自己吞這樣？..

DSNT09/23 09:39你的信用卡例子，自行吸收的店家也是有賺錢才用這部份吸收，

DSNT09/23 09:39但是類比你的說法，是消費者覺得菜好吃才付售價，覺得不好吃

DSNT09/23 09:40只需要付成本價，如果店是你開的話你會這樣子做生意嗎？..

DSNT09/23 09:46消費者當然有權拒絕不合理的費用，但是所謂不合理的費用是？

DSNT09/23 09:46從沒人回應的情況來看，是國內券商們拒絕了不合理要求才是吧

DSNT09/23 09:54我為了在海外券商操作，花了時間成本資金成本匯差成本，結果

DSNT09/23 09:54這些成本你都不想花想透過複委託，卻還覺得券商不該收些額外

DSNT09/23 09:54費用，不然就是不合理，能有這種想法真的也是絕了(笑

SweetLee09/23 10:22以後唸書唸得比較好的 學費也要收比較高一點 被當就不

SweetLee09/23 10:22用收學費了

SweetLee09/23 10:23這完全不合理吧 成績是學生的責任 不是老師的責任 投資

SweetLee09/23 10:23績效是投資者的責任 不是券商的責任

SweetLee09/23 10:24你如果是在講投資顧問就合理 可是券商並不是投資顧問

SweetLee09/23 10:25所以合理的收費方式是 投資賠錢的要多少費用 這樣才能

SweetLee09/23 10:25鼓勵投資者小心投資

s14823509/23 11:30回DSNT 大，券商要賺錢沒問題，我並沒有說不能收額外費

s14823509/23 11:30用。

s14823509/23 11:31回 SweetLee，你說績效不是券商的責任，因此就有我說的「

s14823509/23 11:31利益衝突」的問題

s14823509/23 11:32券商收費、消費者付費，天經地義，重點是什麼是合理的收

s14823509/23 11:32費模式。

VANNN09/23 11:36第一次聽到 績效是券商的責任, 提供你這個環境還要負責你

VANNN09/23 11:36的績效,怎不找 數位貨幣的詐騙投資比較快

VANNN09/23 11:37難怪卷商不理一些奇奇怪怪的投資者

SweetLee09/23 11:43所以我說合理的收費模式就是賺錢不收費 賠錢收多一點啊

SweetLee09/23 11:43剛好跟你說的相反

s14823509/23 11:43你可以覺得接到陌生電話推銷保險的保險公司成本很高，要

s14823509/23 11:43雇用電銷人員打電話，就跟他買比較貴的保險，但也有些人

s14823509/23 11:43覺得這個額外費用不值得，就不買，如果大家都不在電話上

s14823509/23 11:43買保險，久而久之就不會有這種商業模式了。

SweetLee09/23 11:44我是指對使用者來說合理的消費模式

s14823509/23 11:45回SweetLee大：抱歉是我誤解，您說的這模式似乎也不錯。

UweBoll09/23 13:15看到H大1.5億的成交量還要手續費0.11%, 我就釋懷了XD

daze09/23 20:19券商提供的是交易服務，投資顧問才是提供投資建議。券商對交

daze09/23 20:20易收費哪有什麼問題？ 你搭計程車去考試，只要計程車有送你

daze09/23 20:21到考場就可以跟你收錢了，至於考得好還是考不好跟計程車有什

daze09/23 20:21麼關係？

s14823509/24 08:56我就是在討論計程車怎麼收費算合理。

s14823509/24 08:59當遇見不合時宜甚或不合理的計程車收費模式，消費者可以

s14823509/24 08:59用Uber取代，且看計程車業者要不要改變。

slchao09/24 09:56推文很多，不知道原po後來怎麼想？

slchao09/24 09:56已經有想法的雙方，其實不用去說服對方啦 哈哈

slchao09/24 09:56費用是商人和消費者的平衡的結果，商人因為競爭或開發新

slchao09/24 09:56客源而讓步，以前複委託應該不會讓新手0.15%；消費者因為

slchao09/24 09:56沒有替代方案而讓步，0051費用偏高，還是有人配置。

slchao09/24 09:56去某縣市搭計程車，司機不跳錶，不爽不要搭，上網找到當地

slchao09/24 09:56派出所網站推薦的司機名單，打了電話回應不開短程XD，看是

slchao09/24 09:56要認賠花錢，或是可以等明年有uber再去考試，至於要搭公

slchao09/24 09:56車承擔遲到的風險，又是另一個故事了

s14823509/24 10:18推slchao大，肯接受者就用，不肯接受就花時間力氣找替代

s14823509/24 10:18管道。

DSNT09/24 10:24原 po 的資金量在 IB 要被收管理費，表示連 10 萬美金都不到

DSNT09/24 10:24他該思考的其實不是手續費問題，是為什麼要投入那麼多市場，

DSNT09/24 10:24有那個投資能力和經驗可以操作嗎？先想清楚這點比較重要吧..

flypenguin09/24 10:45IB 低消 12*10，一年交易不到六次複委託費用才比較低

flypenguin09/24 10:45更何況有辦法免收這個低消，差距又更大。

narowang09/24 13:00日幣低消15????

VANNN09/24 13:56你根uber 說 你載我去考試，考不好你不能收錢,,你看那個ube

VANNN09/24 13:57r要接這種單,至少人家要有獲利吧

boardsee09/26 00:39自己開一間最快

jumbotest09/26 18:43透過unicorn辦IB吧，國家多，免帳管費，手續費便宜

wario201409/28 15:44繳著高額手續費，還要幫高收費券商圓場，看了真悲哀

yurian09/29 00:16嫌ib管理費高的應該資金不會太大量吧 不過富邦只要一年有

yurian09/29 00:161， 2w鎂投資應該都不會很難徵

allenhuang7002/07 21:46複委託可找我當沖0.1%