[心得] 英國vanguard費率是不是不常降價?

Ischolar12/20 06:09從0.25%降到0.22%，等於88折，不算小吧。VWRD在英股算沒

Ischolar12/20 06:09有敵手，主動降價應該可以算是V家的誠意

tsgd12/20 06:24規模持續增加的情況下 會有機會的

avigale12/20 07:32股權結構不同，英國V比較傾向於幫美國V股東產生獲利，在

avigale12/20 07:32英國只要不輸就好，確實在降低成本上比較不積極。

yu83091312/20 11:05我覺得明年或許可以期待，今年資產規模增加超多

yogogo12/20 11:54可以用FTSE Developed World UCITS ETF,從0.18%降到0.12%

yogogo12/20 11:55新興市場部分再用FTSE Emerging Markets UCITS ETF來補

yogogo12/20 11:56這樣比FTSE All-World UCITS ETF便宜多了

littlemummy12/20 18:09VWRD/VWRA的好處是會自動再平衡世界各國股市權重比例

littlemummy12/20 18:10如果自組比例然後手動再平衡的話 當中的手續費成本

littlemummy12/20 18:11和時間成本也是要考量的

SweetLee12/20 18:57vwrd會自動再平衡嗎？目的為何？

littlemummy12/20 19:01VWRD/VWRA 屬於被動投資 先決定各國股市的權重比例

littlemummy12/20 19:01然後再決定各國之間各股的權重比例

SweetLee12/20 19:30所以為何要再平衡？一般市值比例持股是不必再平衡的

littlemummy12/21 00:06每個國家每個公司的市值都會變動 所以持股比例會動

tomap4101712/21 01:16VWRA買好買滿

daze12/21 01:23VWRA沒有自動再平衡機制，不宜以訛傳訛。

SweetLee12/21 03:59daze大大回答很直接

slchao12/21 08:35應該說有股票進or出VWRA, 會自動調整比例

avigale12/21 09:06VWRA追蹤的指數每半年會調整一次，也是用rebalance這個

avigale12/21 09:06字，但跟為了控制風險在資產間進行再平衡的意思差很大。

littlemummy12/21 18:00就跟0050一樣 基金經理人根據市值大小自動調節持股

littlemummy12/21 18:01比例 但如果是資產配置自己手動平衡 那麼根據市值調

littlemummy12/21 18:01整持股比例的時間點未必能立刻跟得上 再說之後手動

littlemummy12/21 18:02自己調結資產配置比例的話 手續費的進出成本也是要

littlemummy12/21 18:02要考慮的~~

daze12/21 21:590050也沒有自動再平衡。在成份股沒有變動的狀況下，市值加權

daze12/21 22:00的基金並不需要為了股價漲跌調整持股數量。

daze12/21 22:11若是為了省ER而以90K VDEV+10K VDEM取代100K VWRD，假設EM突

daze12/21 22:13然腰斬，持有狀況變成 90K VDEV + 5K VDEM = 95K VWRD。

daze12/21 22:17至於某些人用的VTI25%+VGK25%+VPL25%+VWO25%，並不是市值加

daze12/21 22:17權的思維。

SweetLee12/22 04:59他可能沒領悟到市值配置和再平衡兩者是互斥的吧?

onno12/22 06:150050 vwrd只有持股的變動，沒有再平衡或調整比例的機制，各

onno12/22 06:15種比例其實是隨著漲跌在變化

opie12/23 14:35每年MSCI跟FSTE都會調整權重，ETF也會跟著調整

littlemummy12/23 14:55再說一遍 VWRD/VWRA是被動追蹤全球富時指數

littlemummy12/23 14:56每隔一段時間就會調整各國家各公司的持股權重~~

ken81202512/23 15:44有人把調整權重這件事 當成追高殺低吧～

sam1221312/25 11:35是我真的不懂ETF還是有人在裝懂? 只有像成份股需要替換

sam1221312/25 11:35的時候才會買進賣出 哪有經理人去主動調整比例這件事

sam1221312/25 11:35“市值加權”還不懂嗎

sam1221312/25 11:36去google再平衡是什麼好不好＝ ＝

Littlechozy12/25 21:40指數的內涵有可能改變，最近因為美國政府政策把某些

Littlechozy12/25 21:41公司排除就是一例，或是因為某些市場對外國人設有投

Littlechozy12/25 21:41資限制導致實際能投資的比重比實際流通市值低的現象

Littlechozy12/25 21:42不過這些因素導致的投資比例變動並不是再平衡