[討論] 0056連結基金

violetsasa09/25 19:350050 和 0056 追蹤的指數不同，成分股也不一樣，就算

violetsasa09/25 19:35 0056 連結基金不配息，報酬也不會因此接近 0050，因

violetsasa09/25 19:35為成分股本身的報酬就不一樣

ffaarr09/25 19:48報酬輸不是因為配息，而是選股方式造成績效落後大盤

ffaarr09/25 19:48然後不要誤會0056比較保守，金融海嘯的時候跌得比0050還多

ffaarr09/25 19:49然後能選進tisa 真的不代表什麼，裡面爛的基金還是很多

hk12990009/25 20:01高股息為了配息自然會追求一些殖利率高的股票

hk12990009/25 20:01所以選股邏輯就跟0050不同 績效有差不是很正常嗎

opm09/25 20:130056跟保守投資無關 跟高配息取向有關

opm09/25 20:14選股邏輯就決定了績效特性了 0056連結個人是不知道做啥的

opm09/25 20:15又想要高配息 又想要再投入 到底想要啥

jack121809/26 14:19你可能搞錯什麼了

jack121809/26 14:190056不是配息導致股價輸的

jack121809/26 14:19而是用 **殖利率選股** 這種注定賠錢（長期輸給大盤）

jack121809/26 14:19的策略導致輸給0050

hk12990009/26 15:37也不能那麼說 股價通常反映未來 但配息是反映現在

hk12990009/26 15:38能配的出息 或配息高至少你當下是有賺錢的

hk12990009/26 15:39以上前提只適用台股 因為很多美股是不配息的

hk12990009/26 15:47一般能配的出息的公司至少是經營狀況穩定有賺錢

hk12990009/26 15:47所以你能說0056效益不如0050 但你不能說他註定賠錢

lpc9509/26 15:49定扣還是選波動大報酬好的0050

tsojo1609/26 18:00不過0056連結基金的三年期風險指標確實都比較好

jack121809/26 18:05我的賠錢是指輸給市場

jack121809/26 18:05冒著一樣的風險 （台股系統性風險）

jack121809/26 18:05獲得更低的含息總報酬

jack121809/26 18:05（還沒算上28%的股息稅）

jack121809/26 18:05輸掉的部分就是賠錢

jack121809/26 18:05認不認可這個觀念就見仁見智了