Re: [問題] 請問為什麼好好退休會沒有配息型基金?

lexis12/21 13:12是個會說真心話的好朋友~~

uyulala12/21 16:10壽險可以買定期險來cover就好

bluekizuki12/22 15:51如果你有超過500萬保額需求的話…我還是會建議投資型

bluekizuki12/22 15:51但不是第一年要收60%的那種…

uyulala12/22 16:03保障和投資分開比較單純,不用想太多

icexice12/22 23:57投資型保單就是基金加定期壽險的複合商品，這兩種你都可

icexice12/22 23:57以自己買，但成本遠低於投資型保單，尤其是現在線上基金

icexice12/22 23:57平台的手續費又遠低過往

jstcr12/23 11:28投資跟保險還是分開好 合庫線上投保就有定期壽險可以補足這

jstcr12/23 11:28塊 不建議綁在一起

bluekizuki12/23 14:31投資型有成本低的…而且之後再追新資金和轉換都不收費

bluekizuki12/23 14:32看來…9成99的人還是完全不知道有這種東西

uyulala12/23 15:41所以保險公司連每月的管理費都不收嗎?

bluekizuki12/23 15:59你買再多隻都只收100元，或者超過300萬就不收

uyulala12/23 16:11沒超過300萬一年就要1200，還是爽用基金平台就好

uyulala12/23 16:12現在0手續費那麼多,也沒那麼多條件不用自找麻煩

bluekizuki12/23 16:13我的前題是有高保額需求…唉…寫在3F

uyulala12/23 16:32高保額買定期險，身體好買優體，總之分開來做最方便

uyulala12/23 16:33不會互相牽涉

bluekizuki12/23 16:49我是合起來做，能一起做更方便，一次完成

uyulala12/23 17:35你大概是300萬戶吧。小額投資人完全不建議投資型

uyulala12/23 17:36(高保額也不建議)除非你很喜歡你的保險業務XD

angele12/24 09:17富邦投資型保單搭信用卡回饋，沒有手續費而且有約2%現金回

angele12/24 09:17饋吧。缺點在基金選擇少，然自行操作的系統我難用，透過保

angele12/24 09:17險員轉換麻煩。15、16年前還沒有優體保單時當時算高保額是

angele12/24 09:17划算的，選的基金看看有略勝過定存吧。不過我是因為身體

angele12/24 09:17狀況現在體檢應該不會過，以前買的保單無論划不划算都值得

angele12/24 09:17留了。所以身體狀況才是最重要的呀！

jimhall12/24 17:56也不能單筆投資，對小資族很不利

ImOnLine12/26 00:28我發現投資型的類全委的基金與外面的共同基金不同