Re: [問卦] 為啥警察都不抓通緝犯？

※ 引述《j29871049 (此碼空號)》之銘言：
: 捷運老害
: 不查不知道
: 一查嚇一跳
: 原來是通緝犯
: 話說回來
: 新聞上也常常報導通緝犯在外趴趴走
: 為啥警察都不抓
: 是因為知道不是飼料不能吃嗎？
: 有無八卦？

警察沒有不抓通緝犯

主要的那些大通緝犯或者那些要執法人員好好識別臉部的通緝犯

警察都會知道

但是通緝犯很多

警察業務也很多

警察沒那麼多閒功夫閒時間一個一個去識別一個一個去抓通緝犯

通緝犯逃到海外的境外的俗稱歸通

通緝犯在台灣境內的俗稱直通

通緝犯抓到 不是警察自己處理就好 都要交給法官

有一種是犯案還沒經過警察偵訊，還沒經過檢察官偵訊

抓到了就是先給檢警偵訊 然後交給法官

但是有很多通緝的都是案子已經在法院審理了

但是被告不當一回事不出庭也不請假

這種刻意不出庭的也會被發布通緝

案子有經過檢警偵訊過 沒有被檢察官給予交保 最後就是給法官決定

有被偵訊過的 被發布通緝抓到 抓到以後也是交給法官決定

法官會對被通緝的人給予交保、羈押、放走等裁定

交保就是付多少錢不用被羈押

羈押就是被羈押至看守所等著走法律程序

放走也是有可能 但是這種況比率很低

舉個通緝被法官放走的例子

像以前票據法有刑事責任有罰則

但是後來修法票據法拿掉刑事責任拿掉罰則

有人因為票據法刑責被通緝

可是修法以後 通緝犯被警察抓到帶回給法官處理決定

法官就直接把因為票據法被通緝的人放走

通緝某個層面來講也沒有什麼

有些人可能不去開庭就被通緝了

通緝就算被抓到也不過就交給法官處理

抓通緝犯的警察警方是沒有決定權的

警察不能決定通緝犯要如何處理

--