PTT推薦

[問卦] 台灣的保全業是不是法外之業?

看板Gossiping標題[問卦] 台灣的保全業是不是法外之業?作者
rdadi
(不專業技術員)
時間推噓 8 推:9 噓:1 →:26

很納悶

當保全員受僱於保全業

每個月要交職工褔利金
保全業裡真的有褔利委員會嗎?

保全業裡還聽說領退制服還要服裝清潔費的
還可以明目張膽的記的僱約書中

台灣的勞動單位是不是有在查啊?

還是說出事了就叫民眾自己上民事法庭

我偉大的領導團隊啊

什麼都要民眾自己來
自立自強不是講講的

只能怪自己太弱小嗎?

為什麼保全業會變成法外之業啊?
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.69.106.64 (臺灣)
PTT 網址

key555102 04/27 23:39你穿過的當然要洗啊 只是還要收錢

jjjjjjs 04/27 23:39為什麼要當保全?

你各位要檢討不合規則的團體跟人員吧? 保全合乎規則,才能看好你家的大門呀!

※ 編輯: rdadi (219.69.106.64 臺灣), 04/27/2023 23:41:33

zephyr105 04/27 23:40看公司吧 大型的不敢亂搞吧

key555102 04/27 23:40不然就是直接買制服 錢從薪水扣?

loveloser 04/27 23:40不爽不要幹啊 轉職去別行啊 笑死

DORAQMON 04/27 23:4012小時1300-1500的合法行業

key555102 04/27 23:40不管大小公司都差不多 不是買就是送洗

ronga 04/27 23:41如果禁止12小時 改為8小時 對很多社區大樓

key555102 04/27 23:41反正錢都是從你身上抽

ronga 04/27 23:41負擔會很重

key555102 04/27 23:41只是如果買制服 可能兩三千

key555102 04/27 23:42如果只是離職送洗 估計一千不到

制服為什麼要買?你不知道那是僱主必要承擔的支出項目嗎?

※ 編輯: rdadi (219.69.106.64 臺灣), 04/27/2023 23:43:08

key555102 04/27 23:42不要說12小時改8小時 有些根本連請都不

kumabartho 04/27 23:43以前傳產制服要錢 離職還要繳回不退錢

nikewang 04/27 23:43是 變型工時 沒年終的行業

對啊!雖然不是每一間保全業都沒年終 可是違規壓榨保全員的,並不少唉!

key555102 04/27 23:43某些老社區 不走保全公司自己聘僱的

key555102 04/27 23:44那些自己聘僱的不用被抽還開得比公司少

※ 編輯: rdadi (219.69.106.64 臺灣), 04/27/2023 23:46:00

key555102 04/27 23:44保全買制服的也是要繳回啦只是不會真討

key555102 04/27 23:45你裝死不給他 他也不會聯絡你還制服

key555102 04/27 23:46你可以不買啊 那你就換別家而已

key555102 04/27 23:47保全公司很多 問題是做法都大同小異

是的,所以勞基法默認不合規則的保全業不勤加查察嗎?

※ 編輯: rdadi (219.69.106.64 臺灣), 04/27/2023 23:48:33

key555102 04/27 23:47A.B.C公司說用買的D.E.F公司說離職送洗

ronga 04/27 23:48自聘應該也無法違反勞基法吧

key555102 04/27 23:48你不同意 這些公司都是請你另謀他就

key555102 04/27 23:48自聘違法 也要有人去投訴才會被知道

ronga 04/27 23:49也是 沒有公司立案 勞工局不會主動稽查

key555102 04/27 23:49不合規則的很多 只是程度高低

key555102 04/27 23:50例如五年前 保全業法規薪資拉高

key555102 04/27 23:50我待的A公司投標向業主開保全月薪35k

key555102 04/27 23:51B公司投標則是開保全月薪30k

key555102 04/27 23:51B公司明顯薪資過低違法 但他上了

key555102 04/27 23:51所以我們那批人就東西收收 換地方

DORAQMON 04/27 23:54key 你可以回文的

key555102 04/27 23:55我不想專門回 大家想看的自己挖

allenmr0369 04/28 00:11保全不受勞基法管轄啊

celtics1997 04/28 21:29不受勞基法管?84-1條去查一下