Re: [問卦] 爲何華人社會 總有種欠父母債的感覺

※ 引述《judas666 (judas)》之銘言：
: 大家好啊
: 我想問問 爲何華人社會
: 好像都會灌輸子女 父母多辛苦 犧牲 任勞任怨
: 長大一定要賺錢 孝順的思想

華人社會是「父母施恩論」，父母如果供你讀大學那是你命好，
若看你不爽國中畢業就把你踢出家裡也只是剛好而已。

台灣的法律並沒有明文規定父母應該要養小孩到幾歲，
只是一般默認父母至少要養小孩到15歲以上，為什麼呢？
因為未滿15歲的小孩法律上是不能工作的，滿15歲後才能去當童工。
(未滿15歲的童星能工作是有去跟政府申請許可的)

小孩不能工作就只能靠父母養，等到小孩能工作就應自己養自己。

加上幾十年前的底層台灣人的確就是這樣，小學畢業就出來工作，甚至沒畢業就在工作。

所以很多家長內心深處認為「父母把小孩養到超過15歲後是天大的恩德」

我很小很小的時候就曾經聽過我爸威脅我們，如果不聽話以後就不讓我們讀高中。

我當時真的會很害怕。

長大一點之後只覺得超好笑，他那麼愛面子怎麼可能不讓我們讀高中？

但這就是家長可以拿來說嘴的籌碼。

很多年前我曾經看過一個美國新聞，有一個23歲的美國人因為父母不肯出他讀研究所的費用，

他就一狀告上法院，說他父母棄養他。

可惜我現在找不到那新聞了，也不知道有沒有告贏。

但不管最後有沒有告贏，光是「為什麼能告父母不出學費」就令台灣人難以想像了。

因為，美國的法律是規定父母必須扶養子女到能獨立，至於到底幾歲算是能獨立？

有的州是寫成年(18歲或21歲之類的)，也有的州沒有寫死數字。

像是「正在讀研究所的學生」他的確是有理由說可以說自己還無法獨立需要父母支援，至於法院要怎麼判那是法院的事。

(美國的撫養費也包含了教育費用，不是有給飯吃就好)

這也是為什麼美國父母從小就要培養小孩的獨立精神，
除了文化、宗教因素之外，也有法律因素在。

如果小孩不獨立，長大後賴著父母不走，父母會很麻煩要想辦法把他踢出去。

在這種背景之下，父母不會把養小孩當成什麼恩德，

因為把小孩養到獨立本來就是父母的法律責任...

另外還有一個法院判斷是否獨立的標準是看「是否同住」，如果子女跟父母同住，子女也可以主張自己尚未獨立。

但跟父母同住也不是那麼爽，跟父母同住就代表要遵守父母的管束。(如門禁之類的)

所以有些美國青少年會搬到車庫去住，

意思就是「分開住，我已經獨立了，你不用養我，也不要管我」

至於養老的部份，美國的養老責任是政府/退休金/社會福利制度，不是在子女身上。

東亞國家大多是法律規定子女要扶養父母。

英美國家並不認為扶養父母是子女的責任。

不過像英美那樣的缺點就是稅金很高，如果我們想像他們一樣，要繳非常高的稅。

--

美國的生育率比儒家文化圈（中日台韓新加坡）高很多吼 父母施恩論才讓人不敢結婚生子， 父母養你20年你就欠他們一輩子

應該說他們會很怕小孩變媽寶，小孩若不獨立，那責任就像石頭一樣重。 所以他們會很鼓勵小孩子要獨立。