Re: [問卦] 標案明明很難做 板上卻說的很輕鬆？

※ 引述《kingfsg7326 (認 同 請 按 2 )》之銘言：
: 如題
: 小弟朋友家裡有在做一些工程，也會接國營標案
: 他說這種標案其實很難做，經費很少壓時間也很緊湊
: 而且最後收尾的稽查也常常被刁東刁西
: 最後幾乎放棄做投標的工程
: 可是板上怎麼好像把做標案當成很輕鬆的事？
你說錯了。

國營公司的標案雖然不必服從政府採購法第十九條與第二十二條，得採選擇性招標， 但是國營公司的上司仍是行政院，所以行政院長與執政黨黨主席，
應該服從政府採購法。

但是因為政府採購法第二十二條是錯誤的法律，隱瞞了技術標與價格標的差異，
所以我們應該先說我國人民對於承包與轉包的習慣方法，
再看外國人做政府採購時的正確方法。

承攬公共工程如同買賣，我國人民通常將稅後純益設定為工程成本的3%，
如果為了廣告效果或累積承攬公共工程的經驗，有些人將稅後純益設定為成本的1%。

做公共工程的價格標，如果可以拿到的稅後純益是成本的10%，
監工、品管、稽核、會計要負擔全部的責任。
如果監工、品管、稽核、會計不想被利用，只能辭職。

而我國的技術標，我國多數人民得標後，只會轉包給外國製造商，
所以我國的技術標做得很差，罄竹難書。

外國的價格標與技術標做得比我們中華民國更好，政府會先公告標案的招攬事項，
如果是技術標，會附帶說明標案需要的基本技術，而不要求投標人公布商業機密，
只要求投標人先展示實物，證明具有標案需要的技術或能力。

最近很多人討論的外國政府標案爭議是美軍XM17手槍標案爭議，
而美國國防部與國會的監察辦公室公布這個標案的研究報告。

美國國防部的報告
XM17/XM18 Modular Handgun System (MHS) - DOT&E

美國國會會計辦公室的報告
https://www.gao.gov/assets/b-414401.pdf

Glock 向美國國防部的報價是 $272,232,563
Sig Sauer 向美國國防部的報價是 $169,527,169

這兩份報告說明價格標與技術標的差異，而美國國防部最後選擇了價格標，
並且要求Sig Sauer 修正手槍的設計以避免發生意外。

美軍誠實地說明陸軍的需求與決定購買的理由。所以我國政務官應該誠實。

求神憐憫我們的錯誤，感謝神賜給我們幸福平安。

--
▇▃▁_＿◢◢ ▋▎◤ ◤◢▊ ◤▆▄ _ / ▊▉▎ │
▅▄▄▇ ▋▏▊/▎▊◣▏ ▋● ▃◣ ▎｜▉▍ │
▊▎▊/◢ ▃▄ ▍▃◤ ∕▊ ▊▎▎_
An apple a day ◥▊ ▎ ▂▁ ▄▅◤ /▎/ ▋/▉▊◣ ＼＼
/▍ ◥ ▋ ◤▎ ◢◤◢∕ ▉▍ ▊‵◥ ﹨﹨
keeps the doctor away◤/▎◢=◣◥█▎ ▃◢◤ ∕ ▉▏▍ ▎ ◥◥ ψmaxint

--

你說錯了，當時的國民黨政務官是李登輝。

08/17 18:13