PTT推薦

Re: [新聞] 5歲女脫口「吃過男生香腸」 竟是弄丟信

看板Gossiping標題Re: [新聞] 5歲女脫口「吃過男生香腸」 竟是弄丟信作者
RRADA
(HIRO)
時間推噓11 推:13 噓:2 →:28

※ 引述《jal809 (jal809)》之銘言:
: 張男遭逮後辯稱,他與女友即小芸媽媽交往後同居,並與其再生下1子,之後她就都在家: 中照顧小孩很少外出工作,沒有單獨與小芸獨處的機會;而小芸有幻想、混淆現實甚至說: 謊的情形,並表示女友是為了爭取兒子的親權、要小芸做出不實指控。
: 不過,小芸做筆錄、審理時,均能詳述一模一樣的過程,張男經常拿水管、衣架毆打管教: ,再命令自己舔、親他「尿尿的地方」,類似行為發生過至少10次,法官認為年僅5歲的: 女童,若是憑空創造的記憶,根本禁不起反覆訊問,認定張男犯強制性交罪,重判8年;: 但上訴二審後,認為小芸陳述的無法得知是否已「進入口腔」,依強制猥褻罪改判3年4月: ,還可上訴。

肥宅我不懂法律啦

上面內容是說

如果雞雞有放進小芸嘴嘴 鼠淑要被關8年

雞雞沒放進嘴嘴 是小芸舌頭伸出來舔鼠淑雞雞 鼠淑要被關3年4個月

但是在我們外人眼裡看來

這兩種行為一樣噁心啊

小芸馬麻都跟鼠淑同居生小孩了

鼠淑還對小芸做這種事

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.209.157 (臺灣)
PTT 網址

Doub1eK 03/03 14:57放進法官嘴裡看看

s820912gmail 03/03 14:58主動還是被動

ctx1000 03/03 14:58小芸有空嗎?

divaxxxx 03/03 14:59不要質疑法官的專業,法盲警告窩

Anyotw 03/03 15:03還有三審,還沒定讞

tokinosituji 03/03 15:03因為刑法有定義性交啊 要有"進入"

berryc 03/03 15:045歲的嘴巴放的進去就可憐了

saniblue 03/03 15:06如果女人是得找飯票,那以後遇到更可怕

saniblue 03/03 15:07的事也不意外,噁不噁一回事,這個媽媽

saniblue 03/03 15:07是不是不太行啊,社福機構咧

botnet 03/03 15:08噁心

ebod221 03/03 15:12主動跟被動,有那麼難理解嗎?

berryc 03/03 15:165歲小孩根本沒行為能力...主動被動有差逆

www6412 03/03 15:17呵呵呵呵 主被動 笑死人了

ClownT 03/03 15:26法律就是這樣啊 所以律師很重要

ebv 03/03 15:28你說法官會懂有啥差別嗎?他難道有吃過香腸?

cpylislv 03/03 15:31法律就這樣要去問立委為何法條這樣寫

israelii 03/03 15:54小女孩趁你睡覺時偷吃香腸也要被關嗎?

LawLawDer 03/03 16:41這就是為什麼律師重要

LawLawDer 03/03 16:41你覺得白痴喔差在哪?

LawLawDer 03/03 16:41抱歉 就是差整整4年刑期

LawLawDer 03/03 16:41有基本刑總的人都可以回答你這問題

LawLawDer 03/03 16:42^學過

LawLawDer 03/03 16:43我跟你跟你說刑事最後都在爭這種地方

LawLawDer 03/03 16:43*可以跟你說

LawLawDer 03/03 16:43被告到底是一開始進屋就想偷

LawLawDer 03/03 16:43還是進屋逗留之後才另起犯意想偷

LawLawDer 03/03 16:44這兩個自然行為上完全相同

LawLawDer 03/03 16:44啊怎麼不一樣 就是不一樣0.0

LawLawDer 03/03 16:45被害人到底有沒有反抗為什麼重要也是

LawLawDer 03/03 16:46一樣的道理 刑期都砍半甚至無罪都有

richsogood 03/03 18:11法條就是這樣寫啊 律師爭就是在法條上

richsogood 03/03 18:11寫的內容上去解釋 去打 判決出來確

richsogood 03/03 18:11實很低能 但是法律就這樣 然後法官又

richsogood 03/03 18:11可以自由心證掌握判決結果 反正你們一

richsogood 03/03 18:11般人也拿法律人沒皮條 他們只要懟一句

richsogood 03/03 18:11不然你叫立委修法啊 你也沒話講

windows0310 03/03 18:15法律是死的 法官是活的 法官只要輕判

windows0310 03/03 18:15就會有輕判 只要重判就會重判 該改革

windows0310 03/03 18:15的不是法律 是法官

windows0310 03/03 18:15一堆人在喊司法改革 真的決定權在法

windows0310 03/03 18:15官 卻沒人敢去指責法官 唉

lionsss 03/04 05:21這應該判割掉