PTT推薦

Re: [爆卦] 司法官訓練所教材流出!

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 司法官訓練所教材流出!作者
SRadiant
(Radiant)
時間推噓 6 推:11 噓:5 →:23

※ 引述《Goog1e (咕狗)》之銘言:
: 跟各位說個笑話~
: 數位證據如何處理,這是在「司法官訓練所」就有教過的
: 訓練所教材:https://i.imgur.com/25QjKLO.jpeg
: 正確的流程是:
: 1. 以唯讀軟體開啟原始證物,並先以程式計算出雜湊值
: 2. 拷貝成映像檔,並檢查映像檔的雜湊值與原始證物相同
: 3. 為避免引發「證據鏈斷裂」,避免不小心修改檔案
: 或發生意外造成毀損,使證物失去作證能力,
: 實際勘驗時使用相同雜湊值的備份最為保險
: (發生損毀可能是電磁損毀也可能是物理損毀)
: 許芳瑜法官問,怎不在勘驗前先提出這要求?
: 姜長志檢察官也問,勘驗前為何不先說?
: 這需要說?教材不是都寫了?老師在講有沒有在聽?
: 這法官和檢察官是不是要回司法官訓練所重訓?
: 問出這種問題已經完全不適任了吧!
: 法普一下...
: 「司法官訓練所」就是所有法官、檢察官職前受訓的單位
: 通過司法特考後,要被關進訓練所兩年,每天上課、定期考試
: 所有法官檢察官都需要經此訓練,通過後才可以依照志願分發
: 常在新聞看到介紹人物說「司法官訓練所第XX期畢業」就是指這個
: 有點像當兵新訓那樣,新訓結束才會下部隊
:
:
建議你放完整,不然跟斷章取義沒兩樣
https://i.imgur.com/oE08V3h.jpeg
出處是司法新聲第101期,也就是期刊中的專題
而不是訓練教材
並且你引述的內容是在前端蒐證、取證到出鑑識報告
供"後續"法院使用
(其實全篇都是,因為是以數位鑑識的角度在寫)
全篇咕狗就有
自己看就知道
該文也有提到
https://i.imgur.com/8UJk8Bz.jpeg
不過這些全都是前端的作業
也就是該文的附圖
https://i.imgur.com/8HBuv1H.jpeg


實務上分為兩個部分,現場採證跟實驗室執行數位鑑識
現場採證有一份SOP如下
https://i.imgur.com/TXAYwY8.jpeg
而實驗室接續做數位鑑識的SOP
則與該專題所述大致相同
製作映像檔、備份、操作複本、並皆有錄影等相關要求
刑事警察局、高檢署跟憲兵指揮部都有數位鑑識實驗室

如果今天是數位鑑識報告出包
拿這篇來說就挺貼切的
但這篇與後面的法院無關
有人看不懂所以多補充說明
--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.17.54 (臺灣)
PTT 網址

chang0206 06/06 16:27有SOP我偏不照著作 會怎樣嗎?

xox5678 06/06 16:29講重點

badbadook 06/06 16:31所以呢

xox5678 06/06 16:32啊你也說有sop 了 內容也一樣

xox5678 06/06 16:32不懂幹嘛特別再po一篇

1.根本不是什麼教材 2.這個SOP也不是給檢察官跟法官的,而是刑事鑑定(數位鑑識)用 3.簡單說就是斷章取義跟張冠李戴,然後鄉民就高潮了

※ 編輯: SRadiant (42.79.17.54 臺灣), 06/06/2025 16:34:53 ※ 編輯: SRadiant (42.79.17.54 臺灣), 06/06/2025 16:37:46

dapei842110 06/06 16:38104年6月政府機關資訊通報332期

※ 編輯: SRadiant (42.79.17.54 臺灣), 06/06/2025 16:40:37

dapei842110 06/06 16:38法務部發佈的

kevinsun0423 06/06 16:43你都說給刑事鑑定用的了,請問一下

kevinsun0423 06/06 16:43,柯文哲被起訴的是不是刑事,嘻嘻

treeeasy 06/06 16:43101年1月第101期就有的東西,法官還在

treeeasy 06/06 16:43問為什麼端出證據斷鏈名詞,還要律師解

treeeasy 06/06 16:43釋說明有何重要關連性,就是個瀆職失格

treeeasy 06/06 16:44法官。

game0416 06/06 16:44數位證據保全作業程序試行一年沒有結果

game0416 06/06 16:45而且都不適用法庭勘驗程序

clone29 06/06 16:45硬碟證據的保存總不是裸放拿出來

game0416 06/06 16:46何況沒有證明關鍵資料汙染搞不好都會過

tonyian 06/06 17:00所以這不就是檢方自己要“主動”找人做

tonyian 06/06 17:00的?為何還需要被告方早說?

vowpool 06/06 17:03實際上就是沒有強制規定 所以法官檢察官

vowpool 06/06 17:03才敢這麼大膽的這樣操作阿

puretruthson 06/06 17:51唉河粉就醬糊齁

fuann 06/06 18:57別再屁話,就問你狗檢這樣數位取證對不對

lukee 06/06 21:52法檢不專業亂搞就承認自己做錯,認錯很難?

sindy520 06/06 22:33所以呢?你就說檢察官跟法官這樣的程序

sindy520 06/06 22:33正不正確嘛!

treeeasy 06/06 23:16重點是這樣的觀念已久,法官北檢水準不

treeeasy 06/06 23:16足,無法保存證物的可信度,這就是瀆職

treeeasy 06/06 23:17這是他們該有的義務耶。

duringtime 06/07 08:57好了啦 洗地仔

taiwanalien 06/07 15:20所以檢察官刑事鑑定SOP自成宇宙?

taiwanalien 06/07 15:20刑事鑑定責任不是只有警察哦,司法官

taiwanalien 06/07 15:20也可參與,不然屍檢解剖為啥得檢察官

taiwanalien 06/07 15:21到場。所以這份SOP理應適用所有人

taiwanalien 06/07 15:22任何公部門制度不會因為你角色不同

taiwanalien 06/07 15:22而流程有別。

tamama000 06/07 15:29保障人權的原則就是證據污染不能採用

tamama000 06/07 15:29從蒐證開始就是司法公權力介入 不是上

tamama000 06/07 15:29法庭才算 撲哧