[問卦] 誒誒 報告會場讀稿念到底好還是不好

47 

我常常看Ted演講 台上講的口沫橫飛 都不用看稿的 我朋友也很厲害 上台前只要看一下稿 馬上能講的好像背得滾瓜爛熟

14 

欸不是我真的搞不懂耶 一個影片從頭到尾內容都看著稿子在讀稿 那你就直接做聲明稿發在FB/IG就好 我自己看都還比你在那棒讀快 拍影片就是為了能更流暢的傳達與互動

 4 

如題 PTT鄉民整天罵66歲女博士讀稿機 可是現實社會應該沒有多少人 演講可以不看稿、不讀稿 何必這樣要求人家？

 8 

第一個說她是讀稿姬的人， 是不是很早就發現她這個問題了？ 怎麼好像在這兩三年之前， 就已經有人這樣稱呼她了， 太神了吧！

 3 

以前都笑蔡英文是讀稿機 沒想到賴清德比她還爛 ，連讀稿都會出錯 演講三次 沒一次唸好的 都要總統府發言人出來幫他洗地 真是草包到不行 --

 4 

無所謂吧 簡報不是做美術 重點是演講技術不是投影片 把投影片做得很FANCY那叫本末倒置 內容好就好了

 1 

一直很好奇 如果要報告或是演講 就看電腦念就好了啊 不然就印出來講 為什麼還要搞一個讀稿機

 X 

如果是發自內心的演說 自己騰的稿子 稿子擺著頂多只是提示用途 結果除了侯友宜每個都死死在讀稿 (雖然內容說實話我覺得很爛) 為啥? 賴清德沒料內心都是台獨怕失言 美國人盯著當然讀稿不意外 柯文哲還有啥可以損失的? 還需要照稿生硬的念? 念幾天了? 虛情假意? 逢場作戲?

最近聽綠粉說 蔡英文讀稿是為了慎重 讀稿的效果是比演講還好的 能夠展現出流暢的台風 還能避免忘稿或講錯 這些都是重視人民的表現 具體來說 讀稿good 演講bad 儘管藍白如何嘲諷 整體民意並沒有出現"蔡英文只會讀稿"是個扣分項的風向