[問卦] 沒新事證相同條件為何法官判決可以不同

MatheFuck 09/05 18:06https://i.imgur.com/c67o7BY.jpeg 清

ncc5566 09/05 18:06樓下被誰肛?

ilovesnow 09/05 18:06顏色的差別

nh60211as 09/05 18:06綠色的

s505015 09/05 18:06很神奇 照理來說應該要一樣

sniperxii 09/05 18:06我是綠圾法官你不答應認罪

cyching6713 09/05 18:06柯文哲部份承認了

prince1226 09/05 18:06上一任法官有問題

sniperxii 09/05 18:06我下午就判你輸

LaughPoint 09/05 18:06要鴨就鴨 管他的

sniperxii 09/05 18:06大概是這樣吧

conqueror507 09/05 18:06都靠心證 ，那念法律要幹嘛

maxsho 09/05 18:06法官是死忠哥布林啊

seed800506 09/05 18:07錢跟權值人格

sad775566 09/05 18:07上位者施壓了

sendow 09/05 18:07沒有證明就直接說京華城違法，所以你有罪

oldtype 09/05 18:07標準在法官身上啊

ric3 09/05 18:07意外嗎

dayend 09/05 18:07不同法官有不同觀點啊^^

xhung 09/05 18:08綠色法官 說可以就可以

harry0702000 09/05 18:08念法律是給你考試用的，等你考上法

harry0702000 09/05 18:08官檢察官就無敵了啦，什麼成立要件

harry0702000 09/05 18:08自己填就好了

conqueror507 09/05 18:08難怪會說學校教的都沒用

isisisdog 09/05 18:08綠圾法官是這樣的

rogerhsu1121 09/05 18:08不管啦，只要判雞鴨就是綠的

JOHNJJ 09/05 18:09 https://i.imgur.com/ym2O4HR.jpeg

supervisorz 09/05 18:09法官禁止的是9：30限閱庭的新事證以

GOGOMTK 09/05 18:09台灣大概就這樣 還有期待只能説太天真了

supervisorz 09/05 18:09外的新事證

cdmlin 09/05 18:09不知道大法罩門多 檢察官不會每次都出錯招

diyaworld 09/05 18:09https://i.imgur.com/4eYEjzU.jpeg

supervisorz 09/05 18:109：30的限閱庭是抗告的新事證

supervisorz 09/05 18:10之後不得再提出新的

ssccg 09/05 18:10台灣法律有規定要看判例嗎? 沒有嘛

newgo1776 09/05 18:12我不知道

alco7 09/05 18:12很簡單一個無罪推定 一個羈押推定

vince7098 09/05 18:12可能因為前法官未對原條件進行客觀判斷

aj120426394 09/05 18:14因為劉德華是草

jackie0804 09/05 18:16因為綠色法官來

lk217yu 09/05 18:43高院說有人打混摸魚

sunnyyoung 09/05 18:51看你有沒有綠色價值