Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」
※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言:
: 如題
: 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題
: 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考
: 他問立法院查弊案幹嘛
: 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答
: 急 20點
立法院不能查弊案
立法院的權責是立法
那請問
刑法能不能有死刑
是誰決定的?
看起來 立法院不僅不能查弊案
連立法權都沒有耶
立法院不能立法
這是怎麼回事?
--
雖然這樣有點 但根本上來說你是對的
罪有英德 全民共業
地方議會跟立法院職權一樣 也不能揭弊
你這樣叫苗博雅 怎麼活下去
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 22:28:47這釋憲下去 台灣人能接受?
做事前要先經過尊貴的大法官們同意阿
所以立法院只剩立法的功能 審預算也要廢除?
怎麼立法? 死刑還要大法官批准耶
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 22:29:18民進黨就祈禱他們會執政100年
在五權分立的情況下立法院確實只有立
法權R 不爽叫DPP把監察院廢掉R
現在是大法官 要把立法院立的法廢掉 你確定 立法院有立法權???
時空背景不同 等DPP沒執政 立委調
查權就有必要了
揭弊只是行使督察權之後的結果 不是
出發點 保家衛國跟強盜殺人結果一樣
但出發點完全不同 誰會認為是同一件
事?
立法院的法還要大法官同意沒違憲,總
統才能公布,哪有什麼立法權,請正名
行政院的立法局
至於預算,反正有小金庫特別預算,你
審不過就不用讓你審啊
反正1450洗風向 全台灣都是犬法官的後
盾
所以你的職權是立法,給別人去調查啊
剛立完的法 就被撤銷 這樣叫有立法權?
自己立自己調查權法?咋不連行政權也
自己立
草民是不是連五權分立都不懂啊,笑死
法官的死刑權也是立法院給,要不也自
你確定是立法院給的? 那現在死刑釋憲是怎麼回事?
己給自己有司法判決權?
要不要也把外交國防權都立個法給立法
院去執行?
所以不是立法院立的法?五院誰可以立
法?你要不要說說看啊
立院調查權 被你叫侵犯司法權 現在立院立的法 可以被其他人撤銷 怎麼就沒聽到你出來叫?
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 23:09:57釋憲就立法可能違反憲法要大法官判決
啊,你到底在扯什麼扯啦,你黃國昌哦
,笑死
憲法規定的調查權就不是給立法院啊,
立法院職權就是立法,讀書不犯法好嘛
憲法也是立法院寫的啊,不爽立法院沒
憲法是立法院寫的 所以現在你判立院違憲? 恩???
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 23:11:00調查權,就去修憲法啊,很難懂?
你叫,但不讀書有什麼用?笑死
司法可以撤銷立法院立的法喔 多讀書好嗎 連這個都不知道
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 23:12:04立法委員定的憲法,後面又違反自己的
憲法哪一條寫 立院不能有調查權? 哪一條?
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 23:13:42憲法,你吠大法官?有夠好笑
所以立法院不撤掉自己立的憲法,然後
立一個一般法抵觸自己立的最高憲法?
你決得對?這腦子XD
憲法哪一條寫 立院不能有調查權? 哪一條?
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 23:15:34自己不會看立法院有什麼職權哦
你貼的又不是憲法... 請貼憲法給我 告訴我 哪一條規定 立院不能有調查權?
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 23:19:09笑死,不讀書繼續吠吧
所以你找到沒? 憲法哪一條規定 立院不能有調查權?
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 23:22:42憲法是大綱,各項執行細則由各立法委
員按照精神立法之
阿現在不就是要立法 可是你又說不行 所以立法院不能立法 那還叫立法院嗎?
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 23:25:26憲法説你有投票權,怎麼投票由立法委
員制定法律,所以才有選舉罷免法
你要立法,就先增廢憲法啊,把立法院
的職權增加可以調查司法弊案啊,就可
以要求別的部門提供給你資料啊,不然
現在打什麼釋憲法庭?如果合憲,是打
個屁啊
所以你找到沒? 憲法哪一條規定 立院不能有調查權?
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 23:37:43憲法基本原則為:個人可以做任何事情
,除非法律禁止;政府不能做任何事情
,除非法律許可。所以你要立法院有跟
司法院一樣有調查弊案權,那就要先修
憲許可啊
沒有寫就是不能有啊,耍什麼寶啦
你查不到,就是不能有啊
這你自己貼的
https://bit.ly/3yi9zVr拉到最下面 他告訴你 立院得享有一定之調查權 誰跟你說 司法才有調查權
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 23:42:29想要有就修憲啊
連憲法精神都不知道?
你自己貼的東西 你自己都沒看喔
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/06/2024 23:43:02你只看到調查權,有看到後面追加什麼
字嗎?你眼睛有問題,還是選擇只看你
想看的?你這題問的是“查弊案”

調查權行使之方式不以要求有……
大法官不就是準備跟你解釋調查弊案包
不包括了嗎?以為藍白要的是查弊案哦
立法備詢也是調查權的一種,但你想查
弊案,就得有更大的偵辦調閱權,有沒
有侵犯司法跟監察院的權力,大法官不
就準備釋憲了嗎?
所以你說違憲 到底是違反哪一條? 條文找出來了嗎
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/07/2024 00:39:31就養一堆混吃等死的垃圾犬法官啊
所以哪一條允許了?你查到了嗎?呵呵
說違憲的是你 所以你找到違反哪一條了?
不知道怎麼反駁,跳針了嗎?嘻嘻
跟黃國昌在法庭表現一模一樣XD
你查到,不就幫你家國師解套了,咋不
快查呢?
"咋不快查" ??? 你也趕流行 學人家用支語嗎?
※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/07/2024 23:15:18 ※ 編輯: cunankimo (180.177.14.80 臺灣), 08/07/2024 23:16:32爆
首Po如題 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題 剛剛聽到一個大法官問一個問題我認為很有機會考 他問立法院查弊案幹嘛 有沒有國考經驗的版友能告訴我這題怎麼答![[問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/lhbXAeyb.png)
5
備份 說這句話的明明是李俊俋 不知道你標題移花接木給大法官是什麼心態 大法官的問題是 立法院有調查權無誤,但是這個調查權要看目的是什麼8
本來想給超然獨立的總統 一個透過監察院來箝制行政院的手段 到現在反而變成同黨派 自己玩得白癡局面 總統 提名監察院長 行政院長2
其實這個問題說實在話蠻愚蠢的 如果說只是立委之間嘴砲就算了 大法官問出這個問題還真的是蠻為台灣的未來擔心 我舉個例子好了 比如說 我們都知道不能控制司法 政治迫害
民意總統就是最大民意啦 你哪個立法委員的民意基礎比總統大 總統有台灣40%的民意基礎 黃國昌有多少? 22% / 8 = 2.75%62
跟孫中山沒啥關係 他原本的設計只是從立法院抽出監察權另設監察院 頂多就是多了很多官位 肥貓多一點而已 但監察院他設計還是民選的 是由國民大會間接再選出監察委員![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240529/1152x768_wmky_983714534982_0.jpg)
X
這不就像人家問你爸媽生你幹嘛是一樣的道理嘛,他們肯定說爽啊,不然是希望你拯救世界嗎?同樣的,你就會覺得89生孩子幹嘛,你一定希望素質好的多生一點對吧。 89拼命生當然也是為了爽跟幫他們送後斷你的後,立法委員查弊案當然也是為了他身上的弊案跟魚肉你啊。 ※ 引述《eric19990726 (黃家祖師爺)》之銘言: : 如題 : 肥宅因為在準備國考積極準備最新的憲法解釋議題29
現今現役大法官沒當過一般法官 司法官也沒考上 也不是什麼法學博士 這種東西都能當大法官了 為何立法院不能查弊案?3
在黨的體系下,只要沒有違法,都可以勝任 : 為何立法院不能查弊案? 因為不在黨的體系下,所以就不行 如果你立法院直接改成總統指派立法委員 想怎麼查怎麼做都可以X
依照本版主流意見 因為沒有修憲 所以現在是中華民國簡稱中國 不存在台灣的說法 那麼按照本版最愛的邏輯
X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」你有看影片嗎? 看來民眾黨的智商只能聽懂卡提諾等級的法學知識 黃大法官說的很清楚了 憲法釋字585 白話的說,就是不能為調查而調查 一定是為了某個目的才去調查![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.ytimg.com/vi/1oQightK7WQ/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBc_jfUu2KWh79X1boU4SVWEVCycA)
2X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」7/3 立院就成立「鏡電視申設及後續弊案爭議」調查專案小組 根本不是你講的什麼監督權 調查權就是為了查「弊案」(是弊案嗎?都還沒查你就直接說是弊案,根本未審先判) 而且立院有了調查權,被查的民間機構還不能拒絕被調查,否則還要被處罰 這就是大法官要問的,查弊案是憲法賦予立院的職權嗎?![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/kCmItzYb.jpeg)
10
[討論] 立法院查弊案,那司法要幹麻?三權分立不是全世界高中生都知道的嗎? 立一個好的法律 重要性極高 光立法都來不及了 還去查弊案 那司法權要幹麻?![[討論] 立法院查弊案,那司法要幹麻? [討論] 立法院查弊案,那司法要幹麻?](https://i.imgur.com/FKg8je3b.jpeg)
5
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」監督r 立法r 知道誰在鑽法律漏洞 查出誰知法玩法 立法防弊r 難道要等地檢署壓案七年才來查弊?![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/ch3NC4vb.jpg)
1X
[討論] 立法院查弊案做什麼?!監察院廢呀立法院為何要查行政弊案! 因為監察院不作為導致弊案沒人去調查 導致立院必須扛起責任調查 司法院盯立法院所以要在這裡 解釋回答給你大法官聽X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」立院本來就不能查弊案 一堆人一直在屁的釋字585 釋字585在說甚麼 立法院調查權乃立法院行使其憲法職權所必要之輔助性權力,基於權力分立與制衡原則, 立法院調查權所得調查之對象或事項,並非毫無限制。除所欲調查之事項必須與其行使憲![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.imgur.com/4n86CL8b.jpeg)
Re: [討論] 立法院調查權可以拿來查弊案嗎?看怎麼定義弊案啊。 如果已經有明確違法,或已經進入司法程序 那的確不干立院的事 啊如果就是你行政院發了些奇怪的標案 立法委員想搞清楚這中間的行政程序1
[討論] 你相信大法官怕立法院查弊案嗎?行政官員會怕立法院查弊案很好理解,因為官員容易涉案 但如果說大法官怕立法院查弊案這個你信嗎 ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※ ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------