[問卦] 有錢人的孩子什麼都會
笑死人
聯考才是最公平的好嗎
你現在搞一堆入學方式
窮人家根本沒翻身機會
因為窮人不會學才藝
不會去參加各種花式比賽
不會各種加分項目
不會有老師幫忙弄歷程
窮人家連補習的錢都沒有
最多就是考試考不錯
結果還是被這些有錢人幹掉
什麼狗屁入學
恢復聯考啦
有沒有教改都是屁
改出一堆小流氓的社會敗類校園霸凌的八卦
----
Sent from BePTT on my iPhone 16
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.165.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
啊就沒人要抗議教育部他就一直幹下去啦
推
就算有人抗議 也不會走回聯考的路啦
→
還是有類似聯考的制度啊—分科
→
只是名額比較少而已
→
像是貴族與平民的差別待遇
推
數學不會就是不會
推
就算請了數學奧賽冠軍還是一樣
→
這社會就是這麼現實 沒錢就是乖乖當奴
推
數學刷提題就會了 哪有什麼不會就不會
→
你忘記有錢人講話也比較大聲，政府
→
才聽得見嗎？
爆
[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？看現在學生，除了一綱多本要準備以外，都還需要一堆在校成績、校園服務，才藝表現、 校外得獎等一堆有的沒的可以加分的項目，又要很多種入學考試或方案，搞得很複雜... 有時窮困家庭小孩根本比不上中產或家境富裕的小孩，很難上好學校。 還是我們古老年代的“聯考”，一試定終身比較直接。 考不好，就重考，不然就唸高職學一技之長，或是直接出社會做工學技術，也都對社會有![[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？](https://i.imgur.com/cANJRsMb.jpeg "[問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？")
11
Re: [問卦] 事實証明聯考才是最公平的對吧在美國想進頂尖名校除了sat之類的考試要接近滿分，還要有一大堆課外活動，像科展、運 動、社團、營隊等等，就是為了找出又會讀書又會玩的人，這種人除了頭腦好，口才、創意 、領導力、團隊合作能力都會比較好，當初搞多元入學就是想達到這個效果 所以，問題就來了：頭腦好+口才、創意、領導力、團隊合作能力好的人，通常都是什麼人 ？啊不就有錢人？美國也被詬病入學制度對有錢人有利，啊為什麼他們還是堅持這種方式？7
Re: [問卦] 繞了一大圈還是聯考最公平？你講了聯考制度的窮人劣勢 怎麼不舉例多元入學制度的窮人劣勢 1,窮人適合做出"華麗"的科展嗎? 2,窮人適合考奧林匹亞嗎? 3,窮人擅長作"漂亮"的備審嗎?5
Re: [問卦] 窮人到底希不希望恢復聯考？要促進階級流通 答案是需要！ 但是 為何沒人要？ 因為佔住資源的人會跟你說 不要聯考 理由是聯考死板 壓力大 但是這真的是理由嗎？8
Re: [新聞] 弱勢小孩考高分贏不了！ 網怒「學習歷程教改三十年 不是就在廣開後門嗎？ 當初說要消滅補習班 補習班不是越賺越飽嗎？ 有人會說，就算是聯考4
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？其實 好額人不管是聯考抑是多元入學 攏較有贏面 散赤人真濟爸母攏袂曉讀書 無可能去教囡仔功課4
Re: [問卦] 其實古老“聯考”比現在多元入學好吧？當然不好啦 有錢人就是要透過資源 來階級複製的 聯考就是削弱有錢人運用資源的空間 以前聯考時代 有錢人頂多就是幫自己小孩找家教 不然就是上補習班而已 你看如連戰那麼有錢 兒子連勝文 在大學聯考下還是只能讀輔大法律3
Re: [新聞] 教改30年體檢 北一女師轟「108課綱」：94R 以前聯考比念書，你願意拼考試考的上去有機會翻身 現在教改改成這樣，學才藝、比學習歷程 根本是比誰家有錢，你沒錢沒學東西就是等著輸 窮人很開心以後不用唸那麼多書4
Re: [問卦] 就算有聯考 窮人家小孩還是一樣輸不是嗎?但是聯考對於智力做了一個初步的篩選 所以你至少可以不用看到 一個連中文系都考不上的人 跑去做你的醫生 然後一個白痴失誤把你搞死3
[問卦] 考試最公平 大家應該考試 但私校只練考試就教改那陣子吧 多元入學啊 繁星入學啊 每個人都吱吱叫 圖利有錢人 只有有錢人玩得起