Re: [新聞] 女大生允交往、禁摸身體 學長踩紅線還摸

筆者是執業律師。我對這篇報導比較好奇的是，為何台灣年輕人這麼仰賴法院或動輒讓法

院來主持公道?當然，法院確實是主持公道的地方，不過那通常是私人之間實在無法自行

協調的情況。新聞報導中的這個學長就這樣有了前科，這對他一輩子會有非常不利的影響

。當然，新聞報導裡頭的女大生，並沒有錯，畢竟我國從威權體制過渡到民主的制度還不

到40年，仰賴公權力來為自己主持公道，無非是本能的反應，所以這位新聞報導裡頭的女

大生絕對沒有錯。不過，法院在這類型男女朋友交往爭執相對輕微案件如果對於被告的年

輕人能稍微放寬一些，因為即使法院判這個新聞報導中的學長無罪(刑事)或免賠(民事)，

藉由跑法院的程序，這個新聞報導中的學長應該也學到一課了，且法院可以在開庭的過程

中適度要求新聞報導中的學長向女大生表達歉意(畢竟他造成她的不快，應該是很明確的

，法官可適度表示他願意道歉，與他是否構成犯罪無關。開庭中，尤其是民事案件，法官

隨時可將法庭的程序由準備程序或言詞辯論調整為調解程序)。這樣是不是會比新聞報導

中的判決結果，能使新聞報導中的雙方更雙贏一些?

※ 引述《emperor (派蘿派蘿得第一)》之銘言：
: 媒體來源:自由
: 記者署名:王俊忠
: 完整新聞標題:女大生允交往、禁摸身體 學長踩紅線還摸到雙峰下場曝
: 完整新聞內文:
: 1名女大學生因同校的郭姓學長積極追求，她勉強同意與學長試著交往、但明確告知「她: 身體不喜歡被觸摸」，郭男卻3度觸摸其身體，第2次還摸到雙峰。女大生憤而提告求賠償: ，台南地院依雙方line對話、認定郭男明知故犯，判賠12萬元慰撫金給學妹。
: 對於郭男3次涉觸摸學妹身體的行為，女大生也提刑事告訴，但第1次、第3次行為已超過: 告訴時間，檢方不起訴；不過，郭第2次的觸摸行為，則被一、二審依乘機猥褻罪判刑6月: 、得易科罰金。
: 女大生控訴說，約在2021年11月底起試著與郭男交往，交往期間多次明確告知學長「她身: 體不喜歡被觸摸」，郭明知仍於2022年1月23日在郭的租住處，趁她不及防備，徒手抱她: 腰部舉高，從椅子移到床上並壓住她的身體，接著又吻她頭部（第1次行為）。
: 同年1月24日晚間到隔天凌晨，郭男留宿在女大生租住處，趁女方熟睡時、從背後環抱她: ，並碰到女方的雙側胸部猥褻，女方驚醒咬郭的手，郭才罷手（第2次行為）；同年1月26: 日，郭男在女方租住處又趁學妹不及防備，掀起女方上衣並摸腰部（第3次行為）。
: 郭男對學妹主張的3次觸碰行為並不爭執，但他認為雙方既是男女朋友，身體接觸符合一: 般男女交往的常情，也很尊重學妹自主權，沒有猥褻行為。如學妹對3次行為感到不舒服: ，何以事後兩人互動仍正常；學妹的母親還邀他一起出遊，這些請法院審酌。
: 由於郭男第2次碰觸行為，被一、二審均判刑6月；郭又否認猥褻女友。台南地院民事法官: 檢視兩人的line對話紀錄，發現女大生多次對郭男表明排斥他接觸其身體，郭仍趁女方不: 備、前後碰觸女大生3次，的確侵害女方的身體自主權，判賠12萬元給女大生；可上訴。: 完整新聞連結: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5218836
: 備註: 計畫通

--