Re: [問卦] 披頭四的藍儂真的值得那麼高的評價嗎

※ 引述《suck55426 (欸欸)》之銘言：
: 安安
: 聽了 披頭四的專輯
: 自身覺得Paul > George > John = Ringo
: 創作能力 Paul 絕對是第一
: George 沒被Paul, John 打壓的話一定會有更多作品
: Ringo 雖然不善創作 但他的鼓編曲
: 讓披頭四的歌更好聽了
: Paul產出很多現在耳熟能詳的歌
: 但蠻多膾炙人口的歌都冠名 Paul & John
: 讓我質疑 John 自身的創作能力
: Imagine 我覺得還好
: 版友有其他意見交流ㄇ
: ++
: 卦？

我國二開始接觸披頭四，當時發現最喜歡聽的歌曲幾乎都是由Paul發想或主寫的
像是 Yesterday、Ob-La-Di Ob-La-Da、Paperback Writer、Yellow Submarine、
Penny Lane、Eleanor Rigby、Hey Jude、Let It Be 等等
所以Paul自然而然成了我最喜歡的團員
因此我那時不太能理解為何大眾媒體總把鎂光燈聚焦在John身上
後來我認為是文青式的英雄風格，加上早死被神格化，自然而然讓John的聲量蓋過了Paul

John的詞雖然優美，但自由、和平、愛這類的理想主義有時對我來講太過高大上
不免顯得有些不食人間煙火
而且他的曲風偏向抒情，讓我覺得有些單調沉悶
Paul擅長的輕快節奏曲風相較之下就比較對我的胃口
有人說Paul歌詞芭樂，但我覺得能寫出讓大眾朗朗上口的歌曲也是不簡單的事
歌曲易唱反而顯得親民，能唱進聽眾的心坎，也更容易被傳唱
像是他寫出了當時是國中生的我不用看歌詞本、只聽一次就能聽懂全曲的Hello Goodbye多年之後，我仍然能夠輕易哼出整首歌曲

對我而言探討誰最強或最厲害是沒意義的
我最喜歡披頭四最大原因是其多元歌詞和曲風
情愛、童趣、懷舊、迷幻、生死、宗教、哲學，各種面向都有
不像當時中文歌曲幾乎都清一色在談情說愛
而且大多數樂團的風格往往是由主唱領導，作品往往跳脫不了主唱強烈的個人特色
最後淪為主唱與他的快樂夥伴，很容易就聽膩了
披頭四的作品是團員們不同個人風格激起的火花
想文青一下時我會聽John作品，難過或想大聲哼歌時我會聽Paul的作品
兩個主唱之間碰撞成就了整個樂團的樣貌，讓作品更耐聽也更雋永
(wiki表示：George也是主唱喔！ 我：？？？)
而且經過長期磨合，不難看出每個人詞曲中也帶有其他團員的影子
像Paul沒有John的人生經歷，就寫不出Hey Jude和Let it be
我想 John 沒有與 Paul 共事過，也寫不出Across the Universe這種曲風
兩人單飛後的作品，雖然更有各自的個人特色，但對我而言，反而是變得單調

大概是這樣

另外我覺得全團長得最帥的是George，講這個會有爭議，不過不重要
反正全世界公認整個樂團只有Ringo在醜而已
Ringo表示：幹！

還有八卦是，Paul幾年前爆料過他和John曾經一起打手槍
說不定他們還一起寫過 I Wanna Hold Your Dick之類的地下歌曲

--