PTT推薦

Re: [新聞] 藍綠為國會改革啟動下鄉宣講 柯文哲:不如一開始就在立

看板Gossiping標題Re: [新聞] 藍綠為國會改革啟動下鄉宣講 柯文哲:不如一開始就在立作者
eros01
(艾羅)
時間推噓 X 推:0 噓:2 →:14

1. 特別喜歡民居正老師說的一段話。
https://www.youtube.com/watch?v=uV0d9P6KkM0
「藍綠是憲政內的對手,紅營(中共)是憲政外的敵人。」

1.1 個人意見:
或許民居正老師這一兩年要改版
「"藍白"這一方,"綠"的一方是憲政內的對手,紅營(中共)是憲政外的敵人。」
性質完全不同。

1.2 個人意見:
支持藍營的公民們,認真思考一下。
有些人是對中國這片土地、文化、風俗、人民有好感。

美國前國務卿龐培歐、余茂春老師想通了一點,
「中國不等於中共」。

中共一小群人為了特權,一直在迫害中國這片土地。

我們台灣如果沒有民主,西藏、新疆、香港已經示範給我們台灣看了。

2.明居正0626精華片段 意識形態光譜區分?左右之爭起源?如何分辨左派右派
https://www.youtube.com/watch?v=BI-NZdVfGs8
08:18
現在國民黨跟民進黨很多地方,政策跟各方面有很重疊。
或者這樣講,國民黨撿起了過去很多民進黨的政策,而民進黨在執行很多
國民黨過去的政策。很好笑。對。就是重疊。為什麼會重疊呢?

簡單說,第一,社會進步。社會進步之後,大家對原來的分野,覺得說其實
沒有那麼嚴重。
第二點,因為民主政治的競爭,中間溫和的人比較多。大家兩大政黨要競相溫和
,而不是競相激進。…所以用我們的(政治學)術語來說就是,政黨競爭的方向
是向心競爭呢,還是離心競爭呢。…我想講的就是說重疊,重疊不可能完全重疊
,完全重疊就變一個政黨了,它(兩大邊的政黨)就是有些重疊,有些不重疊,
才會有兩個或多個政黨。

至於是兩個還是多個政黨?
第一,跟這國家的政黨選舉法有關係。
第二,跟這國家原來的背景跟民情風俗有關係。但,大體上,是兩大政治團體
是不會錯的。

好,所以有相互重疊,但是有不一樣的地方。簡單說,不一樣在哪裡呢?

09:50 (圖 有意思)
右派的政黨,通常比較支持資本家,比較注重經濟發展,就我們說的保守派。
左派的政黨,比較支持工人,比較注重社會福利。
但是中間還有很大重疊的地方。

我在討論一下重疊的地方。
台灣的重疊部分,過去大概是選民的4%左右。
4%大概是什麼人呢? 第一,教育程度比較高。 第二,通常是專業化人士。
第三,通常住在都會區。第四,有過國外經驗

現在這個重疊度,可能更大一點點,因為國民黨、民進黨的差別,真的是慢慢
變小了,尤其是社會政策上,他們越來越相近了。我不是說完全一樣。
我是說越來越相近。

10:31
簡單說,重疊度越高,民主政治越穩定。
重疊度越低,雙方差距越大,打內戰的機會就越大。

11:26 (圖 有意思)
台灣是國民黨比較偏右派,民進黨比較偏左派。
民眾黨算什麼東西呢? 簡單說,他想搶佔左右的中間的這塊東西。
11:34 (圖 有意思)
— — — — — — — — — — — —
13:30~14:49 (有意思)
— — — — — — — — — — — —
2.1 個人意見:
國民黨、民眾黨,不應讓國民黨的傅崑萁、民眾黨的黃國昌帶著走。

民進黨獲得執政權8年、立法權8年,可以讓長期觀察國際政治學者
民居正老師評價為「國民黨撿起了過去很多民進黨的政策,而民進黨
在執行很多國民黨過去的政策。」,不就是說明了民主的可貴之處。

2.2 個人意見:
刻意模糊時間序列,比如柯文哲老師,實在不是一件好事。

這次<立法院職權行使法修正草案>、<刑法修正>,確實是黑箱、擴權。

國民黨、民眾黨立委刻意(故意)不在立法院討論,臨時抽換法案內容,
不討論,直接表決,企圖快刀斬亂麻闖關,衝擊憲法制度。

民進黨立委發現不妥之處,透過文宣、電視,先吸引全國人民注意力,
民進黨立委本著職權,各自說明其有顧慮的地方。

近五十個公民團體、其他小型政黨注意到,研究後也發現不妥之處,
各自表態,號召大型集會。

眾多法律學者、律師,研究後也發現不妥之處,甚至具名連署。
(連署是一件很危險的事情。如果是專制政府,或者民主政府變
專制政府,都是有抄家的風險。)

眾多社會上賢達/學生,研究後也發現不妥之處,甚至在大型集會現場
站上貨車表達其不安。

所有公民團體、小型政黨、法律學者、律師,數萬抗議民眾大型集會支持
退回法案重審。

可是這屆國明黨、民眾黨立委,多麼黑箱、霸道、眼中無人。

3. 再次引用 陳玲玉老師,2024.05.28,在大型集會中,站上貨車,演講片段。
https://www.youtube.com/watch?v=JCvZx9WPOZI
「終結不肖立法委員的政治生命。」


00:29 53年前,1971年,我是台大法學院學生代表會的主席。在戒嚴之下,
我發行了第一份快報,標題是"我們要說話的權利"。我主辦座談會,爭取"言論自由" ,爭取"沒有恐懼的自由"。我們辦座談會爭取"民主",爭取"以民為主的國家"。
結果我們被台大(台灣大學)記過,我們被限制出境。

01:13 我今天講這些是要告訴大家,「自由與民主不是天上掉下來的,是我們大家
爭取來的。」。

01:28 很遺憾的是,現在竟然有不肖的立法委員,要沒收我們的自由,要沒收我們
的民主。這些不肖的立法委員,忘了一件事情,他(立法委員)的權力是我們人民
給的,我們(人民;公民)才是真正的主人。我們現在要沒收這些不肖立法委員的
權利。大家要知道,我們可以讓這些不肖立法委員,終結他們的政治生命。終結
不肖立法委員的政治生命。下一次立法委員,下一次政黨選舉的時候,一定不要
選錯人,一定不要選錯政黨。讓我們集中選票,選出愛台灣、愛自由、愛民主的人
,好嗎...
— — — — — —
陳玲玉老師在訪談節目上總結:
15:51
我們的權利,從來就不是上天掉下來給我們的。
我們的權利,是台灣的人,歷經半世紀以來,用血,用淚,甚至有人用生命,
才一起換來的。
我們過去是在爭自由、爭民主、爭法治、爭人權。
*但是我們今天國眾兩黨的不肖立法委員竟然在破壞體制(政治制度)。
*立法院沒有經過討論就進行表決,這個叫做踐踏程序正義,是在閹割民主。
*立法委員對企業及人民享有調查權,這是破壞了立法與司法的界線。
*你(不肖的立法
委員)訂定了藐視國會罪,有行政處份可以對人民罰錢,甚至可以用刑法來判你
刑,卻沒有嚴格的構成要件,這是嚴重的侵害人權。

※ 引述《emuless (emuless)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 壹蘋新聞網
: 2.記者署名:
: 2024/06/08 14:51 壹蘋新聞網 / 潘袁詩羽 綜合報導
: 3.完整新聞標題:
: 藍綠為國會改革啟動下鄉宣講 柯文哲:不如一開始就在立院好好辯論
: 4.完整新聞內文:
: 【記者潘袁詩羽/台北報導】立法院日前三讀通過《立法院職權行使法》、《刑法》: 修正,行政院也火速提出覆議案,讓國民黨、民進黨雙方皆規劃下鄉宣講對國會改革的立: 場。對此,民眾黨主席柯文哲今天(8日)表示,與其通過後再來大家宣講,還不如一開: 始在立法院就好好的辯論,不要為反對而反對、製造對立,這是在提高整個社會的成本,: 沒有必要。
: https://i.ibb.co/XXtkvHw/aba6b16e.png

圖 藍綠為國會改革啟動下鄉宣講 柯文哲:不如一開始就在立
: 民眾黨主席柯文哲8日受訪。民眾黨提供
: 對於藍綠將要針對國會改革啟動下鄉宣講,民眾黨主席柯文哲今天受訪直言,與其通過後: 再來大家宣講,還不如一開始在立法院就好好的辯論,不要為反對而反對、製造對立,這: 是在提高整個社會的成本,沒有必要。
: 針對國民黨立法院黨團總召傅崐萁嗆行政院若覆議失敗,行政院長卓榮泰就應該下台,但: 遭卓榮泰反嗆憲法沒有辭職選項,但是可以倒閣。柯文哲表示,雙方都在放話,其實絕大: 多數的狀態下坐下來談的話,不敢說百分之百,其實95%大家都會取得共識,放話、互相: 恐嚇、製造對立,這對台灣有什麼好處?
: 媒體追問,民進黨立法院黨團總召柯建銘也鼓勵倒閣,柯文哲嘆,恐怕總統賴清德要想一: 想,真的要這樣?「我一直內心很疑惑,柯建銘講話真的代表賴清德的意思嗎?真的要這: 樣每天這樣鬧?」作秀一下就好了,還是大家回去認真做事。
: 對於民眾黨立法院黨團總召黃國昌昨天提到,他願意針對《吹哨者保護法》與居住正義等: 法案,與民進黨合作,柯文哲說,民眾黨本來一開始就很清楚,也沒有說一定支持國民黨: 或民進黨,只要提出的政策對台灣社會好都會支持。至於《吹哨者保護法》、居住正義相: 關法案,民眾黨也有我們的想法,大家也可以協調,因為也沒辦法百分之百照誰的意思,: 政治本來就是一種妥協。
: 柯文哲提到,像是前一陣子在立法院那種對立,他認為其實都沒有必要,國會改革哪一條: 不是民進黨過去主張的,弄到最後變成為反對而反對,這也沒有必要。反正就是憑道理大: 家來辯論,是非對錯都有一定的標準,不會差太多。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://tw.nextapple.com/politics/20240608/5F82467DD5FA7701F509D9565915625E: 6.備註:
: 笑死
: 柯匪也太天真
: 5/17到5/28民進黨擺明了就是要拖、沒有要討論的
: 現在黃國昌都說有可以合作的部分了
: 結果柯建銘回應就是"你們只跟傅崐萁、習近平合作"
: 反正接下來藐視國會罪開始生效的時候
: 來看看賴清德帶領黨內跟執政方向繼續這樣也不會有什麼好處的

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.214 (臺灣)
PTT 網址

monitor 06/08 20:34民進黨作主並不是台灣人要的民主

monitor 06/08 20:36民進黨的51席才不該被柯建銘帶著走

kingstongyu 06/08 20:37請問DPP執政八年做了什麼?!擋疫苗,扶

monitor 06/08 20:38民進黨完全執政8年期間,不也經常

monitor 06/08 20:39逕付二讀,也沒討論,所以過去8年

monitor 06/08 20:39凡事逕付二讀的法案都是毀憲亂政,

monitor 06/08 20:39不管有沒有完成三讀,都應該全數作

monitor 06/08 20:39廢並退回委員會,否則行政院提的覆

monitor 06/08 20:39議案就沒有正當性

kingstongyu 06/08 20:39高端,搞綠電掏空國庫,酬庸

kingstongyu 06/08 20:40封殺敵對政論節目,想讓社會只有一個

monitor 06/08 20:4014位不具名的專家不也是黑箱嗎?高

monitor 06/08 20:40端三期到底完成沒有

kingstongyu 06/08 20:41聲音

dantemason 06/08 20:41貼那麼多也改變不了通篇雙標的事實

monitor 06/08 20:413+11會議紀錄不公開不也一樣黑箱