[問卦] 川普當年說不用戴口罩,其實是對的?
當年疫情嚴重時,川普認為不用戴口罩,很多歐美人也認為戴口罩是侵犯人權。
台灣強制戴口罩,想要防止疫情擴散,但最後證明疫情是擋不住的,所有國家都是社區感染,一堆人都得過.....
川普當年說不用戴口罩,其實是對的?
--
事後諸葛看起來對 當下不對
人家有疫苗 台人會挑疫苗打
先知總是孤獨的。
不喜歡的就不打了寧願等中標 跟人比懶覺
戴口罩預防感染也沒啥不好
台灣是開了3+11所以擋不住吧
疫苗重新打
天擇 感染會死的人就是會死
美國人比較強壯
事後論很簡單,誰不會講
是 老人早該死一死
但他也是矇的阿,就想討關注隨便講一下
有戴沒戴根本沒差
事後論 結果是錯的 蠢死還有人捧
當初要是集中感染 醫療崩潰 死亡率會
暴增
反正大家都會掛,躺平才是王道的邏輯
一開始那麼毒
當時是為了避免傳染太快 醫療體系崩潰
空氣那麼爛 戴著有什麼不好
復盤的話會得到除了一開始就鎖國不讓中國
他有醫療團隊 我沒有
人近來以外的方法都是錯的
他想要天擇吧
當時只能用戴口罩拖時間等疫苗 等病毒
變弱
4
一瞬間大家感染跟慢慢感染,那一個容易
死人?
再來一次,還是會要你戴口罩
奇怪,Covid是第一個傳染病嗎?
川也是想你窮人去414 反正家裡大 花錢
對在哪??口罩確實能減緩感染速度阿
找醫生來就好
反觀塔綠班逼人戴
本來就是
台灣那麼晚爆發,拖了很多時間爭取疫苗
強迫打疫苗才是錯對,就一堆無腦N劑疫苗仔
,只是台灣政府動作慢,台灣人也不打而
已
人家一開始就是用對的態度去面對,而
以進化來說是對的 但勢必會犧牲
不是鴕鳥
有疫苗後打疫苗等生效,然後恢復正常
生活開始達爾文
而誰該犧牲 誰願意犧牲 不是一個人
說了算
給川普看高端疫苗他應該會說垃圾請丟掉
我0劑仔 沒戴口罩 中了也沒死
馬後炮
事後諸葛我也愛當
實話不能在場面說
川普說中國病毒也是對的。
社會達爾文主義 這很米國 無所謂對錯
一口氣全中,醫療崩潰。結果來看都會
問就是川普抄Kolas
中,但過程不同
如果不戴口罩是對的 那就證明當初送口罩只
是大內宣
因為...根據後面的統計 戴也沒用
但戴了可以降低其他傳染 例如流感
就是歐美不戴口罩才讓疫情爆發,反因爲果
只能感謝病毒進化成致死率極低,戴口
罩真的沒屁用
你可以當活祭品給下一個不信邪的白癡
健康的人不用戴口罩
有些輕症根本也不需要去醫院..
所以他這樣提倡 對也不對
那時候是恐慌 才會讓醫院客滿
很多人不該死的
川普一開始也說不打疫苗,後來轉彎
還被少數紅脖子嗆過
搭捷運需要戴口罩嗎 不 需 要
這個不需要是你ok我先戴
可以+0 但50下萬分3死亡率沒人防疫
50下死亡占整體<2% 這群人人權怎辦
數據都擺在那 疫苗就是有用 一堆反智的從
公眾中得利還洋洋得意
zzz
4
感染速度不同,醫療崩不崩潰
講幹話~ 事後分析致死率不到5趴,但誰
願意出來坦這5%
第一波最毒還不用戴口罩??
能做到像台灣這樣全體恐慌非常稀少
南韓delta最嚴重50下死亡率也萬分3
歐美年輕人誰跟你防疫
不戴口罩的做法就是向病毒宣戰,優
點是加速讓病毒變種弱化,倖存人類
得以快速恢復正常生活啊!缺點就人
一開始的病毒很強 是後面才變異約來約弱
口罩的確有降低啊,還有其他傳染途徑
疫情就是流感
命雖不分貴賤,但是弱者的命被犧牲
不勝唏噓啊!
原版死亡率不低,你要確耶
剛爆發病毒還沒變種
是, 該死的遲早會死
當時根本沒疫苗,什麼都沒,你要怎麼防?
對啊 八卦也說口罩根本沒用
不戴死更多更快,你可以滑坡到遲早會死也
是天才
臺灣買不到口罩也買不到疫苗,政府兩
手一攤,相信黨,不要太不滿
啥低級言論,戴口罩是為了防有白痴中
標不戴傳染到我自己,我不中就好了,
誰管你不戴中了去死,不能負責乖乖閉
嘴不討罵就好
不帶口罩趴趴走 美國死了幾十萬人
你如果當初中標 還會在這兒發文嗎顆顆
恐慌仔就是丟臉啊
一開始的毒株風險比較大不是嗎?
丹麥作為世界防疫標竿 delta也敢共存
又想洗記憶喔,戴口罩把疫情控制到疫苗
問世或是病毒降低毒性才開放,一定是正
確的
2022/1/11報告 這死亡率我年輕我放飛
疫苗政策有瑕疵和口罩政策不能混為一談
,口罩政策是正確的決策
一開始爭取時間是對的,但是時間爭取到
卻沒有準備好迎接開放後社區感染的醫療
能量,這才是問題
台灣不就是最好的反證?口罩令下到會被人
挖眼的地步,結果那時1500萬人確診
丹麥做得到的前提是
人與人之間的空間很大好嗎
國土比我們大 人口只有五百萬
要在路上碰到人都有困難了
根本不需要戴口罩
所以1500萬人確診在第一波的話
就大家死光就對了 XDD
想太多 第一波就沒那麼強的傳染力
你以為是台灣靠口罩降低防疫,其實是病毒
傳染力不高,碰到omicron就破功了
而且omicron剛從南非被發現時,就已經是接
種者和重複感染者為確診大宗,謝謝疫苗仔
大開給omicron大開後門
第一波沒那麼強?你要確定欸
義大利二月底出現病例
三月中就十萬例有明顯症狀
10趴死亡率
還不包括沒通報的例子喔
你才要確餒 解釋一下為何澳洲音樂家台灣趴
趴走沒人中,omicron一進來為何口罩就失效
?
各個變種的R0值忘得這麼快嗎?都還google
得到耶
btw 義大利早在2019 9月就有新冠抗體被檢
測到,你以為2020 3月才有其實是早就好幾
波變異了
來 複習一下 義大利人口是台灣兩倍
國土是台灣八倍還死10趴
你覺得這樣傳染力不強喔
澳洲音樂家來台時就有口罩規定了
你證明一下他趴趴走時口罩沒擋下任何病毒
吧
我說的是第一波大流行
最初的抗體驗出又沒流行 是要防個屁
在這邊靠背什麼有用 什麼沒用
都是馬後炮
真想知道口罩有沒有用傳染力如何
這麼有自信都知道該怎麼做
下次哪裡爆發別的傳染病
你直接飛去疫區逛個街讓我們看看怎麼樣
你意思是說口罩能擋早期變種,就擋不了omi
cron?
並沒有 疫苗出來前不戴就是直接天
擇
不用跑那麼遠,我現在就身處台北流感腸病
笑死 我沒有說Omicron傳染力不強欸
毒諾羅黴漿菌新冠疫區
美國醫療又不是台灣健保這麼爽用
窮人得病是很慘的
去看百萬人死亡率
如果口罩擋不了omicron,也就代表無法擋前
你是成人吧?去看一下腸病毒手冊好嗎
面的各種變種
諾羅 黴漿菌傳染力跟傳染途徑
去了解清楚再開口好嗎
你該問的是為何這幾年諾羅黴漿菌會流行起
來
幼兒園 安親 補教人員現在都很常戴口罩
就這麼剛好 以往每年循環的的傳染病
確診人數都降低了 真剛好呢
link?
喔 諾羅我大學的時候就流行過了
黴漿菌 大概2012年我工作的地方
發生過大感染
來 現在怎麼流行起來你說說
這要問你們口罩仔,因為我沒得過任何一個
是這幾年"流行起來"
還是現在你才知道什麼叫黴漿菌跟諾羅
你工作地方大家都戴口罩吧
有小孩的父母都知道這些病,你以為這很專
業?
啊所以是完全不知道傳染病如何運作的朋友
好喔 口罩不重要 你加油^^
謝謝,你們也繼續戴,看能攔截多少飛沫,
乾了後再吸進去病毒
你知道病毒大小遠低於口罩孔徑吧
原來是覺得病毒單靠飛沫傳染
單靠口罩一項就能防止的朋友呢
你好聰明 好棒喔 給你一張獎卡
所以你還是無法解釋口罩為何無法擋omicron
那時我們可不是只有口罩 隔離、酒精次氯酸
水滿天飛,我們對待疫情招數是一樣的,omi
cron怎麼就爆了?
Omicron你不就說了傳染力比較強嗎
我要解釋什麼?
你才要證明一開始沒戴口罩
疫情也不會爆發吧?
傳染力變強,可是有口罩啊
安親人員戴口罩,季節性疾病都降低了,怎
麼防不了新冠?
難不成omicron的飛沫比較會鑽口罩縫隙?病
毒變更小了?
傳染力比較強也是你自己說的
季節性傳染病你也最清楚傳染方式了
你超懂流行病不是嗎 怎麼又問起我了呢
都已經戴口罩,疫情也還是爆發了
何須去證明一開始就不會?
台灣口罩令之嚴,都死幾個人了
4
所以台灣比全球晚了兩年才爆發
絕對是台灣人神功護體
口罩完全無法阻擋任何一丁點的病毒
全球應立即消滅口罩 全數銷毀
嚴禁醫護人員戴口罩 大家說好不好^^^
台灣人本來就天生神力 在2017流感大流行後
普遍有了抗體,誰讓你們後天自己破壞掉了
呢
妳也太極端,口罩仔想戴就戴呀
只要別宣揚口罩有多好多好,硬要別人一起
戴就行
智障文
下次有什麼口沫傳遞的重大流行病,你就別
戴
哇靠 大師竟能證實流感抗體的時效
還能保證抗體針對covid病毒的保護力
你是全球第一個確定有效的人呢
論文跟諾貝爾獎快拿出來讓大家看看
反正垃圾綠政府最後也會為了特定人士開
後門全國陪死,不如一開始跟全世界一起
一口氣2千萬人感染,跟分批次感染,對醫
療能量是兩個世界
自從口罩令取消後就真的沒戴呀 怎麼被你們
說得好像疫情已經結束一樣
戴口罩讓你多爽兩年
最大問題其實是臺灣人戴口罩的方式根本戴
好玩的,吃飯拿下來手直接摸到口罩之後吃
完又再戴回來不換口罩,當然會被傳染啦,
再加上一堆口罩其實防不了武漢肺炎,社區
傳染完全不意外
推樓上,那些愛戴口罩的,真的要防疫其
實不應該內用,吃飯過程早就吃進一堆病
菌,尤其這行為在台女身上更嚴重,以為
有防疫,其實並沒有,真的腦袋有洞沒藥
醫
不得不說台女真的很奴,媒體或政府說什
麼都照做,說台女意識提升,有自我思考
能力,真的是個笑話
不戴口罩就跟第三世界國家一樣
抵抗力差的死光疫情就結束了
防疫最正確的方法是少出門跟人接觸
戴口罩趴趴走也是蠻搞笑的
是啊,第一天就知道了,但上班時會配合
歷史可以這樣假設?計算醫療量能同時
集中感染時會死多少人再來說對
你摸摸自己的良心:這是甚麼無腦言論?
90
Re: [問卦] 歐美都回覆正常生活了嗎?小弟現在正好在歐洲旅遊 這裡每個國家狀況不太一樣, 有些完全不把疫情當一回事, 有些還有保留部分防疫措施, 但基本上都沒有入境隔離,58
[問題] 大家真的都不怕去美國被感染的問題嗎?如題 現在美國一天確診7萬 如果真的不幸在美國感染到肺炎的話 大家知道要怎麼處理嗎? 好奇大家的想法46
[問卦] 疫情結束後大家還會戴口罩嗎如果疫情在今年結束,代表不用強制戴口罩 那大家還會戴口罩上班上課 以及出入公共場所嗎? 我是不會啦 戴口罩戴到厭煩,而且很不舒服欸 --22
[問卦] 台灣是不是證明了戴口罩真的有用?如題啦 去年剛過完年大家就開始搶口罩 結果好幾例社區感染 居然都沒有擴散出去 我還記得外籍機師確診搭捷運那次也沒有爆開11
[問卦] 台灣宣布不用戴口罩疫情會?台灣現在戴口罩,疫情控制住 沒什麼人感染 之後台灣不戴口罩會如何? 有卦嗎? --9
Re: [問卦] 有沒有台灣人看到確診就怕爆的八卦?補充一下脈絡 疫情剛開始時,美國人對口罩很反感 華人戴口罩上街會被瞪 美國政府起初也公開聲明「健康的人不用戴口罩」 一直到拜登上台後,才規定大眾運輸和室內要戴口罩7
[問卦] 當年疫情都是誰在帶頭恐慌今年新冠其實也有很多疫情 只是關注度終於跟流感差不多 但前幾年台灣卻報導幅度遠大於疫情災害程度 歐美日各國因為淪陷早所以早就用比較貼近日常的角度去報導 但台灣當初卻過於誇大的報導疫情 彷彿世界都地獄一樣2
[問卦] 為什麼歐美人無法養成戴口罩的習慣?現在口罩解禁了 很多人都還是戴著 看網路上面很多人都說 戴著戴著就習慣了 沒戴口罩好像怪怪的1
[問卦] 強制隔離、強制戴口罩侵犯人權?疫情過去之後,有一派人認為 台灣在疫情初期的防疫策略 強制隔離、強制戴口罩,根本侵犯人權 可是我就問啊,3級警戒2個月,都還沒做到硬封城的程度 你各位就受不了了
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢78
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?20
[問卦] 曼谷觀光是怎麼打造那麼強的18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進17
Re: [新聞] 元旦起禁止旅宿提供「一次性盥洗用品」18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?16
[問卦] 抗議人數從10萬變1500為什?