[問卦] 台灣海邊擺神盾，岸邊插巨砲才是正解吧？
以中共武力反台為假想，想要防守撐下去，空優方面感覺不可行，
美國不賣第5代戰機給我們QQ
這樣484剩下海上與陸上？
海邊擺滿神盾巡洋艦，防對方5代戰機、飛彈、導彈，空中只要是敵方目標，全抓下來！
隊長機
https://i.imgur.com/2l4O8VY.jpeg
僚機
https://i.imgur.com/BsVk69r.jpeg
共產空軍的惡夢 - 神盾巡洋艦！
https://i.imgur.com/mYvEtmg.jpeg
就算對方有航母，飛機還不夠我們打，對嗎？
然後岸邊的防禦設施，擺滿巨砲，機槍碉堡當輔助，巨砲射程爆幹長，能有效防止對方船艦靠近！
https://i.imgur.com/Iu8zlBZ.jpeg
https://i.imgur.com/1IumJxl.jpeg
如此強大的銅牆鐵壁，長期防守下來484穩了？
https://i.imgur.com/geGigRn.jpeg
我大巨砲一發一個，教對面做人處事，全部給我從電廠開始蓋起！！！
台灣海邊擺神盾，岸邊插巨砲才是正解吧？
有卦？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.250.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒飛行兵開視野沒用吧
→
海邊跟離岸插滿風電
→
酥真鯧會騎著掃把飛上去打
推
你要不要直上閃電風暴？
→
這不是樂高
→
超時空轉換
→
你不要用三軍棋的思維看世界
→
沒發電廠 完了
推
台灣沒電啊 指揮官
→
笑死 已經缺電了欸
推
樂高可愛
推
巨砲吃電怪獸欸哪來的電
推
你有擺光稜塔沒說到 然後海裡要有海豚
推
共產核能發電廠一個抵普通發電廠好幾個
→
少子化到無人化財是正解 無人島沒啥好守的
44
[問卦] 為啥不在海邊架設法國巨砲法國巨砲射程距離最遠 傷害比光稜塔還高 在沿岸直接裝滿法國巨砲 直接塔攻到陸地上也沒問題 更別說要登陸惹根本連岸邊都看不到 一半就直接沈船惹吧![[問卦] 為啥不在海邊架設法國巨砲](https://i.imgur.com/kfcUUXKb.jpg "[問卦] 為啥不在海邊架設法國巨砲")
38
Re: [新聞] 陸基神盾替代方案揭曉 日本擬建飛彈攔截船體大小與出雲級相當， 約二萬噸。 把SPY7陸基神盾搬上船。 船上安裝標3跟標6來反飛彈。![Re: [新聞] 陸基神盾替代方案揭曉 日本擬建飛彈攔截](https://www.jiji.com/news2/kiji_photos/202208/20220831at35S_o.jpg "Re: [新聞] 陸基神盾替代方案揭曉 日本擬建飛彈攔截")
17
[閒聊] 哥吉拉-1.0。 15秒新畫面這次的哥吉拉並不是超強皮膚 會被大艦巨砲打傷 所有劇照中。右肩和臉部的傷。是巡洋艦級以上的船砲打傷的 看畫面。大決戰可能是海上巨砲主義了![[閒聊] 哥吉拉-1.0。 15秒新畫面](https://img.youtube.com/vi/7ejLKbR-68Q/mqdefault.jpg "[閒聊] 哥吉拉-1.0。 15秒新畫面")
6
[問卦] 法國巨砲可以防守沙灘反登陸嗎以海島國家為例 如果想要佔領 敵人的重兵部隊勢必要從海岸沙灘登陸 如果在沙灘岸邊部署法國巨砲 應該就可以一砲讓敵人升天 雖然耗電量大 轉向慢1
[問題] 巡洋艦打得過法國巨砲嗎?一代巡洋艦的火炮威力超級強 但是二代好像就變成防空用的 沒有一代那種超強火炮的感覺 那麼如果用一代最強的巡洋艦 跟二代陸上最強的法國巨砲對轟的話 哪邊比較有機會贏? -- --5
Re: [問卦] 為啥不在海邊架設法國巨砲你這觀念落後覺青太多 人家早已經在外海插滿風車 阻絕敵人於海面上了 搞不好戰時還會在上面或附近擺水雷![Re: [問卦] 為啥不在海邊架設法國巨砲](https://cdn2.ettoday.net/images/3210/d3210567.jpg "Re: [問卦] 為啥不在海邊架設法國巨砲")
Re: [問卦] 大和號怎麼那麼慘因為大和號從出生前就是笑話了 當時日軍內部就在吵要造航母還是戰艦 傳統保守派主張大艦巨砲，但是進步派主張航母和飛機 大和號有好幾次變更設計的機會 但是都還是決定繼續大艦巨砲路線1
Re: [問卦] 台灣岸邊插滿巨砲+愛國者才是唯一解吧？兩岸和平好吧 把岸邊插滿巨砲+愛國者 到時候把你也掛岸上 你家人怎麼辦？ 人家兒子孫子都在美國
Re: [問卦] 巨砲+光棱塔+愛國者，台灣防禦無懈可擊了吧？海島型防禦 還不如造巡洋艦+驅逐艦做外圍防禦== 兩三座愛國者飛彈還不一定打得掉基洛夫空艇 要有效克制用神盾巡洋艦比較能壓制 而且價格也才1200 當然我比較喜歡蟲族航空母艦 可以放離子風暴回血又能雷擊敵對單位