[問卦] 捷運新北投和小碧潭是不是可以拆掉?
每次坐捷運經過北投和七張
根本就沒幾個人會下車
真的要過去的搭公車也不會很久
幹麻特別拉兩條只有一站的支線出來 浪費錢吧
這兩站是不是可以直接拆掉節省營運成本
有沒有八卦?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.5.174 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: Omight (101.14.5.174 臺灣), 08/25/2025 12:45:00
推
南港捷運站快20年前也沒人只有荒草 所
→
以不用拆遲早會建設到那裡
噓
蛤?捷運機場就在7張欸?
推
改成帶棚的電扶梯就好了
推
兩個觀光勝地欸
→
新北投假日很多人 而且年齡層超平均
推
新北投可以去泡湯,有觀光價值,小碧潭就
推
都蓋滿了是要建設什麼
→
真的是盲腸
→
更正 是小碧潭和20張那1塊地
→
可以
推
新北投出捷運站就能泡溫泉打炮了 你是不
→
是沒對象啊 嘻嘻
→
我覺得環狀線可以整條拆掉,什麼爛東西幹
推
新北投很讚啊 舒舒服服
噓
是在胡說八道什麼,小碧潭線原本就
→
是通往機場(維修廠)的連絡線,只
→
是順便拿來開載客班次服務一下周遭
→
人口的。就算不開客運班次,那條線
→
還是得持續運作的呀!
推
小碧潭那邊是維修廠...
推
不用,我認為該廢掉der4只開到台電大
→
樓、昆陽站、北投站就結束der車,這腫
→
才4搞屁洨浪費大家時間耍人搞外國人,
→
馬der既然要開就開到底就好
→
台電大樓區間就是因為小碧潭啊操
→
新北投以前是要接北投纜車的,只是纜車
→
被幹掉了。
→
單新北投站也不錯啊,小情侶的悠閒時光
→
小碧潭可以 新北投無法
推
新北投站是舊台鐵線 小碧潭那邊一堆
→
國大代表住那
推
推文弄錯了 新店碧潭不在小碧潭站在
→
新店站 如果不是觀光客走錯運量會更
→
低
推
新店人口很多
推
跟女友搭捷運到新北投去泡湯很方便啊 假
→
日的時候車廂都沒位置坐
推
全部拆掉
推
機“廠”啦幹
→
轉車都一堆人,新北投更是...哪來沒什麼人
推
小碧潭站是為了美河市蓋的吧
14
[討論] 1996年就決定新北投支線不直通?小弟過去也以為新北投支線不直通是因為沿線的噪音問題 不過我剛剛在翻一些過去的新聞 看到以下幾篇 ———————————————————————— 【電聯列車不足 到新北投需換接駁車 捷運淡水線 一車到底行不通】12
[討論] 非雙北居民北捷蓋章全制霸心得先附上人權圖 因為不住在雙北 所以任務的困難度更高![[討論] 非雙北居民北捷蓋章全制霸心得 [討論] 非雙北居民北捷蓋章全制霸心得](https://i.imgur.com/vdTPHAHb.jpeg)
8
[問卦] 為什麼新北投站 不像小碧潭被酸?我記得小碧潭常被酸盲腸站 可是同樣像盲腸一樣的新北投 卻鮮少聽到有人酸呢? 為什麼新北投站 不像小碧潭站一樣被酸呢?8
[問卦] 有沒有小碧潭捷運支線的八卦新店線當初增設小碧潭支線,事前即已評估經濟效益不大, 不知為何還要砸錢去蓋? 而且也因為小碧潭線佔據大坪林南側(大坪林—七張間) 袋形軌,造成新店線人潮眾多之公館站無法增加班次, 還有就是小碧潭站在中央新村內,為何不乾脆改叫中央新村站? --5
[討論] 捷運猜謎 part 2上次的不好玩,一樓就講出正解了,77777 「上車不看終點的話,可能到不了你想到的地方 一但睡過頭的話,可能折返,也可能進入袋裝軌」——指台電大樓站 「他的支線雖然沒啥用,但觀光面上還是有點用途」—小碧潭支線 「他在前往支線的那個車站,主線跟支線列車的上車位置不同」—這是陷阱,小碧潭支線的![[討論] 捷運猜謎 part 2 [討論] 捷運猜謎 part 2](https://i.imgur.com/fCqQflAb.jpg)
2
[問卦] 北投捷運站到底要不要把鷹架拆掉啦!一個捷運站蓋了超過25年,鷹架看了就礙眼 到現在還沒蓋好?如果完工為何鷹架還留著? 有沒有捷運北投站不拆鷹架的八卦?![[問卦] 北投捷運站到底要不要把鷹架拆掉啦! [問卦] 北投捷運站到底要不要把鷹架拆掉啦!](https://i.imgur.com/U8pm9mSb.jpg)
1
[問卦] 小碧潭新北投能為何基隆不能小碧潭站 沒ikea之前是最常被恥笑的站 像盲腸一樣多餘 新北投站也一樣 不過能偶爾去泡溫泉4
[問卦] 如果要廢一條捷運線(非支線)要選誰?如題 以前時候就有火車廢掉那種不賺錢 或是沒什麼人在搭 沒什麼貨物在跑的線 阿現在台灣有北捷 桃捷 中捷 高捷1
Re: [問卦] 有沒有小碧潭捷運支線的八卦原文恕刪 其實扣掉傳說中的很多民代住那邊要吵房價 還有幾個主要原因 第一個是當時只有北投機場跟木柵機場 但是木柵機場又是中運量的