PTT推薦

Re: [新聞] cos山道超商妹被辱「脫衣賣肉」 黃捷怒

看板Gossiping標題Re: [新聞] cos山道超商妹被辱「脫衣賣肉」 黃捷怒作者
harkk2001
(大豬頭祝妳幸福uCatuCatu)
時間推噓10 推:14 噓:4 →:44

我真的覺得很好笑

你們批評她就是欺負女生,攻擊女權,他很可憐

她反擊批評你們,你們就變成沙豬,變成老輝啊

幹他媽的

我都不知道中華民國憲法保障人民自由言論是哪裡錯了?

還是你這愛蹭話題的南部仔沒讀過憲法?

腦子有洞


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.99.33 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.2dRyUxCyRIPg

A80211ab 12/12 12:43DPP本來就站在話語的最高點 只准她噴人

Julian9x9x9 12/12 12:44民進黨這部份是挺雙標

botnet 12/12 12:44自助餐

Julian9x9x9 12/12 12:44但自己去看一下她的新聞

Julian9x9x9 12/12 12:44沙豬的推文也的確沒少過

Julian9x9x9 12/12 12:45就同時存在的事情

Julian9x9x9 12/12 12:45跟言論自由基本上沒啥關係

所以言論自由是她批評別人是對的 別人批評她就是錯的意思嗎? 那這樣就解釋的通了,我建議她選上立委之後提修憲改一下言論自由範圍好了,通通不許批 評她

Lowpapa 12/12 12:45民進黨

niniikoski 12/12 12:46中北部人再投塔綠班的就是自己命賤了

su4vu6 12/12 12:46他又沒限制你的言論自由

lucifer648 12/12 12:46她就是故意吸引仇女人士去炒熱度啊

su4vu6 12/12 12:46你說你的 他說他的 他罵你說的 你罵她說的

su4vu6 12/12 12:47大家都很自由阿 哪個部分有沒被保障

hydra3179 12/12 12:47被罵沙豬跟保障人權的矛盾在哪?你是被

PSptt 12/12 12:47綠共不意外

※ 編輯: harkk2001 (42.79.99.33 臺灣), 12/12/2023 12:47:23

hydra3179 12/12 12:47罰款了還是被關了?

lucifer648 12/12 12:47網紅不就是這樣,炎上商法懂嗎

ironstomach 12/12 12:47你言論自由又沒有被限制

你先搞清楚前提是她才剛批評別人扮空姐助選 現在自己扮這樣賣肉變成他的自由,都給你講都給你自由就好,別人不能自由?

forwhatZ 12/12 12:48可以當選78給你看 就不沙豬了?

hydra3179 12/12 12:48現在被罵沙豬=被法律制裁了??

hydra3179 12/12 12:48你這篇很顯然沒讀過憲法或刑法、民法阿

charleschang 12/12 12:49推 12F

lucifer648 12/12 12:50你去罵他他反而偷笑,謝謝你送流量

semicoma 12/12 12:51不太對 言論自由是人民vs政府 有言論自

semicoma 12/12 12:52由等於人民不因言論而被公權力入罪 不過

semicoma 12/12 12:5221世紀因為各種客觀因素 現在有所謂的社

scott0104 12/12 12:52故意的啦!要轉移她落跑跟背骨舔綠的

scott0104 12/12 12:52焦點啊

lucifer648 12/12 12:53你還不如去宣傳黃=同性戀,綠色老人

semicoma 12/12 12:53會性死亡或者被網爆 有些人不想要遭遇這

lucifer648 12/12 12:53還比較會被勸退

scott0104 12/12 12:53罵韓導,自己幹一樣的事,呵

semicoma 12/12 12:54些 就會自我審查並選擇閉嘴 如果政府表

semicoma 12/12 12:54面上表現出尊重言論自由 但私底下透過網

semicoma 12/12 12:55軍透過網暴讓人自覺閉嘴 就還是能維持傳

Julian9x9x9 12/12 12:55什麼意思啦 就算她罵沙豬也是自由吧

semicoma 12/12 12:55統意義上的言論自由 但同時起到遏止不利

Julian9x9x9 12/12 12:55還是對你來說不准罵沙豬才算自由嗎

Julian9x9x9 12/12 12:56這跟對錯根本沒半點關係

semicoma 12/12 12:56觀點的效果 因此我覺得web2.0以後的言論

semicoma 12/12 12:57自由的定義 可能要做適度修改了

semicoma 12/12 12:57至於原po義憤的點 其實是在雙標 這不是

※ 編輯: harkk2001 (42.79.99.33 臺灣), 12/12/2023 12:58:17

semicoma 12/12 12:58犯罪 只是道德良知層面 因此也只能透過

semicoma 12/12 12:59輿論給政治人物壓力 以及用投票表達立場

Xiaolu0104 12/12 13:05他不是就是賣肉 然後一堆死豬哥才投他

Xiaolu0104 12/12 13:05的嗎 哈哈

alice1967 12/12 13:15綠能你不能,你各位有党證嗎?

sdf90258 12/12 13:22政府只保障民進党的言論自由

sdf90258 12/12 13:22其它評論都是父權 物化女性

Ceferino 12/12 13:41哥布林式的自組餐阿,綠能你不能

jeff21115 12/12 14:36雙標跟言論自由沒關係啊 DPP是雙標

histing 12/12 14:38空姐打扮如果是新光大公主,就沒事,是柯

histing 12/12 14:38文哲造勢當然是沙豬,這跟政黨無關,純萃

histing 12/12 14:38台灣女權

whathefuc 12/12 14:53憲法算個屁 黨說了算

lianpig5566 12/12 17:10笑了

imhideji 12/12 19:40一個是叫表演團穿空姐服表演,一個是自

imhideji 12/12 19:40己喜歡而cosplay。這你都分不出來?

imhideji 12/12 19:41阿她批評黨活動要表演團穿空姐服表演、

imhideji 12/12 19:41別人批評她的cosplay,她再批評別人批

imhideji 12/12 19:41評她的話,大家都在言論自由底下互相批

imhideji 12/12 19:41評,這樣是哪裡有問題了?