PTT推薦

Re: [問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?作者
huzhou
(huzhou)
時間推噓 X 推:6 噓:9 →:19

※ 引述《kolodona ()》之銘言:
一打五,某版也是這麼宣傳和認為的。這是西方的口徑。

現實卻是殘酷的。烏克蘭和俄國經濟武器類似,士兵素質烏克蘭還不如俄國。烏克蘭並沒有什麼防守的地形優勢(一片平原)。這樣的情況下烏克蘭想以一敵五無異於癡人說夢。

真實的戰損有人統計可能是:俄羅斯死亡9萬,傷45萬;烏克蘭死32萬,傷110萬。

戰爭是殘酷的。如果烏克蘭死亡人數很少,那麼何至於現在到了要強迫老弱病殘上前線?

可見烏克蘭以及西方的宣傳是騙人的。




: 打了2年的烏克蘭大戰
: 澤倫斯基先早接受專訪
: 直接坦承戰損比不是外界傳聞的
: 1:30
: 1:100
: 1:7
: 1:13
: 而是真實統計上的數據
: 1:5
: 也就是烏軍死1人 俄軍要死5人
: 烏軍真的有夠強欸
: 竟然可以打到這種折損比
: 真的假的啦
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.104.164.198 (中國)
PTT 網址

Leo4891 02/25 10:00鵝國死9萬 你這篇更好笑

Xaymaca 02/25 10:01你是受刑人嗎? 要關多久?

f4umoe 02/25 10:01真實戰損的資料出處?

lyping 02/25 10:02俄如果九萬就不會大幅招兵 到現在打不下

lyping 02/25 10:02

CCNK 02/25 10:04那就拿出資料

perlone 02/25 10:04要塞攻這麼久 你以為3天就打下來嗎

GimO 02/25 10:04戰損比無論怎樣烏克蘭都打不起消耗戰 美軍先

GimO 02/25 10:04進陸軍裝備不給 地面就是互為絞肉機

chang17a 02/25 10:05補消息來源給大家看一下

cidcheng 02/25 10:06重點是1打5又怎樣,烏克蘭人口玩不起

cidcheng 02/25 10:07就像台灣如果跟中國打到1:10可以算贏嗎

cidcheng 02/25 10:07死2千萬對面死2億,超爽這樣

gidapops 02/25 10:08打完都不會說實話 真實要人口普查才知道

gidapops 02/25 10:08我認為烏一定死比較少 因為是守方

gidapops 02/25 10:09但是徵到年輕人烙跑 那大概也死5成了

gidapops 02/25 10:09俄大概50w 烏大概40w 但是人家人夠多

jeffguoft 02/25 10:19這數據還比較合乎邏輯

jeffguoft 02/25 10:20現在烏軍缺武器,所以用人力去填線

jeffguoft 02/25 10:20傷亡數量反過來是合理且完全可能的

j8630222 02/25 10:22美國數據是俄39萬 烏28萬 根本沒達到1.5

jeffguoft 02/25 10:23美國數據也不可信,美國有立場的

akito 02/25 10:25哪來的數據?

rickieyang 02/25 10:36獄卒給的教戰手冊寫的資料?

chen825 02/25 10:45可能是…可見…,拿可能下結論 真的絲毫

chen825 02/25 10:45沒有參考價值,要不要直接秀出你的意圖

s213092921 02/25 10:57烏克蘭都拉老人女人上戰場了,反觀俄

s213092921 02/25 10:57羅斯年輕力壯

s213092921 02/25 11:00http://i.imgur.com/V8WFOyG.jpg 聯合

圖 烏克蘭大戰 戰損比 1烏換5俄?

s213092921 02/25 11:00國統計資料,烏克蘭青壯年人口暴減

biaw 02/25 11:32鵝國是真的用堆屍戰術 八卦版一堆這種帶風向

suanruei 02/25 11:46反正打完就會知道誰死比較多了,像某人

suanruei 02/25 11:46說的,海水退了就知道

cancboy 02/25 12:49腦?