Re: [問卦] 數位發展部成立快半年到底做了什麼?

其實未達公告金額的
要是我就用公開取得廠商企劃書
參考最有利標精神辦理

跟最有利標類似
只是用"評審小組"來評審
評審小組的規定就參考最有利標的評選委員會
但成員不用1/3以上為外聘人員 可以全部都機關內部人員

反正給首長挑5個人當評審小組委員
給那些委員來決定誰是最優勝廠商
(至於怎麼決定的....就....)
然後跟那家廠商議價就好
結果其實跟限制性招標一樣
多個上網招標步驟等五天等標期然後開個評審小組會議而已

未經公開評選或公開徵求的限制性招標
出事時長官可能還推說是承辦人自己簽說要限制性的
用公開取得廠商企劃書
至少出事時還可以說是委員共同決定的

不過這種道理承辦人大概也知道
所以為什麼要用限制性呢....

※ 引述《sorrows (苗栗小五郎)》之銘言：
: 小弟文科社會觀察家
: 小弟數位外行,但認得幾個字
: 隨便看一個最簡單的採購案
: https://is.gd/lq0C8F
: 數位發展部數位產業署 ADI-111691602
: 111年度警衛勤務服務勞務採購案 限制性招標(未經公開評選或公開徵求)
: 勞務類 公告日期111/11/18
: 預算金額 305,880元
: 底價金額 305,000元
: 決標金額 305,000元
: 得標廠商 亞東保全股份有限公司
: 小弟短評:
: 第一個疑問是徵警衛而已,為什麼要限制性招標?
: 其他機關的警衛標案,大都是以「公開取得報價單或企劃書 」或「公開招標」
: 至少兩三家投標,價格也會因此殺低
: 限制性招標又只找一家,就不用價格競爭了
: 本案限制性招標依據之法條
: 中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第2款
: 二、符合本法第二十二條第一項第十六款所定情形，經需求、使用或承
: 辦採購單位就個案敘明邀請指定廠商比價或議價之適當理由，簽報機關
: 首長或其授權人員核准者，得採限制性招標，免報經主管機關認定。
: 產業署署長呂正華
: 看來署長對警衛有特別研究,所以不用公開競價,就包給這一家了
: https://is.gd/LLsp29
: 違反勞動法令事業單位（雇主）查詢系統
: 勞動基準法／工會法 17案
: 職業安全衛生法 1案
: 勞工退休金條例／勞工職業災害保險及保護法 3案
: 其次,標價和底價相同, 看起來應該是廠商「願以底價承包」
: 而預算到核定的底價,只差了880元
: 因為沒有公開競價,這等於沒什麼砍價,爽到得標商
: 接下來看
: https://is.gd/NgRNXt
: 數位發展部 WG112003 (更正公告)
: 112年上半年延平大樓及新光大樓環境清潔勞務採購案
: 限制性招標(未經公開評選或公開徵求)
: 預算金額 1,443,320元
: 底價金額 1,439,000元
: 決標金額 1,439,000元
: 得標廠商 亞泰物業綜合管理顧問有限公司
: 限制性招標依據之法條 採購法第22條第1項第3款
: 三、遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標程序適
: 時辦理，且確有必要者。
: 發生緊急事故日期
: 112/01/06
: 已檢討本案確實符合本款規定
: 本案自發生緊急事故日期至決標日期超過0日，為何無法以公開或選擇性招標程序辦理，: 仍以本款辦理之理由:
: 因考量春節連假多日，如採公開招標方式辦理採購，恐無法如期決標，爰擬依政府採購法: 第22條第1項第3款（遇有不可預見之緊急事故，致無法以公開或選擇性招標程序適時辦理: ，且確有必要者）規定，採限制性招標方式邀請廠商進行比價
: 小弟短評:
: 春節連假多日，不是去年早就該知道的事嗎?
: 這也算是「不可預見之緊急事故」?
: https://is.gd/tRA6kY
: 數位發展部資通安全署 l112003
: 首長宿舍設施設備維修勞務採購案 限制性招標(未經公開評選或公開徵求)
: 預算金額 579,400元
: 底價金額 564,800元
: 決標金額 564,800元
: 得標廠商 承峰室內裝修有限公司
: 限制性招標依據之法條 中央機關未達公告金額採購招標辦法第2條第1項第2款
: 小弟短評
: 是看不出有什麼弊案啦
: 只是這些簡單的勞務都要限制性招標
: 看來要進入數位發展部真不簡單
: 裡面的打掃阿姨都有可能是掃地僧

--

對上頭當然是更省事 但要是我只想安全下庄退休呀