Re: [問卦] 白飯事件重點在於言論自由
※ 引述《dcm5566 (56不能亡)》之銘言:
重點在言論自由的說法根本就是迴力鏢
你有言論自由別人也有啊
學生有公審老闆的自由別人也有公審學生的自由啊
要這樣玩大家都是自由的
反正貼一句可受公評然後就繼續嘴砲了
那就互相洗版啊
反正鄉民也只是看熱鬧的
最倒霉的只有老闆跟學生
其他人哪有差
--
反正上新聞的下場就是兩邊被公審,而
且力道都很大
第四天建議申請釋憲 怎樣叫惡意星星
評論
監視器公審應該比較嚴重,我覺得是可
告的
學生六星叫叫評論,不叫公審
言論自由,可不等於能上網臭罵。不然名人
互告是互爽?
臭罵(X 評論(O
那功能叫做Google評論。
說到底就仗著人家職業是學生在欺負
貼一星評價叫公審XDD 可以喔這個理解
這絕對是可公評的事啊 只有店家在心
虛啦
是啊 所以搞肉搜的店家被砲也正常啊
老闆在估狗評論回應這才是評論回覆,
弄上媒體也不叫公審呀 弄個不好說不定
幹嘛再找媒體來單方面報導就是公審了
連店都沒有了 也是賭很大
免費供應≠吃到飽 一星評論=公審
他們每個都是消費者 為什麼不能評論留星
可以啊,你哪裡看到不可以?大家都可以啊 你可以別人也可以,是不是超出你的理解力了?
所以今天每個留一星的 是不是老闆都要去找
先弄媒體就是掌控話語權阿,不然你看
媒體? 如果不是 那不就是在欺負學生
臉書那團老人怎麼會挺店家?這就是叫
話語霸權在公審
網路上的評論就留在網路上就好,店家找傳統
媒體就想鬧大
弄上媒體也可能會變全民公審店家呀 到
頭來還是看那邊對一般人來說比較佔理
留星=公審? 這是什麼邏輯?
如果這不是,那就大家都不是啦 記者也不是,鄉民也不是,老闆也不是 那就沒差啦,大家都這樣就好了啊
他們根據自己的消費體驗做出評價需要上媒
體喔 這是什麼罪大惡極的事?
罪大惡極是你說的,媒體要爆是他的自由 每個人要不要討論是每個人的自由啊 反正只有老闆跟學生受害 其他人沒差,懂嗎?
※ 編輯: witnessg (36.228.253.126 臺灣), 07/11/2023 01:59:35你說他們找一堆人來洗評分 或是沒付錢 那
還有話說 連GOOGLE評論都不能留喔
可以啊,像你反對我的說法你也可以留言一樣啊 學生被眾鄉民討伐也是鄉民的自由啊 沒人說不可以啊
※ 編輯: witnessg (36.228.253.126 臺灣), 07/11/2023 02:02:21只能說雙方都有錯
雙方都把很無聊的小事鬧大,雙方都很活該啊
※ 編輯: witnessg (36.228.253.126 臺灣), 07/11/2023 02:04:21雙方都沒錯 但誰先找媒體?
你可以不補飯 學生可以負評 但不能找
媒體欺負學生啊
為什麼不可以?你可以告訴我原因嗎? 是哪個步驟違法了嗎? 而且欺負是你講的喔 老闆那個頂多也就是狡辯強辯服務不周管他的我根本不在乎 欺負學生的難道不是看熱鬧的鄉民嗎? 還言論自由勒 笑死 鄉民那個打著言論自由的尚方寶劍根本就每個人都有啊 可惜你的+0人家的+9
※ 編輯: witnessg (36.228.253.126 臺灣), 07/11/2023 02:09:53所以學生做錯了什麼事需要道歉?
因為沒吃飽?因為留一星?
因為他們描述了一個自己的用餐體驗?
今天如果沒有上新聞他們需要道歉發聲明?
你覺得這件事學生錯到值得上媒體?
你的理解力真的很可悲耶,到底是誰逼學生道歉的啊? 他們不是自己要去的嗎? 他們不知道會上新聞關我屁事 鬧大了才說不知道這麼嚴重歐 抱歉不玩了,我們錯了,拜託,誰理你啊?
※ 編輯: witnessg (36.228.253.126 臺灣), 07/11/2023 02:13:59那我只能說我們價值觀相去甚大
我看到的就是老闆用媒體在霸凌學生
每個人的價值觀都差很多啊 你看到的只有這樣,那說明你只願意看到這樣
※ 編輯: witnessg (36.228.253.126 臺灣), 07/11/2023 02:15:34公審要講事實 光「有沒有要補飯」就合不攏
老闆就算了 對立面各說各話,學校還逼
人道歉 真是最丟臉的大人
這點真的非常認同 其實老闆根本就不在場,他只願意相信員工 我猜是離峰時段,員工懶得煮 20道菜炒完那個飯也還沒煮好 他們就叫對方買麵 老闆一聽邏輯沒問題就跟學生互槓了 結果學生根本沒想到對方想鬧大 校方上新聞主任校長等級的幹部都倒霉 學分又在學校手上 學生就低頭了 整件事不過就小打小鬧 現在上升到言論自由 我看了真的超傻眼
※ 編輯: witnessg (36.228.253.126 臺灣), 07/11/2023 02:20:21雙方都有言論自由,但是說法兜不攏,到
底誰在說謊,這很重要
一點都不重要,時間倒轉,店員乖乖煮飯 學生也不敢投訴了 後續的言論自由無限上綱真的很重要 現在事情還在繼續燒 誰還在乎那幾碗飯?
※ 編輯: witnessg (36.228.253.126 臺灣), 07/11/2023 03:06:32白飯事件看到一堆人吃飽太閒…
所以你也知道學生為了學分低頭
知道啊,就算這樣我也覺得活該
我覺得貼到社群媒體擴散才算公審耶~
幫補血,學生當然有留負評的自由;老闆也
有訴諸媒體的自由。兩邊都沒違法,很公
平啊。
93
[問卦] 我完全看不出來白飯學生錯在那裡又不是所有熱炒店白飯都免費 今天你店家怕人吃就用收費模式 自己要免費吃又怕人家吃 再來今天大學生消費六千多也不是真的消費超低的金額 然後人家上google留你一顆星負評是有去消費過留的感受27
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風向如果網路上匿名說這些話是不允許的。 那不會因為他是否是公僕身分,而有所差別待遇。 網路上的匿名,本來就是為了保護言論自由而存在, 讓人可以暢所欲言。 喪失了匿名性,或許比對岸還更不如吧!!3
Re: [問卦] 言論自由484只能建立在政治正確上?那個法國大革命被推上斷頭台的誰說過:自由 自由 多少罪假汝之名以行 自由的底線是什麼? 就是不能用自由來反自由 民主亦是 不能變成多數暴力3
Re: [討論] 民進黨身邊常出現的學生不用上課嗎這兩張圖也沒啥衝突吧 第二張那個高教平權連線 我是不知道那是什麼鬼 但看起來應該是支持學費補助的 那學費補助的推手跑來他所在的東海逛5
Re: [爆卦] 苗博雅說他沒羞辱任何人!!造謠是指明知道自己所言的可能與客觀事實不同,仍然決定說出。 造謠本來就是言論自由。 否則,在毫無證據下指謫別人是網軍,指謫別人養網軍, 也應該被抓起來了。 造謠只有在人或社會造成損害時,才會受到限制。1
Re: [新聞] 一句「香港加油」遭出征 張學友:希望中對! 你們看看張學友身為香港巨星 講話只要不符合酸民期待 就會被出征到影片刪除 這是很可怕的獨裁國家!4
Re: [問卦] 歧視跟言論自由的界線在哪裡?很簡單,人有殺人自由嗎? 有打人自由嗎? 民主國家大多主張擁有個人自由。但是,沒人會說 『不能殺人』,所以沒有個人自由 換到『言論自由』,不也是同樣的概念而已? 法律禁止歧視侮辱他人的言論,可以說沒有言論自3
[問卦] 言論自由 vs. 很多孩子走了?我不認同你的意見 但我誓死捍衛你說話的自由 以這次的事件來說 郭彥均稱"很多孩子走了" 就是上面第一句話X
Re: [新聞] 台科大畢典嘉賓致詞爆歧視 盼兒女不要帶現在的學生真的管到天邊 難怪會被黨騙到動不動就出征跟自己意見不一樣的人 言論自由有沒有聽過 思想自由有沒有聽過 你有支持同性戀跟同性婚姻的自由
爆
[爆卦] 統神FB94
[問卦] 跑跑卡丁車1三服比賽 三服第一會是?(發$)31
[問卦] 我要學測 你以為我很愛上街頭嗎?72
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?67
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎59
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz30
Re: [新聞] 柯建銘揭藍拒絕折衷方案 黃國昌批民進黨50
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑17
[問卦] 統神減肥完是不是真的有差45
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?5
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!22
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到8026
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感31
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?13
[問卦] 台灣人要怎麼拯救台灣?77
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?65
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?11
[問卦] Curry退役後能幹嘛?23
[問卦] 二十年後很多刺青阿姨嬸嬸?36
[問卦] 板橋車站周遭蓋一堆豪宅超可惜的八卦???6
[問卦] 日本隨便拍都好看?8
[問卦] 平安夜女友加完班可中出要注意什?8
[問卦] 對Melody膩了,怎麼辦?7
[問卦] 台灣的詐騙成功率好像頗高?7
[問卦] 高雄英熙娃娃,為什麼不能像泰國一樣?12
Re: [新聞] 國土署:8年20萬戶社宅明年絕對達標16
[問卦] 驚!豬油不飽合脂肪有44%7
[問卦] 諾蘭會怎麼拍這次拳上事件?7
Re: [新聞] 新北耶誕城女廁爆滿!她們強闖男廁 男氣