PTT推薦

Re: [問卦] 學生到底錯在哪?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 學生到底錯在哪?作者
hotandhard
(又燙又硬)
時間推噓 X 推:10 噓:17 →:39

※ 引述《james6666 (詹姆士)》之銘言:
: 事情哪有這麼複雜,把事情單純化;
: 不就是快炒店沒給客人吃到白飯,所以一群客人不爽去留一顆星。
: 1、快炒店沒白飯怎麼配菜?我去過這麼多快炒店是完全沒遇過啦,不管是不是免費,

: 沒有吃到飽,這次事件,白飯是不是就沒給出來麻,一個快炒店沒白飯?我是非常不解
: 2、客人體驗不好留一顆星怎麼了嗎?
: 3、因為給不了白飯還理直氣壯跟媒體哭訴被留一顆星?
: 4、最後自己炒出來的新聞,因為輿論而關店再怪學生?
: 以上4點我怎麼想都不對勁欸,學生到底錯在哪?就因爲他們是「學生」嗎?如果是普

: 客人呢?為何還有一半以上的人挺店家?

學生就錯在做事不符合比例原則

老闆白飯免費供應沒錯

用量突然超出老闆預期被吃光了

跟學生說煮飯要30分鐘來不及 可以點炒麵來吃飽

不然你等30分鐘菜都涼了不好吃

這是完全合理的處置 結果學生可能因為預算關係只想吃免錢的白飯

整個爆氣 說好一起給老闆一顆星 大約十幾個

這完全超過了比例原則

老闆又不是菜裡有蟑螂老鼠、或者給你臭酸的飯、或給你壞臉色

只是沒有辦法完全滿足學生們想要的

就聯合起來用十幾個一星洗板 這太超過了

就像不久前的喜憨兒買炸物事件

憨兒只是忘了帶錢 也沒跑掉 只是要等父母來處理

老闆就爆氣怒吼 嚇壞心智年齡只有3、4的憨兒

這一樣是太超過的行為 當然沒有人會認同

誇張一點來講

沒戴安全帽罰500就算合理了

難道沒戴安全帽要判刑把頭砍掉嗎?

大學生還沒有社會化不知道這一點

這個事件本來是一個很好的機會教育

結果學生死不認錯 要硬凹到底

連1.2碗白飯這種話都說得出來

反而扭曲了自己的個性 這對他們以後會有很深遠的影響

就我來看學生絕對是這事件最大的輸家

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.116.238 (臺灣)
PTT 網址

bill403777 07/13 13:18一個人一個評價有甚麼錯?

aladean 07/13 13:19沒有等30分鐘,就說不補了

學生有可能等30分鐘嗎

bill403777 07/13 13:19你的論點要跟我的加起來/2嗎?

SSglamr 07/13 13:19評分還要照你標準 你皇帝還8+9

Manzini 07/13 13:19技職體系的 本來這種人文邏輯就很弱

goodblack3 07/13 13:19結果學生吃了多少?

wwl0909 07/13 13:19有付錢留評論到底錯在哪

SSglamr 07/13 13:19比例原則 那去訂法條啊

※ 編輯: hotandhard (61.227.116.238 臺灣), 07/13/2023 13:20:07

zxc8424 07/13 13:19就是氣不過想報復 而不願意就事論事

dferww55 07/13 13:19這是謊言,學生去總共70分鍾,只有剛去

alittleghost 07/13 13:19我上次去lexus保養,哈根大支缺貨照

dferww55 07/13 13:20時端出一鍋白飯

alittleghost 07/13 13:20樣給一星啊

sendow 07/13 13:20恬不知恥,這些學生就是綠共政府教出來的

SSglamr 07/13 13:20唐寶媽也是個狠角色 以為人人都看出唐寶?

witnessg 07/13 13:20一堆巨嬰不滿意就哭鬧

jang2 07/13 13:20學生27個人留6個一星不符合你的比例原則

jang2 07/13 13:20不然你覺得比例要怎麼抓

SSglamr 07/13 13:21當初挺老闆的可多的

mib999888 07/13 13:21你白飯不夠還敢無限供應 ? 怕人家吃吧

tim89972 07/13 13:21從這篇文就看的出來老闆操作成功了

alittleghost 07/13 13:21開保養廠不補冰淇淋成何體統

dferww55 07/13 13:21店家派的論點大多是立基於一些謊言上面

PtT0615s 07/13 13:21老闆高手,連社會人士也哄得過去高人阿

kcclasaki 07/13 13:21你就是又被帶到風向了。學生是問 還會

kcclasaki 07/13 13:22不會補飯 而不是說 馬上生出一鍋白飯

Nuey 07/13 13:22蝦? 比例原則? 有規定要多爛才能給一星?

kcclasaki 07/13 13:23而且 學生是評白飯沒有補 又不是隨便說

SSglamr 07/13 13:23不過看你第一時間也是被唐寶媽上媒體帶風

kcclasaki 07/13 13:23菜難吃難以入口 那我不知道為什麼就不

kcclasaki 07/13 13:23能照自己主觀想法去評分

SSglamr 07/13 13:23向 她根本情勒高手

js850604 07/13 13:25看來服務不佳都只能給一星了

hurtmind 07/13 13:26老闆就是不想補飯

BEARlol 07/13 13:27留一顆星還需要什麼比例原則,十幾個一

BEARlol 07/13 13:27顆星就要找媒體最符合比例原則,別鬧了

audi1005 07/13 13:27問題是老闆擺明不補飯啊

reo111309 07/13 13:28無聊死了。你幫哪邊講話都是提油救火而

reo111309 07/13 13:28

reo111309 07/13 13:28 用點腦袋好嗎

KKB 07/13 13:29那來十幾個 一堆錯愕資訊跟風評論

enjoyyou 07/13 13:30哪來說有要煮? 不是說八點後就不補了

mozaiwen 07/13 13:34智商堪憂,還在幫老闆說話啊!可撥!

e1q3z9c7 07/13 13:39比什麼例啊 27個人是連體嬰喔

e1q3z9c7 07/13 13:40你是有看過哪家餐廳白飯在現點現做的蛤?

CheshireS 07/13 13:43嗯你說的對

kurapica1106 07/13 13:43評分需要啥比例原則

kurapica1106 07/13 13:43google地圖這種誰都能評分的地方

kurapica1106 07/13 13:44給一星其實沒什麼吧

smallox 07/13 14:09學生說店家表明八點後不補飯;店家說有告

smallox 07/13 14:10知學生飯還再煮。說法上有出入

ayasesayuki 07/13 14:1427個人消費沒超過27個評價都符合比

ayasesayuki 07/13 14:14例原則吧

ultraccs 07/13 14:45星等評價哪有什麼客觀主觀 文字才有主

ultraccs 07/13 14:45客觀

Veigar0620 07/13 15:27前五句就看出有人只看標題

liuyuchen 07/13 16:03比例原則是什麼?我的感受還要跟別人

leibalung 07/13 16:08給你一星怎麼了嗎?今天如果你遇到一

leibalung 07/13 16:08批說很滿意你服務結果回去請你吃一星

leibalung 07/13 16:09的你也要崩潰嗎?你能控制?照樣開店

leibalung 07/13 16:09做你生意,欣賞你店的人就會來,在那

leibalung 07/13 16:09裡扯比例是什麼死亡邏輯,比例你訂嗎?

leibalung 07/13 16:14沒戴安全帽罰五萬合不合理?我有錢我

leibalung 07/13 16:14覺得合理ok啊,那你被罰你要出來叫嗎?

leibalung 07/13 16:14沒砍你頭啊,拿比例出來主觀自慰真的

leibalung 07/13 16:15笑死