[問卦] 40年前就算考上最爛的文化大學也很厲害吧
在1980年代~1990年代左右
當時大學錄取率只有30%的時期
就算考上當時最爛的文化大學,應該也是很不錯的人才吧?
畢竟能考上大學就已經是在同年齡的人前3趴了
有沒有40年前左右的長輩們可以告訴我當時的狀況是不是這樣
小弟我現在也才快30歲而已,不懂那個年代考上爛大學是不是也是很厲害的人
--
學店中的人才 還是人才
學生有文化嘛?
高中先刷2/3,考大學再刷2/3,有大學就PR90.
當年有大學可以念很厲害了 我記得錄取率是
20幾%而已
現在是你沒大學念才厲害
現在的人罵當初廣設大學的錯
還好吧,現在前30%的大學在哪
當時是學費貴 哪是很難考
也不想想你的實力連40年前的文化都上不
那年代考上文化 = 現在考上中字輩程度
就高凌風啊...........
就老人愛吹而已
要50-60年前吧,有念國中、高中就偷笑了
想戰私立 還想貴古賤今阿 一樣學店
以前文化畢業生能當上台大校長
以前的題目也比現在難啊
印象中40年前的文化算中段班吧
60-70年前
很不怎樣
40年前 從國中就開始在篩選了
升學最競爭時大概是2009前後(以考上好大
40年前 大部份人念完國中 高職就去工作
學、好研究所來說)
那個年代讀書大學主要看家裡有沒有錢
金融海嘯真的影響不少 當時社會氛圍有差
每年出生人數都40萬人以上 比現在競爭
6-70年前還要把阿扁這種三級貧戶刷掉,師專
2009年早就不競爭了
光緒年間 會寫名字 就很了不起了
實在太香了.
那時會念書的,家裡沒錢也會借錢來栽培
阿扁就是例子
40年前考上大學是祖墳冒煙可以辦桌了
其實看指考五標蠻準的 所以教改把指考廢
了 讓你找不到比較基準 至於更早聯考很
30年前有大學都很厲害
那來30% 最多20%
是當年有錢念大學的人家裡很厲害
1980年大學錄取率只有8%,贏過百分90的
那年代窮人念大學,很有機會階級翻身
人了
難考嗎? 我覺得是老人很會吹 以上好大
學來說 並不會差多少
前30%放到學測滿級75級的年代不就52~54
級左右,在這版早被嘴爆了
現在念二三流大學,翻身機會不大
雖然是高中比較少的時代的30% 但也很多人
當時是連飯都沒得吃,根本不可能讓你讀書
成績好會去讀師專工專 到文化還是不怎樣
當年連4技2專聯考也才20-25%錄取率
管爺還當上台大校長。
有在看書的佔幾%? 30%也沒多難阿XD
你現排名在前30%放在以前還是能念大學
大概是這幾年的中字輩
那時候光是你家讓你上大學就不得了了啦
那時候專科學制出來就很厲害了
80年代連20%都沒有
你現在是前3%放到以前還是一樣會是前3%
呵 那40年前台清交比文化好考上嗎 校友取
而且以前一間學校科系也比較少,升學路上
暖?
要陸續幹掉30萬人才能上文化
4
還要看是文組理組。理組錄取率高一點。
你要問80或90年代 差10年差很多
我家人1980上政大經濟,她說讀文化就普
1990的文化 記得形象就不太好了
普沒到特別厲害
你要說40年前文化畢業跟現在文化畢業誰學的
考得上的都很猛 現在很多待退大佬當時
只讀專科 沒錢念大學也是原因
東西比較多,那肯定是現在,不過要比誰人生比
阿姨她說考上粉不得了呢!
較努力成功之類的,肯定是40年前的那邊.
還要再加上應考人數
很強沒錯。現在前四大也沒什麼
不過以前就算功課好如果窮還是得高中畢
業就入社會,不像現在貸款方便
還好吧 我爸就文化的 還不是生出我這
魯肥宅qq
廢物就是廢物
現在中字輩就是以前文化等級
以前 40年前 台北工專抓走一堆強的 又很多
很難說,那時代很多人沒資源唸書
大家都有書唸,看看會落到哪比較準
人沒錢唸書 比較基準不一樣啦
看工作吧
2009前後才比較競爭啦 別被老人騙囉
現在倒是真的都很好考
1990年一類組錄取率大概在27%左右
那一堆老人主管 電腦都不會用
以前有大學就很屌了
有資源能上大學卻上不了公立 就是弱
我爸50年代的人,家裡很窮父母說只能培
養一個小孩念大學,好巧不巧大叔考上大
學,父親失望無法實現大學夢,還好他去
不能只看大學錄取率,重點是高中普通科錄
考公務人員,也順利考上
取率就先刷掉6成了,剩下只能唸高職,而且
以前技職體系只能插大,錄取率低到不行,
與現在全民唸高中完全不一樣。
你看到剛果大學生會覺得優秀嗎 一樣意思
看出生多少人,上大學多少人才準
很多人在以前會連考試資格都沒有
英文數學高標20幾分,總分要340
30年前我們學校考上文化是很丟臉的
私立老人 在那邊嘴一代不如一代
放到現在題目 不知道能考幾分
以前是高中職五專三強鼎立
有些厲害的可能會讀省工或省商
現在是五專幾乎廢掉,普高強技高弱
那時候的文化應該還是不錯啦
以前的題目簡單到靠背吧
以前的題目又不用考閱讀能力
管爺表示
現在的英文考題,程度好一點的國中生都能對
一半以上
以前又難又有倒扣
高標才20幾分
管爺啊 但台大的吞不下去
什麼年代高標20幾的 天方夜譚嗎
聽起來 怎麼不是以前比較廢阿
以前的台大和現在的台大就已經有差距
了,研究所洗學歷的台大又再差更多了
文化還不錯的年代是王偉忠那個年代 大概60
年前
現在大學學店文憑根本爛大街
有沒有有心人製表劃分以年代對應學校程度
少子化也是會影響
阿 不然20年以前跟40年以前混為一談 徒增
混亂
40年前不少人只能讀到國中
假設台大取前100名,一萬人考試 和5千
人考試,平均程度一定有落差
40年前已經沒那麼誇張了 現在58歲以上的
大多都有高職專科以上學歷
後面那些鳥系本來就沒啥好說的
老人就愛貴古賤今吹捧自己
大學變多前面的名額還是那些,只是學店
增加而已,排名一樣的學校難度不會差很
多
這裡大部分人25~35歲的話 是32萬一屆
古早年代是40萬一屆 但有些人會去讀工專
師專 然後前段大學名額有增加一些
沒想像中難,就pr90 鄉民都考得上
一來一往老人上四大比25~35難考一些而已
沒到那麼神話
以前也沒那麼多補習跟裝備競賽
當年聯考有倒扣不能亂猜 不到基本門檻 連
志願卡都沒資格填…現在可以睡著考大學真
對手資產跟輔助也不一樣
好
考試難易其實沒差,主要是對手的強度跟
總人數,畢竟你難別人也難
但是拉到40年前是有錢才能讀書 不見得是
實力問題20-30年前的競爭比較激烈
50年前考上大學 全村的人放鞭炮慶祝
你知道考上台大要放鞭炮嗎
所以就錢跟總考大學人數的差異 倒扣跟考試
現在半數人都是國立,當年國立不到10
%
難易不是差異所在 但文理組多少還是可劃分
40年前有點微妙,算強。50年前就真
的光宗耀祖的程度
現在70幾歲的年代就有補習班了 不要以為古
早不同
管爺呀 建中上文化 臺大校長
李登輝兒子就文大的,連勝文輔大,錄取
率是其次,重點是那時是公平的,不然你
去調查現在台大學生的平均家庭收入,底
層收入的家庭占多少?
是 而且表示家裡有錢
對 但換句話説就是當時能考上台大是真的
那時候專科出來就很厲害了,實作能
力超強
強 我以112校友角度看現在的台大則未必
然後連勝文那個時代的文化或輔大已經不
算標題中認定的那種强度了
40年前文化墊底無誤,是後來一堆私大
成立,文化才變成中段班
79年聯考,錄取率26%左右...
強者我鄰居,20年前考上文化財法,現在已
經是企業法務部門經理,文化畢業生真的有
料。
真的蠻多厲害的前輩是文化的
阿你家也要有錢才能唸
根本沒有 根本沒人讀書沒人考
算家裡很厲害
只過十年,就30%變80~90%了
八卦藍趴最愛的未來副總統管爺就文化
是家裡很厲害,不是考的人厲害
40年前讀大學的人才多少,很厲害了
學測的前幾屆也很競爭吧 前標才有私立前
地名國立 有些上長庚元智電機的甚至比
頂標還高
我姐約30年前考,錄取率30%左右,那時能
考上就不錯了
老人就愛貴古賤今 拿總考生人數來對
比學生素質 乾脆看看對岸 為什麼北
京大學還沒有人得諾貝爾獎? 人家全
省幾十萬人考前一百名才有全國級頂大
能念 比台大醫學系還窄門 但有比台大
醫優秀很多嗎?自己思考一下
1980年代還好吧 如果是1960-1970比較猛
我爸52年前考大學好像,考上中山牙,但他
說那時候沒人要念
現在檯面上叫的出名字的哪個是那時文化
大學畢業?
40年前還不錯強 但要用厲害兩字要50
年前才可以用
的確 一堆PR沒70的還以為自己比人強XD
不錯不是指入學程度,是指畢業程度我還
信,至少認真一點
以前沒那麼多誘惑
22
我爸大學念逢甲化工 他說他家有6個小孩 全村就他上了大學 而且我爸家就他上而已 基本上就是全家供他上大學 搞得他這輩子都覺得欠了全家的人情4
我叔叔當年考上文化蠶絲系 號稱倒數第一志願 不過後來發奮圖強 考上預官 托福高分 去留美唸到生物博 後來直接拿綠卡在美國藥廠當研發高管2
老人喜歡講以前念大學多厲害 其實以前台灣社會很窮 大多數人都選擇能夠迅速就業的教育方式 趕快賺錢,自力更生加養家 家裡有能力的人才能夠做這種高等教育投資
92
[閒聊] 50年前有讀大學真的很厲害嗎?是這樣辣 這次連假回家過節 不免俗的親戚鄰居阿都會一起來聊天 他們聊一聊就聊到我兩個姑姑當初考上東吳 很厲害很猛阿 還全村放鞭炮那種 而我兩位姑姑目前的成就也相當不錯就是了66
[問卦] 30年前連文化大學都很難考是真的嗎請問大家 聽長輩說 以前大學很難考 約三十年前 能考上文化大學的33
[討論] 四叉貓42歲 23年前考上東方也不容易吧?剛剛Google 四叉貓 看一下年紀 其實以他42歲來說 23年前考上東方設計大學 好像也不差吧 那年代是聯考 人又多8
Re: [問卦] 以前文化大學很難考?嗨您好本魯失業九年自耕農 本魯61歲 回答這問題應該還素有公信力 文化大學以前大概是所有私立墊底的學校 僅贏過靜宜女子學院 但分數還是伯仲之間 以乙組滿分600來說 大概330分以上就穩穩的6
[閒聊] 學歷人人都有的情況,感覺學歷變的無用了我小的時候,我爸媽的那個年代,因為讀大學的人非常的少 像我爸說他們的村莊,別說讀台大那種,就是考上大學的,可能一個村莊久久才只有一個 年紀稍長我的表哥表姊們,他們那個時候雖然大學已經較多了,但要考上仍是不容易 聽說當時錄取率雖然年年創新高,但是也不容易考上,大概也才30%-40%之間 所以當他們考上大學的時候,尤其我表哥,當時雄中畢業的他7
Re: [討論] 賴神在小學學歷 民調大贏30~40%你阿嬤!! 搞清楚 以前大學才幾間 環境也沒現在好 超過70歲以前考上文化大學 程度 就差不多是現在頂尖大學7
Re: [閒聊] 50年前有讀大學真的很厲害嗎?50年前能念到大學,現在就是大概65歲以上的年紀。 那個年代要能考上大學,首先要能考上初中、高中、最後再考上大學。 女生要能考上初中,並且能夠順利就學,就兩個因素, 一是家裡不重男輕女,二是女生的學習能力夠強; 其實家裡有沒有錢也是個因素,但初中畢竟學費不貴。3
[問卦] 現在大學8+9多嗎?大叔我是大學聯考時代的人 在我那年代大學聯考錄取率約三成多 也沒那麼多職校或專科轉型成科大 (無意戰體系,只是要表達那年代僧多粥少) 基本上高中時期沒放心思在課業是考不上的1
Re: [問卦] 以前文化大學很難考?差不多 最爛的大學大概也要同齡的前10%才有辦法上大學,基本上鄉下地方有考上大學會請客辦桌 其餘的9成部分國中畢業去工地,部分混個高職幹個三年妹後再去工地幹活 其餘部分五專,五專生當時就滿屌了,什麼台北工專那更是飛黃騰達的門票 高職幹妹後覺悟者,會去考二專,出來後同等五專1
Re: [問卦] 20幾年前重考上輔仁或淡江 算厲害了吧?網路上有歷年的錄取率。 現今40歲以上的,考上私立尤其是淡江以後的已經沒啥了, 因為1995年之後錄取率已經上升到50%了。 私立大學厲害的可能是民國70年以前的, 像洪秀柱那年紀考上文化大學或是現今台大校長管管也是文化畢業的,
爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?72
[問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
Re: [新聞] 許芷瑜男友稱柯家藏現金 北檢擬朝「財產爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?76
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔67
[問卦] 3億現金的重量 約375公斤 怎麼移轉77
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?XX
[爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣45
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、68
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者85
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全57
[問卦]如今陳橘的存活概率?8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞42
[問卦] Excel Pay商標爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開