PTT推薦

Re: [新聞]嗆保密書「廢紙」馬:如我被打倒國家沒公理

看板Gossiping標題Re: [新聞]嗆保密書「廢紙」馬:如我被打倒國家沒公理作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓 4 推:6 噓:2 →:25

※ 引述《suitup (回不去的從前)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: NewTalk新聞
: 2.記者署名:
: 黃建豪
: 台北市報導
: 發布 2023.10.11 | 12:53
: 3.完整新聞標題:
: 嗆保密切結「廢紙」一張 馬文君:如果我被打倒、這個國家沒有公理
: 4.完整新聞內文:
: 誰是奸臣?最後都會看得明明白白。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://newtalk.tw/news/view/2023-10-11/891926
: 6.備註:
: 八卦女神馬文君:
: 保密協議沒法律效力,簽與不簽都是廢紙一張!
: 誰是忠臣?誰是奸臣?最後都會看得明明白白。
: https://i.imgur.com/bKXIjQ6.jpg

圖 嗆保密書「廢紙」馬:如我被打倒國家沒公理
: 八卦仔們,你們的意見?

純粹問一個法條問題?

https://reurl.cc/a4qRQX

你貼的這張切結書,應該就是王定宇講的那一場國防外交委員會的會議。

立委王定宇也表示,2019年3月28日那次機密專報,他剛好擔任召委,當時有軍官特別到

主席台跟他說,馬文君不願意簽署保密切結書,因此他當下做出註記裁示。

所以這場會議,看起來是由立法院國防外交委員會所召開的。

那本魯去查了法條喔!

關於機密會議,切結協議的條文如下:

https://imgur.com/DIZCitb

https://www.rootlaw.com.tw/LawArticle.aspx?LawID=A040060131000100-0930621


那會議即然是立院國防外交委員會召開,所以立委也要簽嗎?

因為這裡的條文看起來是,來參與的外部人員才要簽。

再來看另一個條文。

https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawParaDeatil.aspx?pcode=A0020059&bp=8

立院自己的內規規定,也沒有任何一條要委員或是與會官員簽立保密切結書。

https://imgur.com/QdhFTem

所以是要簽還是不簽?




--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
PTT 網址

coffee112 10/11 16:41如果不簽有問題 那怎麼還不快點辦死她?

coffee112 10/11 16:41調查局 國防部 檢調 都一直在裝死擺爛?

henry1234562 10/11 16:45阿就根本沒這件事 在抹黑而已

oeoeoauch 10/11 16:50馬文君不敢簽 就是心裏有鬼吧

oeoeoauch 10/11 16:51還帶電話去打

別搞笑了,看完文章再來討論很難嗎? 上面的條文,不管是立院或是國防部的條文,有那一條要簽保密協議的?

chirex 10/11 16:55他不簽,王定宇還讓她與會,王自己也脫不

chirex 10/11 16:55了責任

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/11/2023 17:00:36

faust666 10/11 17:00開刀前不簽同意書就不開刀,這種不簽還

faust666 10/11 17:00能開會??真的有問題就快點抓去關,到

faust666 10/11 17:00底是國安單位太廢還是馬根本沒問題?

gary2563 10/11 17:04立委都簽了 就妳沒簽 就妳最聰明XD

你還是先弄清楚法條,再來告訴我要不要簽。

※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 10/11/2023 17:09:12

badruid 10/11 17:11其實綠打這議題蠻蠢的,真把人民當笨蛋

badruid 10/11 17:11就是

evilme 10/11 17:32就好像DPP簽了不投降承諾書之後就都不會

evilme 10/11 17:33投降一樣~~笑死!

albert0526 10/11 17:44如果是機密會議的話為什麼有這張紙流

albert0526 10/11 17:44出?

meatbear 10/11 18:22即使是調閱機密文件 真機密的部分也會

meatbear 10/11 18:22塗黑啦

meatbear 10/11 18:22一堆真的沒什麼知識的塔綠班

awayaway 10/11 19:10會議是108年,幾個韓國人的洩密跟錄音帶

awayaway 10/11 19:10事件是在這之後~最近這議題開頭的幾個

awayaway 10/11 19:10人把一大堆事情搞在一起講,沒有時間線

awayaway 10/11 19:10一整個錯亂...

darkborder 10/11 20:20國防部在立院的報告,可以看國防法第3

darkborder 10/11 20:211、32條吧?

bulden 10/11 23:30那你可以看立院的祕密會議規定

wayne62 10/12 00:04法律的位階高於規定

danish80924 10/12 04:54不要一直講規定,真的不合理我相信

danish80924 10/12 04:54也有其他立委不配合簽名,但重點是

danish80924 10/12 04:54那天會議就她一個立委沒簽

darkborder 10/12 20:35國家機密保護法施行細則第27條也可以

darkborder 10/12 20:36看看