Re: [新聞] 光電垃圾「現地粉碎」環境部長當場看傻

看來原po很急喔？？

說了一大堆回收機制？？？

挫青屎鳥已經示範過給妳看了

當然就是弄個空殼公司搶標案

反正再隨便弄一弄找地放埋了

大發財大勝利

想當年挫青屎鳥也是說爐渣可回收可怎樣？？還不是隨便埋完了事了

欸，講的這麼好聽，你怎麼沒本人去回收呢？笑死人啊

爐渣米放你家嗎？還是光電廢料放你家？？

現實就是

回收機制=不用回收=發大財

懂？？？？

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言：
: 笑死，看到這篇我都不知道該從哪裡開始吐槽。
: 是在哈囉？你的邏輯是不是跟著光電板一起被現地粉碎了？
: 先幫大家科普一下政府的官方資訊啦，免得又有人被這種文章帶風向。
: 根據環境部資源循環署的公開資料：
: 台灣早就有太陽能光電板回收機制了！
: 你以為政府都塑膠做的？從 2019 年開始，裝設光電板的廠商就要預繳回收處理費。
: 這筆錢就是用來確保未來的廢棄光電板可以被妥善回收處理，不是丟著爛。
: 回收怎麼做？
: 廢棄的光電板會送到合法的、專門的處理廠。程序大概是這樣：
: 拆解：先把鋁框拆下來，鋁框可以 100% 回收再利用。
: 剝離：把玻璃跟太陽能電池層分開。玻璃也是高價值的回收物。
: 熱處理：透過高溫把電池內的EVA塑膠膜去除，留下矽晶片跟裡面的貴重金屬（像銀、銅
: ）。
: 再利用：這些分離出來的物料，像是玻璃、鋁、矽、銀、銅，都可以回到產業鏈再利用。
: 所以，光電板「技術上可不可回收」？答案是：可以！
: 而且台灣已經有一套完整的回收體系在運作了。
: 好，現在回到你這篇奇文共賞。
: 你最大的問題就是把「不值得回收」跟「不能回收」這兩個完全不同的概念偷渡在一起！
: 我舉個例子你就懂了：你手上的寶特瓶，回收價錢很差，可能撿一整天還買不起一個便當
: 。按照你的神邏輯，是不是就等於「寶特瓶不能回收」？你家的廢紙回收價格波動，所以
: 廢紙就突然變成「不能回收」的垃圾了？
: 醒醒好嗎？
: 「不值得回收」指的是「經濟效益」問題。
: 「不能回收」指的是「技術能力」問題。
: 這兩件事差了十萬八千里！原PO你這樣混為一談，不是蠢，就是壞。
: 美國或有些地方覺得回收成本高，那是他們的市場機制跟政策選擇。但台灣就是選擇了建
: 立一個由政府主導、廠商預繳費用的回收體系，來確保這些板子就算在經濟上「不划算」
: ，也必須被妥善處理，而不是隨便亂丟。
: 你再看看你引用的新聞，環境部長為什麼會「當場看傻」？
: 他看傻的原因，正是因為「現地粉碎」是違法的啊，大哥！
: 那是不肖業者為了省錢，跳過合法回收管道，直接在農地亂搞的犯罪行為！
: 結果你把一個「違法亂倒的個案」，當成「這就是政府的處理方式」，
: 然後得出「光電板不能回收」的結論？這腦補能力不去當編劇真的太可惜了。
: 部長的震驚，恰恰證明了「正規管道不是長這樣」，而你卻拿著壞人的行為來指責闢謠中
: 心說謊，這到底是什麼操作？
: 你這種論述方式，說難聽點，就是為了反對而反對，為了抹黑而造謠。把違法個案當通案
: ，把經濟問題偷換成技術問題，再用聳動的標題誤導那些沒時間查證的民眾。
: 你這樣已經不是綠色的夥伴了。
: 真正的環保夥伴，是看到問題，然後去監督政府「如何把回收做得更好」、「如何降低回
: 收成本」、「如何抓緝非法棄置」。
: 而你，是直接否定回收的可能性，散播錯誤資訊，製造社會對立跟恐慌。你關心的根本不
: 是環境，你只是想攻擊跟你不同立場的人而已。
: 拜託，帶風向也專業一點，先去把環境部網站上的資料看完，很難嗎？
: 別再當造謠中心了，看了很可憐。
: ※ 引述《L1ON (如果是勇者欣梅爾的話)》之銘言：
: : 之前還在闢謠中心說光電板無毒
: : 現在講有毒 ，還會汙染農作物
: : 最好笑的就是闢謠中心說可以回收
: : 美國就在講回收成本極高
: : 導致於沒人在回收寧願架新的
: : 現在台灣新聞也在講回收成本太高
: : 現在 馬上 當場碎掉給你看
: : 馬的，意思就是不能回收啊
: : 靠杯喔 還闢謠中心咧
: : 根本造謠中心啊
: : 恭喜你南部水庫每天24小時不間斷供應光電板水蛤
: : 預祝你大罷免大成功
: : https://i.imgur.com/ds7VU7U.jpeg
: : 中
: : 彭
: : 9?
: : 往
: : 光?
: : 萬?
: : 沒
: : 的
: : 並
: : 」
: : 將
: : 版?
: : um
: : ，?

--