[問卦] 建台高中案是不是考試最公平的寫照??
建台高中案
學生的考科集體報錯
結果官方的回覆說基於考試公平性，目前難補救, 媒體還說官方覺得過程有很多
的檢查點,但是學校跟學生都沒提出異議
「應該都有一定的責任。」
這樣的話表示學校學生沒考好是自己的問題
話說拉,像是那些學霸,就算報錯組也是吃塊蛋糕依樣,依然考得很好對吧
考不好是學生自己的問題,是自己能力不夠.
這樣不就正好印證了鄉民說考試是最公平的篩選機制了,應該沒錯吧
認真問卦,不反串
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.98.66 (臺灣)
※ PTT 網址
→
肯定的
推
有道理 能上醫學系的生物零分照樣上
→
不是，如果今天是名校發生才算
推
你讀建台就是個錯誤
→
要確定誒 以前不是有補習班業者買通
→
今天如果是建中北一女的也這樣再來說吧，嘻
→
嘻
→
內部人員串改答案
推
作弊那是技職的統測
推
作弊那個是台中北一阿
推
這跟是不是考試無關。別亂帶風向。
→
去麥當勞集體點錯餐還是要付費，要怪
→
就怪去點餐的。
→
最佳智障寫照
推
台大醫科那個呢？安全下莊？
→
科展造假的呢？
推
連報名都不會的店
→
爆出來就是喬不動，以前一堆喬出來的
爆
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部：你可能會以為，就改23個人是有多難。 問題是，就是很難。 准考證號碼要重新編過，試場要重新安排，試場座位要重新編，考卷跟答案卡要重印。 種點有兩個： 明天就要考試了，你不知道嗎？35
[閒聊] 學校幫學生報錯科目也太扯了吧可能是人生中最重要的一次考試 結果學校把文組的報理組科目 理組的報文組的科目 道歉還說 “責怪造成錯誤的人對事情幫助不大”7
Re: [問卦] 聯考真的最公平嗎？我自己雖然是聯考制度的受惠者 (我高一二很混 高三開始念書 最後指考上台大) 但憑良心講 指考(聯考)的優勢就相對防弊 相對公平這樣 對於真正要篩選想要的學生來說 其實有點難說...
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部又還沒正式開始考試 考卷也還沒發下去 前天就爆出這個新聞 本來距離考試還有三天時間 讓這23位考生改回原本報考科目4
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部：教育部對學生重拳出擊不手軟 「錯了就得承擔，不論責任比例，也不論是否有更好的解法。」 教育部是沒在教育啊 學生錯了完全不給機會 要負全責 +365再來啦 還是法院更會教8
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部蠻好奇，所謂公平性是指什麼 還沒有開始考試 怎麼會有公平性 有種去調查 國小國中高中大學碩士5
[問卦] 建台高中老師把生物歷史報錯其實沒差吧1. 生物報成歷史 只是三類變二類 2. 歷史報成生物 一類找不採計歷史的就好 3. 學測上的都差不多了 剩沒幾個去考 認真來分析 其實建台中學的學生把生物歷史互相報錯影響不大對吧 三類除了醫科牙醫都不值得念 更有可能走入歧途去生科3
Re: [新聞] 大學分科測驗建臺高中竟集體報錯名 家長這是大考 不是學校段考 為了避免試題外流 從出題老師入圍 審題 印刷 封卷 都有一套流程 而這套流程 是為了保障社會公信
Re: [新聞] 建台高中分科測驗集體報錯科 教育部：高中學生都幾歲了，自己報名自己確認自己負責很難嗎？ 怎麼沒聽到其他國家考試報錯 名要考試院或大考中心負責的？ 老師家長多說個兩句，就馬上回嘴我長大了你管不著， 出門見網友 轟趴。約砲管都不能管，怎麼報名這種小事都做不好？還一堆網友當他們是 小學生幫他們護航？ --