Re: [問卦] 銀行限制客戶的權利 為什麼有人可以護航

想解決去銀行領錢被行員關切的問題
政府需要解決詐騙管道太多的問題
詐騙管道的來源
比如說前幾天路透社報導
臉書的營收約有160億美元來自詐騙
如果政府強制台灣人不准用臉書
除非臉書改善詐騙廣告問題
詐騙自然減少
銀行也不用做出那麼多限制
另外還有LINE上的詐騙也不少
政府應該請LINE解決
不解決就禁
他們才可能解決

說到底
需要重建人的道德
道德比什麼都重要
沒有道德的科技公司靠詐騙賺錢

※ 引述《IDfor2010 (116)》之銘言：
: 我是贊成這個政策
: 我懷疑那些被鎖的人，自己本身就有問題
: 如果那個帳戶一直沒在動，那被鎖有什麼問題?
: 既然長久沒使用那個帳戶了
: 那有沒有使用，跟你有什麼關係?
: 我金流進出有很頻繁
: 我每天都要匯款
: 也時常網購
: 我也沒遇過我的帳號被鎖
: 基本上，我認為在靠夭這個議題的人
: 本身就跟詐騙可能有掛鉤了
: ※ 引述《lianpig5566 (家庭教師殺手里包恩)》之銘言：
: : 時不時就會聽到說銀行不讓客戶領錢(金額可能才10萬左右)的案例
: : 不然就是要你提出一堆證明 行員認定有問題的話一樣也是不給領
: : 或是銀行覺得你的帳戶進出金流太頻繁 就主動把你帳戶鎖起來
: : 要你提出那些進出金流的證明才可以解鎖 還可以直接要你銷戶
: : 甚至進出很不頻繁的帳戶也會給你鎖起來 說怕你被詐騙
: : 但以不給客戶提款的例子來說好了
: : 還會有護航的人說 「因為很多人領錢出來被詐騙 所以行員才不讓你領」
: : 那銀行限縮客戶權利 還可以護航的都什麼人 乾五八卦

--
乾淨世界
https://www.ganjingworld.com/

--