Re: [問卦] 幫殺人犯請律師編15億?廢死真是門好
我遇過不少犯罪受害人,跟他說可以提告的時候,最常出現的一句話就是:「我沒錢請律師。」
其實這才是法扶成立的宗旨
所以我覺得可以鬥廢死,不要鬥法扶。
法扶的成立目的本來就是幫沒錢打官司的人打官司。
不然大鯨魚要鬥小蝦米完全可以靠時間跟訴訟相關費用拖死你拖到你投降即可。
法扶律師的實際收費其實蠻少的,業界五折都不到的樣子有錯請指正。
如果我們要檢討廢死,可以討論死刑犯請三個律師而且都是免費律師甚至公費律師是否合理。
如果我們要檢討法扶,可以進一步瞭解法扶的個案審核甚至審計。
但如果我們想要成為一個比較公平的社會,法扶的存在是有需要的。
現在議題一個個拋,上錯一台車人家的就黑你預算完全刪錯,沈下心思考一下比較好。
當然,如果法扶有一條預算叫作死刑辯護然後編了15億就當我沒説。
應該沒那麼蠢吧?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.97.2.136 (香港)

※ PTT 網址

推
如果法扶為特定對象或案件提供特別服務
→
那不就有問題了
→
就像某些矚目案件 法扶律師都是大咖
→
奇怪了 怎麼平常都不是 就這次是
→
請法扶列一下殺人犯的法扶律師 跟 一般罪
→
犯的 不就有答案了
推
這15億只有15%是給受害者,85%是給
→
加害者
推
而且幫死囚辯護不管成功失敗都是幫
→
律師鍍金的好門路,搞不好搶著幹
噓
給殺人犯一次請3位律師,被害人一
→
個律師都沒,只能靠免費的公訴檢察
→
官?你覺得這樣很公平?
→
舊制度被濫用 真正需要的被害者反而能
→
得到的援助有限 反而是幹驚天大案加害者
→
因能讓律師鍍金反而得到資源最多 喪失
→
扶助的本意了
→
我跟法扶打交道過的案子 印象都很差 就撈錢吧
爆
[問卦] 幫殺人犯請律師編15億?廢死真是門好生意寶傑憤怒 一年編15億納稅錢給殺人犯請律師!? 台灣真是他媽的寶島8
Re: [新聞] 寶傑怒吼「錢還回來」!揭法扶拿鉅額納縱火殺八名至親的陳彥翔的法扶辯護律師是以下三位(網路公開訊息節錄) 林俊宏 義謙法律事務所主持律師、法律扶助基金會台北暨金馬分會會長、台北律師公會刑事法委 員會主委、台灣刑事辯護律師協會理事長、冤獄平反協會理事,並於國立臺北大學法學院 就讀博士班。 專精於刑事辯護,著有《與死刑拔河》等書,並有相關媒體投書數十篇。7
Re: [新聞] 死者胞姊痛罵開庭像替死刑犯砍價SOP 要凶殺人罪的律師基本上都是法扶律師 現在一般律師都不太敢接殺人罪的當事人 主要在於殺人的嫌犯一般沒有錢 即使有錢也捨不得請,因為有辯護跟沒辯護的結果都差不多 殺一個就是15年到無期,殺兩個就是無期8
Re: [問卦] 打官司,你會找親切的還是會罵你的律師?大家好,我是法老王,叫我暗黑法律界的金城武就可以了。 其實原PO就是找到假法扶了,真正的法扶根本不會介紹律師給當事人,法扶全名是「財團 法人法律扶助基金會」,只要差一個字就是假的。法扶主要的業務是審查申請人符不符合 法律扶助的資格,第一要夠窮、收入要夠少,第二要案件不是完全沒有勝算,如果兩個都 符合的話,就會派律師給當事人,通常我們叫這種被法扶派去協助的律師叫「法扶律師」3
[問卦] 法扶關於派任三位律師聲明先上鏈結 懶人包: 「政府幫壞人打官司」其實是誤會。政府這樣做是為了公平: 1.讓無辜的人不會被冤枉。5
[問卦] 有錢的原住民還請法扶律師?之前看過一個案子, 一個有錢的原住民, 因為符合申請法扶律師的資格, 結果請一位法扶律師, 告另一位法扶律師。4
[問卦] 法扶跟司法過勞有關嗎?法扶預算, 已經來到了15億元, 這也代表納稅人出錢幫人打官司的金額。 或許因為不用錢很好用歐, 所以很多人會去找法扶、有免費律師幫忙打官司。1
Re: [新聞] 李貴敏:法扶協助被告遠多於害人法扶協助被告比較多,是因為法律規定, 在特定類型的刑事案件,強制被告要請律師辯護, 請不起律師,或者死不請律師的被告,最後還是會有律師。 至於律師的來源有: 法院的公設辯護人(國家的律師,公務員)- 人民的稅金,拿去幫別人有免費律師打官司,但是對被害人而言情何以堪。 現在什麼都要法扶,結果也變成越來越多人動不動就告人,濫訴越來越多,因為他們告人 0成本,告贏還有機會拿到錢。 縮減法扶是不是比較好的方法? --
- 法扶基金會原則上不會免費提供律師辯護 要低收入戶 或是特定條件 才可以得到律師辯護 結果罪大惡極的死刑犯 居然可以得到三個律師組成律師團辯護???