PTT推薦

Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲

看板Gossiping標題Re: [新聞] 查無一槍斃命證據 下周延押柯文哲作者
shirokase
(氧化鋼刺)
時間推噓 6 推:7 噓:1 →:24

我有疑問

當初到底是誰去按鈴控告的?

奇怪,鬼島告人不是都要舉發者備齊證據才能告?
像拉麵店、路過演偶遇戲的男男在那亂告防礙名譽
最後都因為證據不足而被不起訴

結果這圖利案
讓綠色特偵組北檢,南奔東找西列的想找圖利金流
這不等於一開始控告的那隻當初給的證據不足

奇怪,那怎麼兩個月下來
都沒看北檢再通知告發者再說明、再補足證據?
是告的那隻很大尾?
還是職業現役大到有憲法說它四年內不用再來?

還有隻最近一直在那“我早就知道”的每天都在那放話
啊那隻怎也不見它主動到案說明
最少北檢也要傳喚它吧?
嘴上掛著「我早就知道」五個字耶


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.137.22 (臺灣)
PTT 網址

BlueBird5566 10/23 15:51賴清德吧

yannicklatte 10/23 15:52鏡組都查好了啊,不知道為什麼不用

kuosambition 10/23 15:54找媒體名嘴拿證據就好了,他們講的

xling5216 10/23 15:54KMT一堆人正在覬覦北市議員補選的位子

xling5216 10/23 15:55,就看看白的要怎麼操作了

kuosambition 10/23 15:55人證物證俱在,就差判刑了

xulzj524 10/23 15:55一開始證據不足大就都知道啊

xulzj524 10/23 15:55綠色法官不是說了

xulzj524 10/23 15:55先給你壓起來

xulzj524 10/23 15:55檢調趕快找證據

hqu 10/23 15:57綠小平去告的 都是綠的錯

Nevhir 10/23 16:02一開始是證據不足阿 然後高院就跳出來說那

Nevhir 10/23 16:02位法官亂判 劉德華那位 之後就換綠的那位

wargod110 10/23 16:03這要問Green藍人某平叔了

Nevhir 10/23 16:04然後什麼跳過行政法院 越俎代庖的客觀違法

Nevhir 10/23 16:04200億什麼的都是這時候憑空出現的

Ben40 10/23 16:06換個法官就違法迥然若揭啦 至於後來怎麼北

Ben40 10/23 16:06市府回函問要不要停工 結果法院連違反哪條

Ben40 10/23 16:06法律都不提就是後話了

GUMIGUMI 10/23 16:09最近沒人喊停工了阿

bbbing 10/23 16:18三民自這麼多證據了,還不夠嗎

chyou2003 10/23 16:47笑死,那個人提告,證據不足的話檢察官

chyou2003 10/23 16:47可以不理啊,檢察官要跳進來硬押人,現

chyou2003 10/23 16:47在才推說都是那個人提告的錯?

bbbing 10/23 17:01因為北檢沒有錯啊,就已經查無洩密了

shirokase 10/23 17:17笑死,提告者親友還不下來了是吧?你

shirokase 10/23 17:17申告者證據不足沒被傳喚也沒主動再補

shirokase 10/23 17:18,這種神奇的事我問是犯法了?綠法嗎

OBassO 10/23 18:21我覺得當初就是抓應跟沈 只是他們要跑路

OBassO 10/23 18:21了才被迫一起查柯

OBassO 10/23 18:22那時候應該是沒有柯的證據 直到現在看起

OBassO 10/23 18:22來也沒有